Вехи-2, или Бесплатных завтраков не бывает

[puffinus]

Эту статью Пионтковского вы, наверное, уже читали. Но я сейчас не о самой статье, а о тех цитатах либеральных авторов, которые в ней приводятся.

На самом деле качество протеста, судя по наблюдениям 6 мая, уже начало меняться. Причем не в лучшую сторону...Больше приезжих (Петербург, Воронеж, Пермь, Екатеринбург, даже Минск), представленных молодыми, решительно настроенными активистами, и полевение риторики. Возможно, это связанно с некоторым омоложением состава и снижением доли московских аборигенов.

Оно и немудрено. От митинга отошли, почувствовав бессмысленность такой формы диалога с властью, Акунин, Гудков, Парфенов, Пархоменко, Романова, Улицкая и многие другие из "умеренных". Крыша шествия и митинга довольно ощутимо съехала налево. Вернуть назад будет трудно.

Нетрудно предвидеть, что на следующем массовом мероприятии законопослушных интеллигентов и благонамеренных горожан будет меньше, а пацанов из предместий — больше. Интеллигентам и горожанам не очень интересно слушать, что скажет господин Удальцов. Да, собственно, и господа Немцов и Навальный тоже: все уже сказано....

Вчера я приняла очень непростое решение для себя — первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка...И не надо надеяться, что что-то рассосется и утихомирится. Вчера стало понятно, что люди будут приходить снова и снова, даже в собственный выходной. Но только если вначале это были «Акунины», «Парфеновы», то кончится это «Максимами Тесаками». Я этого не хочу! Я хочу мирной спокойной жизни в демократическом государстве!...

Исчезает, постепенно рассасывается объем нормальных, законопослушных добропорядочных граждан, которые хотели бы отстаивать свои права и хотели бы делать это в рамках закона...Что несомненно ведет и к тому, что страна перестает развиваться, перестает мыслить..

Что мы имеем, господа и товарищи? А имеем мы вот что: наша либеральная публика чертовски деградировала даже по сравнению с тем, что представляла собой в начале прошлого века. Хотя и тогда это были те ещё титаны и корифеи.

Но в первую русскую революцию, по крайней мере, понадобились баррикады, стрельба-пальба и куча трупов, чтобы законопослушные и благонамеренные наделали в штанишки и истошно завопили: "Городовой, городовой!". Знаменитый сборник "Вехи" и был этим воплем, отлитым в граните.

Чтобы напугать их нынешних наследников, ничего этого не требуется. Достаточно появления на акции пацанов из предместий - чудовищ, которые насилуют стариков, убивают женщин и не платят налоги. Для этой публики даже тишайший, кротчайший Удальцов - Сталин, Берия и Гулаг в одном флаконе.

Знаете, я люблю парадоксы. Но когда люди во всю глотку требуют демократии и одновременно до усрачки оной демократии боятся - это не парадокс, это взаимоисключающие параграфы. Вы бы уж определились как-нибудь.

Между прочим, обращаю ваше просвещённое внимание на уже приведённую цитату из мадмуазель Собчак: "Я хочу мирной спокойной жизни в демократическом государстве!". Да кто же этого, как и большой, но чистой любви, не хочет? Но если человек желает такой жизни - он должен купить её. Купить ценой борьбы, сопротивления, уличных акций. В том числе и совместно с теми людьми, которые тебе не симпатичны, но обладают точно такими же гражданскими правами. Вряд ли Ксения свет Анатольевна возмущается, когда после вечера в престижном ресторане официант приносит ей счёт (ну пусть не ей, а её мужчине - что это меняет?).

Я, конечно, не отрицаю, что есть в России и настоящие либералы. Но большинство из тех, кто называет себя так - это, по выражению Троцкого, монархисты, которые хотят монархии без Распутина. А монархия отвечает: "Берите меня такой, какая я есть".

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Тут парадокс несколько в другом: если бы большинство населения России было реально готово к революции, то никакой революции не понадобилось бы. Россия - не Ливия. Пока еще.

[puffinus.livejournal.com]

С первой фразой согласен, но этот парадокс вообще универсален: "Россию" в нём можно заменить на любую страну.

[rsokolov.livejournal.com]

Как бы не совсем. Иногда режим настолько жёсток/жесток, что мирная эволюция попросту невозможна.

[puffinus.livejournal.com]

Но даже и в этом случае, если большинство населения реально готово к революции - жёсткий/жестокий режим чинно, стуча копытами, уходит. Вот только бывает такое очень редко.

[ragnarok-2017.livejournal.com]

А "Максим Тесак" уже кагбе и нечеловек. Человеки это только акунины-хуюнины.
"Демократия это власть демократов". А кто такие демократы? Это те, кто назначил себя демократом через еврейские СМИ.
Ну да, собственно, все это сразу было понятно. "Масквачи"-парядачные, "потцаны из предместий".
Сами уже не рады что начали цирк по заказу из АП.

[eyra-0501.livejournal.com]

"Для этой публики даже тишайший, кротчайший Удальцов - Сталин, Берия и Гулаг в одном флаконе" (с)

Вот это понять совершенно невозможно. Впрочем, такое отношение характерно для очень узкой... ну, вот именно, что прослойки.

[puffinus.livejournal.com]

"Демократия это власть демократов" - двадцать лет назад подобный бред был весьма распространён. Но уж за эти годы стоило чему-то научиться.

[puffinus.livejournal.com]

Численно - да, узкой, но идейно до сих пор ещё влиятельной.

[rsokolov.livejournal.com]

Ну я для чего Ливию в качестве примера привел?

То есть, когда учителям английского запрещают преподавать английский (знание иностранных языков способствует распространению антиправительственных настроений), когда рыбакам запрещают выходить в море (наличие морских судов в частных руках - угроза государственной безопасности), то как раз понятно, что рано или поздно страна взорвется, и что режим просто так не уйдет.

[haspar-arnery.livejournal.com]

Кроме Александра Скобова, который больше похож на левого сильно ушедшего вправо, либералов у нас и нет)))

[puffinus.livejournal.com]

А тот же Пионтковский?)

[iwia.livejournal.com]

>Но в первую русскую революцию, по крайней мере, понадобились баррикады, стрельба-пальба и куча трупов, чтобы законопослушные и благонамеренные наделали в штанишки и истошно завопили: "Городовой, городовой!". Знаменитый сборник "Вехи" и был этим воплем, отлитым в граните.
Чтобы напугать их нынешних наследников, ничего этого не требуется. Достаточно появления на акции пацанов из предместий - чудовищ, которые насилуют стариков, убивают женщин и не платят налоги. Для этой публики даже тишайший, кротчайший Удальцов - Сталин, Берия и Гулаг в одном флаконе.

Дело не в испуге, а в другом: с царским режимом у тогдашних либералов различия были (царизм представлял помещиков, они - буржуазию), сейчас же у власти и в либеральной "оппозиции" - представители одного класса, разногласия между которыми носят сугубо второстепенный характер и совершенно исчезнут при открытом выступлении пролетариата.
ЧТД - учение Маркса всесильно, потому что верно.

[puffinus.livejournal.com]

Всё не так просто. И тогда различия между буржуазией и помещиками были не так уж велики.

[rsokolov.livejournal.com]

Интересно, а как учение Маркса объясняет тот факт, что на демократических выборах, когда такие проводятся, голоса рабочих распределяются между разными партиями? То есть, часть рабочих голосует за коммунистов, часть - за социалистов, часть - за националистов, часть - за либералов. То же самое с крестьянами. Даже у буржуев нет своей партии, за которую бы они дружно голосовали.

В чем причина такого странного отсутствия классовой солидарности?

[iwia.livejournal.com]

1) Противоречия между разными слоями буржуазии - которые становятся неважными только тогда, когда рабочий класс выступает против нее (как Вы помните, в России против красных выступили все буржуазные силы от черносотенцев до эсеров);
2) Влияние буржуазии на рабочий класс (см. хотя бы идеи Грамши о гегемонии)

[ragnarok-2017.livejournal.com]

"Они ничего не забыли и ничему не научились"(с).
Только эти и забыли все, даже то, что не знали:)

[ragnarok-2017.livejournal.com]

1. В современной РФ нет буржуазии и рабочего класса. Именно как классов общества.
2. Тут другая культурная гегемония. В ней доминируют прямо антибуржуазные мотивы.
Эрго: Ваша понятийная база устарела на век.

[rsokolov.livejournal.com]

А эсеров вы с какой стати отнесли к буржуазным силам?

То есть, если за партию голосуют миллионы рабочих - она всё равно буржуазная?

Да и за черносотенцев немало рабочих голосовало.

Не свидетельствует ли это о противоречиях между разными слоями пролетариата?

[iwia.livejournal.com]

>А эсеров вы с какой стати отнесли к буржуазным силам?

Крестьянство = мелкая буржуазия, правоеже крыло эсеров откровенно стало на сторону кулачества. т.е. полноценной сельской буржуазии.

>То есть, если за партию голосуют миллионы рабочих - она всё равно буржуазная?

Разуммеется - если руковдят партией буржуа в интересах своего класса.

[iwia.livejournal.com]

"Марксизм устарел", ну-ну.

[ragnarok-2017.livejournal.com]

Это не марксизм устарел, а социально-экономическая база изменилась.

[rsokolov.livejournal.com]

>>если руковдят партией буржуа в интересах своего класса

Интересно, осознаете ли вы, насколько подобные утверждения делают "марксизм" похожим на конспирологию вроде жидо-масонского заговора?

Речь уж не идет об экономике как движущей силе истории или о классовой борьбе как движущей силе политики - речь идет о пробравшихся в руководство рабочих партий наймитах буржуазии.

[rsokolov.livejournal.com]

Я, кстати, напомню вам, что большевики в 1921-м году выступили за реставрацию капитализма.

Но, наверное, у вас и на этот случай найдется объяснение, почему Ленина не следует считать агентом буржуазии, замаскировавшимся под руководителя рабочей партии, а следует считать - коммунистом, замаскировавшимся под агента буржуазии, замаскировавшегося под руководителя рабочей партии.

[iwia.livejournal.com]

И кто же создает прибавочную стоимость богатейшим людям России - хозяевам металлургических и нефтедобывающих предприятий?

[iwia.livejournal.com]

Какой заговор? Напротив, партии вроде лейбористов совершенно открыто декларируют, что капиталистический строй ("рыночная" или "смешанная" экономика в их терминологии) их вполне устраивает, и рабочих агитируют за сохранение капитализма же.