Вехи-2, или Бесплатных завтраков не бывает

[puffinus]

Эту статью Пионтковского вы, наверное, уже читали. Но я сейчас не о самой статье, а о тех цитатах либеральных авторов, которые в ней приводятся.

На самом деле качество протеста, судя по наблюдениям 6 мая, уже начало меняться. Причем не в лучшую сторону...Больше приезжих (Петербург, Воронеж, Пермь, Екатеринбург, даже Минск), представленных молодыми, решительно настроенными активистами, и полевение риторики. Возможно, это связанно с некоторым омоложением состава и снижением доли московских аборигенов.

Оно и немудрено. От митинга отошли, почувствовав бессмысленность такой формы диалога с властью, Акунин, Гудков, Парфенов, Пархоменко, Романова, Улицкая и многие другие из "умеренных". Крыша шествия и митинга довольно ощутимо съехала налево. Вернуть назад будет трудно.

Нетрудно предвидеть, что на следующем массовом мероприятии законопослушных интеллигентов и благонамеренных горожан будет меньше, а пацанов из предместий — больше. Интеллигентам и горожанам не очень интересно слушать, что скажет господин Удальцов. Да, собственно, и господа Немцов и Навальный тоже: все уже сказано....

Вчера я приняла очень непростое решение для себя — первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка...И не надо надеяться, что что-то рассосется и утихомирится. Вчера стало понятно, что люди будут приходить снова и снова, даже в собственный выходной. Но только если вначале это были «Акунины», «Парфеновы», то кончится это «Максимами Тесаками». Я этого не хочу! Я хочу мирной спокойной жизни в демократическом государстве!...

Исчезает, постепенно рассасывается объем нормальных, законопослушных добропорядочных граждан, которые хотели бы отстаивать свои права и хотели бы делать это в рамках закона...Что несомненно ведет и к тому, что страна перестает развиваться, перестает мыслить..

Что мы имеем, господа и товарищи? А имеем мы вот что: наша либеральная публика чертовски деградировала даже по сравнению с тем, что представляла собой в начале прошлого века. Хотя и тогда это были те ещё титаны и корифеи.

Но в первую русскую революцию, по крайней мере, понадобились баррикады, стрельба-пальба и куча трупов, чтобы законопослушные и благонамеренные наделали в штанишки и истошно завопили: "Городовой, городовой!". Знаменитый сборник "Вехи" и был этим воплем, отлитым в граните.

Чтобы напугать их нынешних наследников, ничего этого не требуется. Достаточно появления на акции пацанов из предместий - чудовищ, которые насилуют стариков, убивают женщин и не платят налоги. Для этой публики даже тишайший, кротчайший Удальцов - Сталин, Берия и Гулаг в одном флаконе.

Знаете, я люблю парадоксы. Но когда люди во всю глотку требуют демократии и одновременно до усрачки оной демократии боятся - это не парадокс, это взаимоисключающие параграфы. Вы бы уж определились как-нибудь.

Между прочим, обращаю ваше просвещённое внимание на уже приведённую цитату из мадмуазель Собчак: "Я хочу мирной спокойной жизни в демократическом государстве!". Да кто же этого, как и большой, но чистой любви, не хочет? Но если человек желает такой жизни - он должен купить её. Купить ценой борьбы, сопротивления, уличных акций. В том числе и совместно с теми людьми, которые тебе не симпатичны, но обладают точно такими же гражданскими правами. Вряд ли Ксения свет Анатольевна возмущается, когда после вечера в престижном ресторане официант приносит ей счёт (ну пусть не ей, а её мужчине - что это меняет?).

Я, конечно, не отрицаю, что есть в России и настоящие либералы. Но большинство из тех, кто называет себя так - это, по выражению Троцкого, монархисты, которые хотят монархии без Распутина. А монархия отвечает: "Берите меня такой, какая я есть".

Comments

[iwia.livejournal.com]

>Но в первую русскую революцию, по крайней мере, понадобились баррикады, стрельба-пальба и куча трупов, чтобы законопослушные и благонамеренные наделали в штанишки и истошно завопили: "Городовой, городовой!". Знаменитый сборник "Вехи" и был этим воплем, отлитым в граните.
Чтобы напугать их нынешних наследников, ничего этого не требуется. Достаточно появления на акции пацанов из предместий - чудовищ, которые насилуют стариков, убивают женщин и не платят налоги. Для этой публики даже тишайший, кротчайший Удальцов - Сталин, Берия и Гулаг в одном флаконе.

Дело не в испуге, а в другом: с царским режимом у тогдашних либералов различия были (царизм представлял помещиков, они - буржуазию), сейчас же у власти и в либеральной "оппозиции" - представители одного класса, разногласия между которыми носят сугубо второстепенный характер и совершенно исчезнут при открытом выступлении пролетариата.
ЧТД - учение Маркса всесильно, потому что верно.

[puffinus.livejournal.com]

Всё не так просто. И тогда различия между буржуазией и помещиками были не так уж велики.

[rsokolov.livejournal.com]

Интересно, а как учение Маркса объясняет тот факт, что на демократических выборах, когда такие проводятся, голоса рабочих распределяются между разными партиями? То есть, часть рабочих голосует за коммунистов, часть - за социалистов, часть - за националистов, часть - за либералов. То же самое с крестьянами. Даже у буржуев нет своей партии, за которую бы они дружно голосовали.

В чем причина такого странного отсутствия классовой солидарности?

[iwia.livejournal.com]

1) Противоречия между разными слоями буржуазии - которые становятся неважными только тогда, когда рабочий класс выступает против нее (как Вы помните, в России против красных выступили все буржуазные силы от черносотенцев до эсеров);
2) Влияние буржуазии на рабочий класс (см. хотя бы идеи Грамши о гегемонии)

[ragnarok-2017.livejournal.com]

1. В современной РФ нет буржуазии и рабочего класса. Именно как классов общества.
2. Тут другая культурная гегемония. В ней доминируют прямо антибуржуазные мотивы.
Эрго: Ваша понятийная база устарела на век.

[iwia.livejournal.com]

"Марксизм устарел", ну-ну.

[ragnarok-2017.livejournal.com]

Это не марксизм устарел, а социально-экономическая база изменилась.

[iwia.livejournal.com]

И кто же создает прибавочную стоимость богатейшим людям России - хозяевам металлургических и нефтедобывающих предприятий?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Феодально-зависимые сёрвы. Система "наёмного труда" в СНГовнии очень сильно, до степени идентичности, напоминает сервитут и колонат. Только что средства производства, к коим прикреплены СНГовнические "сёрвы",куда более разнообразны, чем в раннем Средневековье. Суть прикрепления - та же.

[iwia.livejournal.com]

Феодальные крестьяне работали своими средствами производства на земле помещика.

Всякий, кто считает, что в промышленном обществе могут быть феодальные отношения - антимарксист.

[rsokolov.livejournal.com]

А эсеров вы с какой стати отнесли к буржуазным силам?

То есть, если за партию голосуют миллионы рабочих - она всё равно буржуазная?

Да и за черносотенцев немало рабочих голосовало.

Не свидетельствует ли это о противоречиях между разными слоями пролетариата?

[iwia.livejournal.com]

>А эсеров вы с какой стати отнесли к буржуазным силам?

Крестьянство = мелкая буржуазия, правоеже крыло эсеров откровенно стало на сторону кулачества. т.е. полноценной сельской буржуазии.

>То есть, если за партию голосуют миллионы рабочих - она всё равно буржуазная?

Разуммеется - если руковдят партией буржуа в интересах своего класса.

[rsokolov.livejournal.com]

>>если руковдят партией буржуа в интересах своего класса

Интересно, осознаете ли вы, насколько подобные утверждения делают "марксизм" похожим на конспирологию вроде жидо-масонского заговора?

Речь уж не идет об экономике как движущей силе истории или о классовой борьбе как движущей силе политики - речь идет о пробравшихся в руководство рабочих партий наймитах буржуазии.

[iwia.livejournal.com]

Какой заговор? Напротив, партии вроде лейбористов совершенно открыто декларируют, что капиталистический строй ("рыночная" или "смешанная" экономика в их терминологии) их вполне устраивает, и рабочих агитируют за сохранение капитализма же.

[rsokolov.livejournal.com]

А рабочие такие дураки, что соглашаются? Не осознают свой классовый интерес. Год за годом, десятилетие за десятилетием - и всё никак не осознают. Но как тогда понимать теорию, согласно которой люди действуют исключительно в своих классовых интересах (за исключением отдельных сумасшедших)?

[iwia.livejournal.com]

>согласно которой люди действуют исключительно в своих классовых интересах

Этого марксизм не утверждал никогда; потому Вы сейчас опровергаете не марксизм. а свое представление о нем.

[rsokolov.livejournal.com]

Вот вам еще картинка:



Как видите, пролетарии, в основной своей массе, поддерживают республиканского кандидата. Причем, примерно, в той же пропорции, что и самые что ни на есть буржуи.

С чего бы это? Должна же быть ну хоть какая-то разница в предпочтениях между пролетариями и буржуями?

[rsokolov.livejournal.com]

Я, кстати, напомню вам, что большевики в 1921-м году выступили за реставрацию капитализма.

Но, наверное, у вас и на этот случай найдется объяснение, почему Ленина не следует считать агентом буржуазии, замаскировавшимся под руководителя рабочей партии, а следует считать - коммунистом, замаскировавшимся под агента буржуазии, замаскировавшегося под руководителя рабочей партии.

[pups-alik.livejournal.com]

На американском Юге "under class" зачастую голосует за республиканцев - олигархическую партию крупного бизнеса, хотя, исходя из рационально осознаваемого экономического интереса, им следовало бы голосовать за Демпартию с ее неорузвельтизмом, вэлфэром и "капитализмом в наморднике". Но - "эти безбожные либералы против обязательной молитвы в школах и за свободу абортов"! Мотивация. Если твои приоритеты - достойная жизнь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, ты будешь голосовать одним образом; если твоя главная цель - боженьке угодить и душеньку спасти - другим. Почему в Афганистане абсолютно нищие кишлачники подавались в "моджахеды" и нападали на "шурави", вытаскивавших их по мере возможности из дичи в цивилизацию, создававших в стране инфраструктуру цивилизованной жизни стандарта XX-го века? Религия. Заповеди долбаного боженьки. Поэтому в России, например, и надо долбать попов и противодействовать возрождѣнiю казеннаго православiя, поэтому пупс и аплодировал "Pussy Riot"... там, где в этом направлении действуют либералы - там либералов следует однозначно поддерживать.

[rsokolov.livejournal.com]

Всё намного сложнее, уверяю вас. Одну табличку я уже привел чуть выше, но можно найти и другие, где и религиозность тоже учитывается как фактор.

[voencomuezd.livejournal.com]

Хе, эсеры разные были. Были правые, были левые. Правые сначала воевали, а когда Колчак пришел - многие передумали. См. статью: А.В.Ганин. Адмирал А.В.Колчак и партия социалистов-революционеров: военно-политическое противоборство в ноябре–декабре 1918 г. ВоенКом: Военный комментатор. 2009. № 1(8).

[iwia.livejournal.com]

Ну, я знаю и про левых эсеров, и про Политцентр, но в этом споре в частностях можно было бы утонуть.
Когда Гражданская война разгоралась, правые эсеры были одной из главных движущих сил белых, а что потом получилось - это уже другой вопрос.

[pups-alik.livejournal.com]

Еще и левые меньшевики Мартова были, отказавшиеся становиться "оборонцами".

[i-ddragon.livejournal.com]

Либеральные оппозиционеры - это буржуи-лузеры против буржуев-виннеров.

[iwia.livejournal.com]

+много