Время рвать розы

[puffinus]

Этот отчаянный крик души вы, наверное, уже все слышали.

Я революций не хочу. Категорически! Сделать все, что возможно, но этого не допустить!

Неполживо! Рукоцелую!

Абсолютно несущественно, действительно ли Хаматова верит в то, что говорит, или тупо отрабатывает звание народной артистки, или её ребёнка держат в заложниках. Пусть такими деталями интересуются её биографы.

Для нас с вами важно другое. На Руси имеется немало таких людей, у которых хаматовские слова найдут отклик. Они и сами не то чтобы так уж хотели революции, да и Хаматова для них всё ещё авторитет.

Да и она ли одна? Это ведь, как сказал один северный мудрец, однако, тенденция. Последнее время из рукопожатного сектора доносится одно: "Всё, что угодно - только не революция!". Эта публика запугала себя настолько, что готова падать в обморок при виде скромного социал-демократа Удальцова. Вот и Хаматова вносит свою лепту - точнее, ЕМБПТВ, свой талант (надо же, я и не знал, что умею так изящно играть словами).

И тут вперёд выходит дюжий омоновец и, похлопывая по ладони дубинкой, говорит: "Я - уж точно не революция". Q.E.D.

Я помню тех людей, которых видел на зимних митингах. Они не хотели, не при дамах будь сказано, суверенной демократии - но и революции не хотели. Да, тогда ещё можно было соблюдать взаимоисключающие параграфы. Не то чтобы ситуация к этому очень уж располагала - но было простительно верить, что стакан может быть одновременно и пуст, и полон.

Сейчас ситуация другая. И та же Хаматова может быть по-человечески сколь угодно хороша, но сейчас она одобрительно улыбается омоновцам.

Если бы у меня сейчас была возможность задать вопрос так, чтобы его услышали все - я бы не стал обращаться к товарищам-лефтишам. Их взгляды мне отлично знакомы - да это, собственно, и мои взгляды. Тем паче я бы не стал тревожить охранителей любого толка, от красных до коричневых. Их позиции тоже так ясны, что яснее некуда.

Нет, я бы обратился именно к тем, кто за всё хорошее и против всего плохого. Я бы спросил: что для вас важнее? Чтобы вы в своей стране были гражданами, а не подданными? Чтобы вы участвовали в решении её судьбы? Чтобы тот, кто попробует умалить ваши гражданские права, становился худшим из преступников и лишался огня и воды?

Или же - чтобы не было революции?

Не удержусь и процитирую одно из моих любимых мест у Шекспира.

Плантагенет

Коль так упорны вы в своем молчанье,

Откройте мысль нам знаками немыми.

Пускай же тот, кто истый дворянин

И дорожит рождением своим,

Коль думает, что я стою за правду,

Сорвет здесь розу белую со мной.

Сомерсет

Пусть тот, кто трусости и лести чужд,

Но искренно стоять за правду хочет,

Со мною розу алую сорвет. 

По условиям задачи сорвать можно только один цветок.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Так это было уже после того, как они 30 лет друг друга резали. Да и Генрих Тюдор на тру-Ланкастера никак не тянет. Происходил не от Генриха IV, а от его брата-полубастарда, да вдобавок по женской линии.

[puffinus.livejournal.com]

Как же безрезультатная? Знать вырезали (точнее, она сама себя вырезала) практически в ноль - и получился хороший, развесистый абсолютизм.

А про полубастарда я могу объяснить, но это форменная Санта-Барбара. Коротко говоря, так: отцом основателя династии Ланкастеров Генриха IV был Джон Гонт, герцог Ланкастер, один из сыновей Эдуарда III. А у этого Гонта, помимо законной жены, была ещё и любовница. Эта связь длилась много лет, у них одних сыновей было три штуки. Уже в старости, когда они оба овдовели, Гонт и его подруга обвенчались. После этого Ричард II, племянник Гонта, по просьбе дяди присвоил его сыновьям статус законных детей. От старшего из них, Джона, пошёл род Бофортов, из которого происходила мать Генриха VII Тюдора. Как по мне - какие-то хилые основания для претензий на престол.

что-то это мне напоминает=)

[iwia.livejournal.com]

>После этого Ричард II, племянник Гонта, по просьбе дяди присвоил его сыновьям статус законных детей. От старшего из них, Джона, пошёл род Бофортов, из которого происходила мать Генриха VII Тюдора. Как по мне - какие-то хилые основания для претензий на престол.

У Романовых-Гольштейн-Готторпских были ровно такие же: потомки Петра I от родившейся вне брака и узаконенной задним числом дочери.

Re: что-то это мне напоминает=)

[puffinus.livejournal.com]

Кстати, да, эти Бофорты мне всегда напоминали обеих Петровен. Но у англичан всё было ещё круче: трон заняла не полузаконная дочь монарха, а сын внучки сводного полузаконного брата короля. Прямой носледнег, однако))

Re: что-то это мне напоминает=)

[iwia.livejournal.com]

Убившая своего мужа вдова сына полузаконной дочери намногим менее крута))

Re: что-то это мне напоминает=)

[puffinus.livejournal.com]

Крута, но её-то муж хотя бы царствовал. А тут вдруг через столько десятилетий внезапно вспомнили о Бофортах - точнее, о сыне последней из них).

Re: что-то это мне напоминает=)

[iwia.livejournal.com]

Если бы потомки Ивановен и Петровен пару десятилетий повоевали бы, у нас бы тоже еще не таких родственников (если вообще родственников) Романовых вспомнили бы))

Re: что-то это мне напоминает=)

[puffinus.livejournal.com]

Это, конечно, да.