Парадокс, однако

[puffinus]

О сегодняшней акции рассказывать не буду - лучше порекомендую вам отчёт товарища stseryga, составлявшего мне компанию. А от себя замечу только одно.

Народу сегодня было преизрядно. Пусть не 200 тысяч, о которых говорили с трибуны, но численностью эта акция явно не уступала зимним. Вот это-то и приводит меня в недоумение.

Тот декабрьский всплеск, рассуждая теоретически, мог прийти к одному из двух возможных исходов. Он мог добиться своей цели, приведя к изменениям (не обязательно революционного масштаба) в российской политической системе и тем самым превратившись в нечто большее, чем он был изначально. В противном случае ему следовало затухнуть, как тухнет огонь, когда гореть нечему. Начало 2005 года помните? Тогда тоже шум стоял, а в итоге - наделала синица славы, а моря не зажгла.

В действительности же не происходит ни того, ни другого. Протест никаких осязаемых результатов не приносит, однако и не думает затухать. В этом смысле у нас на календаре до сих пор декабрь.

Вот я и думаю: почему так?

Подозреваю, за этим стоят жидомасоны.

Comments

[1neurozentorro1.livejournal.com]

А потому сталинизьм станет менее популярным, а Джугашвили займёт своё "почётное" место на помойке истории, вместе с прочими врагами народа, вроде его же друга Бухарина.

[iwia.livejournal.com]

В огороде бузина, а в Киеве дядька, ага.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Так Путен - есть прямое порождение сталинщины.

[iwia.livejournal.com]

Ну-ну.
И экономическая политика у него не неолиберальная, а сталинская?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Экономическая политика Сталина и его клики также была антинародной и, мягко говоря, не очень то марксистской, притом.

[iwia.livejournal.com]

Кто бы говорил о марксизме

[1neurozentorro1.livejournal.com]

С чего бы мне, прудонисту, и не поговорить о марксизме? Вы же, надеюсь, не думаете, что присвоили монополию на марксизм исключительно себе?=)

[iwia.livejournal.com]

Монополии именно у нас нет, но прудонисты должны слушать марксистов, как малоспособные ученики (способные за полтора века разобрались бы, что прудонизм есть ересь) учителя.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Вот лично вы считаете прудонизм "ересью", а я считаю Сталина и его клику двурушников (Каганович, Молотов, Ворошилов etc.) гнусными ревизионистами марксизма, злейшими врагами трудящихся классов, отъявленными вредителями, подготовившими, всей своей антинародной деятельностью, откат СССР к наиболее мерзким, латиноамериканским формам капитализма.

[iwia.livejournal.com]

Кого интересует мнение прудониста?

С троцкистом я бы мог вступить в долгую (и м.б. даже конструктивную) дискуссию, но метать бисер перед очевидными немарксистами...

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Так марксизм и нельзя считать "единственно верным" да "сугубо правильным" учением. Кроме Маркса в 19-м столетии жило множество других основоположников, чьё идейное наследие не менее ценно.

[iwia.livejournal.com]

Ценных мыслителей в XIX было много (Рикардо, Гегель, Морган и т.д.), только Прудон к их числу никак не относится.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Позвольте полюбопытствовать - откуда у вас столь заметная неприязнь к учению П.-Ж.Прудона? Гегель, например, и вовсе был махровым реакционером, но его то вы похвалили.)

[iwia.livejournal.com]

Он, хоть и лично был реакционером (не столь уж, впрочем, махровым - ВФР он в целом одобрял), но философию вперед двинул.

Прудон же не открыл и не изобрел ничего, что могло бы позволить причислить к большим мыслителям - его книги были бы новаторскими на полвека раньше, но к 1840-м годам утопический социализм свой потенциал развития исчерпал.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Идеи Прудона оказались не столь уж утопичны, а вот Маркс во многом ошибся - промышленный пролетариат в развитых странах превратился в "рабочую аристократию" и утратил прогрессивную роль, наиболее передовым классом стали непромышленный пролетариат и безработные. Про последствия мирового разделения труда и эффекта "выноса производств" в отсталые страны, с формированием пролетариата там, говорить и нечего, ибо трудящиеся отсталых стран попросту не обладают и не могут обладать никаким классовым сознанием, ввиду собственной дикости и отсталости. Они находятся на таком этапе социопсихического развития, который можно сравнить с младенчеством человека.