На всё ту же тему
Jun. 25th, 2012 03:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusТо есть за состоянием дел в этой семье никто (прописью: никто) не приглядывал. Семья варилась в собственном соку - в точности как хотят господа ювеналофобы. И - опять же как они хотят - этих детей никто в детдом не забрал и права родителей в их отношении никоим образом не ограничил. У мамаши имелась полная возможность отомстить таким макаром мужу-гулёне. Медея хренова.
Я не говорю, что, если бы семья была под каким-никаким присмотром - трагедии наверняка удалось бы избежать. Но её вероятность существенно снизилась бы. По крайней мере, коварные и злобные ювеналы могли бы заметить, что мамаша неадекватна - и принять меры.
Да, я не отрицаю, что в этом случае опять встаёт евангельский вопрос: кто будет сторожем сторожей? Но и тут есть варианты: общественные активисты, преса, блогеры, наконец. Мы как-никак живём в эпоху твиттера и ютуба - сейчас утаить шило в мешке немного сложно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-25 05:20 am (UTC)А за одитором пусть следит супервайзер с ютубом в руке.
Нет-нет, что вы, лучше свободный человек на своей земле. А что он детей из окна выбрасывает - ну так дело-то житейское.
no subject
Date: 2012-06-25 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 05:55 am (UTC)З.Ы. Но я таки за принудительное одитирование:)
no subject
Date: 2012-06-25 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 01:34 pm (UTC)