puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus


То есть за состоянием дел в этой семье никто (прописью: никто) не приглядывал. Семья варилась в собственном соку - в точности как хотят господа ювеналофобы. И - опять же как они хотят - этих детей никто в детдом не забрал и права родителей в их отношении никоим образом не ограничил. У мамаши имелась полная возможность отомстить таким макаром мужу-гулёне. Медея хренова.

Я не говорю, что, если бы семья была под каким-никаким присмотром - трагедии наверняка удалось бы избежать. Но её вероятность существенно снизилась бы. По крайней мере, коварные и злобные ювеналы могли бы заметить, что мамаша неадекватна - и принять меры. 

Да, я не отрицаю, что в этом случае опять встаёт евангельский вопрос: кто будет сторожем сторожей? Но и тут есть варианты: общественные активисты, преса, блогеры, наконец. Мы как-никак живём в эпоху твиттера и ютуба - сейчас утаить шило в мешке немного сложно.

Date: 2012-06-25 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] dance-in-round.livejournal.com
нет, разница есть и она огромная. дело не в праве, а в подаче материала.
нет, Вы дали моральную оценку, назвав женщину "медеей".
нет, важно, что Вы взяли именно этот случай.

нет, я ПРОТИВ домостроя. я ЗА контроль за соблюдением прав ребенка.
но я также за то, чтобы мужчины перестали всегда, при любом удобном и неудобном случае, делать из женщин мировое зло. вот так, как бы невзначай, делая вид, что "в данном случае это неважно".

Date: 2012-06-25 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] silly_sad.livejournal.com
ну вот я считаю что эта женщина совершила добро.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2026 09:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios