![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusИхисториан спросил читателей: какие у вас, собственно, претензии к СССР? Мухоног счёл свой ответ настолько существенным, что перепостил у себя в блоге. Этот ответ настолько прекрасен, что привожу его полностью.
7. Лёгкость абортов и почти их реклама. А должно было быть наоборот...
Да, это глупо и смешно. Но это не просто смешная глупость - это уже не клиническая, а биологическая смерть красконства. Теперь в этом консерватизме нет ничего красного.Тупо консерватизм, и всё.
Значит, жила-была страна, которую некто и сегодня считает своей родиной. Была, а потом её не стало. Человека спрашивают: что, по-твоему, в ней было нехорошо? Ведь если всё было хорошо - не могла же она сама собой погибнуть?
И что он отвечает? Техническое творчество молодёжи, видите ли, плохо поддерживали. То есть его - плохо, а реставраторов техники Великой Отечественой - вообще никак. А поддерживали бы получше - глядишь, и сейчас жили бы в СССР. И чтобы побольше героических орденоносцев по школам ходило! Их, правда, и тогда было как котят (помню своё детство золотое, как же, помню) - но надо бы ещё больше. В два раза, в пять, в десять! И чтобы аборты - исключительно подпольно (кстати, ни у автора, ни в комментах я не встретил ни слова о том, что полезно было бы распространять контрацептивы - чтобы не было нужды в абортах).
Ну и главное, конечно - недовольных плохо гнобили. Не просто даже плохо, а с преступной мягкостью. Надо было пытать и вешать, вешать и пытать. Чтобы ни одна сука.
Главное, тут и спорить-то не с чем. Нет мысли, которую можно было бы опровергнуть (или согласиться с ней). Только слышится: "Бобок, бобок...".
Что ж, туда красконству и дорога.
Да, это глупо и смешно. Но это не просто смешная глупость - это уже не клиническая, а биологическая смерть красконства. Теперь в этом консерватизме нет ничего красного.Тупо консерватизм, и всё.
Значит, жила-была страна, которую некто и сегодня считает своей родиной. Была, а потом её не стало. Человека спрашивают: что, по-твоему, в ней было нехорошо? Ведь если всё было хорошо - не могла же она сама собой погибнуть?
И что он отвечает? Техническое творчество молодёжи, видите ли, плохо поддерживали. То есть его - плохо, а реставраторов техники Великой Отечественой - вообще никак. А поддерживали бы получше - глядишь, и сейчас жили бы в СССР. И чтобы побольше героических орденоносцев по школам ходило! Их, правда, и тогда было как котят (помню своё детство золотое, как же, помню) - но надо бы ещё больше. В два раза, в пять, в десять! И чтобы аборты - исключительно подпольно (кстати, ни у автора, ни в комментах я не встретил ни слова о том, что полезно было бы распространять контрацептивы - чтобы не было нужды в абортах).
Ну и главное, конечно - недовольных плохо гнобили. Не просто даже плохо, а с преступной мягкостью. Надо было пытать и вешать, вешать и пытать. Чтобы ни одна сука.
Главное, тут и спорить-то не с чем. Нет мысли, которую можно было бы опровергнуть (или согласиться с ней). Только слышится: "Бобок, бобок...".
Что ж, туда красконству и дорога.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-26 06:58 pm (UTC)А вот всяческие члены ЦК и особы к ним приближённыя имели не только огромные льготы - они имели собственные бизнесы, они фин.потоками управляли(в своих корыстных интересах), гешефты устраивали. Они получали весь профит с гос.корпорации "СССР". "Рядовой" чиновник, хотя бы и трижды партейный, по сравнению с воротилою "теневого бизнеса" - это ничто. Его льготы и привилегии - мелки, он только малозначительный "винтик" системы. Он занимает несравненно более высокое положение, сравнительно с рядовым-то членом партии, но не он главный выгодополучатель - он только обслуга "боссов".
no subject
Date: 2012-06-27 02:52 am (UTC)Но они ходят в те же магазины и поликлиники, что и обычные граждане. Тут же совсем другой уровень!
Что касается аппарата ЦК - да, большие деньги, большая собственность. И при этом - извлечение прибавочной стоимости, т.е. фактическая эксплуатация! И дело тут совсем не в "теневой экономике", этим занимались некоторые производственники. Аппарат ЦК же работал вполне легально. В его собственности были типографии с количеством работников до 80 тыс чел, мебельная фабрика, крупный автопарк, масса лечебно-профилактических учреждений и ещё масса всего.
Интересно, что все крупные газеты и некоторые журналы СССР отчисляли процент на счёт ЦК. Вы представляете себе, какие это были суммы, там же миллионные тиражи?! Никаким "теневикам-цеховикам" такое и не снилось. А были ещё И ЦК ВЛКСМ, ВЦСПС, национальные ЦК республик...
Но самая круть - это налоговая и банковская системы. Впрочем, всё это описывается у Восленского...
===Его льготы и привилегии - мелки, он только малозначительный "винтик" системы===
Во-первых, у него всегда есть шанс продвинуться выше в иерархии и получать больше благ. Во-вторых, его льготы и привилегии отнюдь не так малы. Приведу пример из собственной жизни - одна моя родственница работала в крупном горкоме инструктором по культуре. Когда она захотела уволиться оттуда - что уже само по себе было из ряда вон выходящим, оттуда по доброй воле не уходят! - ну, её семейные обстоятельства вынуждали - первый секретарь предложил ей на выбор новые должности - возглавить крупное издательство или стать директором известного театра! Представляете? А ведь это только инструктор по культуре, мелкая сошка, вообще-то...
Вот что значит номенклатура.
no subject
Date: 2012-06-27 10:55 am (UTC)---Теневики с одной стороны, а цеховики - с другой - это разные явления. Т.наз. цеховики - просто производили "левый" товар, который и сбывали. А, вот, теневые воротилы - те проворачивали многомиллионные гешефты..
no subject
Date: 2012-06-27 11:17 am (UTC)Да это ерунда по сравнению с легальными доходами аппарата партии. Ну, кто там, Медунов? Рашидов? На местном уровне может, это и круто, но на уровне СССР - фигня. Копейки.
no subject
Date: 2012-06-27 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-27 01:58 pm (UTC)