![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusИхисториан спросил читателей: какие у вас, собственно, претензии к СССР? Мухоног счёл свой ответ настолько существенным, что перепостил у себя в блоге. Этот ответ настолько прекрасен, что привожу его полностью.
7. Лёгкость абортов и почти их реклама. А должно было быть наоборот...
Да, это глупо и смешно. Но это не просто смешная глупость - это уже не клиническая, а биологическая смерть красконства. Теперь в этом консерватизме нет ничего красного.Тупо консерватизм, и всё.
Значит, жила-была страна, которую некто и сегодня считает своей родиной. Была, а потом её не стало. Человека спрашивают: что, по-твоему, в ней было нехорошо? Ведь если всё было хорошо - не могла же она сама собой погибнуть?
И что он отвечает? Техническое творчество молодёжи, видите ли, плохо поддерживали. То есть его - плохо, а реставраторов техники Великой Отечественой - вообще никак. А поддерживали бы получше - глядишь, и сейчас жили бы в СССР. И чтобы побольше героических орденоносцев по школам ходило! Их, правда, и тогда было как котят (помню своё детство золотое, как же, помню) - но надо бы ещё больше. В два раза, в пять, в десять! И чтобы аборты - исключительно подпольно (кстати, ни у автора, ни в комментах я не встретил ни слова о том, что полезно было бы распространять контрацептивы - чтобы не было нужды в абортах).
Ну и главное, конечно - недовольных плохо гнобили. Не просто даже плохо, а с преступной мягкостью. Надо было пытать и вешать, вешать и пытать. Чтобы ни одна сука.
Главное, тут и спорить-то не с чем. Нет мысли, которую можно было бы опровергнуть (или согласиться с ней). Только слышится: "Бобок, бобок...".
Что ж, туда красконству и дорога.
Да, это глупо и смешно. Но это не просто смешная глупость - это уже не клиническая, а биологическая смерть красконства. Теперь в этом консерватизме нет ничего красного.Тупо консерватизм, и всё.
Значит, жила-была страна, которую некто и сегодня считает своей родиной. Была, а потом её не стало. Человека спрашивают: что, по-твоему, в ней было нехорошо? Ведь если всё было хорошо - не могла же она сама собой погибнуть?
И что он отвечает? Техническое творчество молодёжи, видите ли, плохо поддерживали. То есть его - плохо, а реставраторов техники Великой Отечественой - вообще никак. А поддерживали бы получше - глядишь, и сейчас жили бы в СССР. И чтобы побольше героических орденоносцев по школам ходило! Их, правда, и тогда было как котят (помню своё детство золотое, как же, помню) - но надо бы ещё больше. В два раза, в пять, в десять! И чтобы аборты - исключительно подпольно (кстати, ни у автора, ни в комментах я не встретил ни слова о том, что полезно было бы распространять контрацептивы - чтобы не было нужды в абортах).
Ну и главное, конечно - недовольных плохо гнобили. Не просто даже плохо, а с преступной мягкостью. Надо было пытать и вешать, вешать и пытать. Чтобы ни одна сука.
Главное, тут и спорить-то не с чем. Нет мысли, которую можно было бы опровергнуть (или согласиться с ней). Только слышится: "Бобок, бобок...".
Что ж, туда красконству и дорога.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-11 06:55 pm (UTC)причем иерархия тайная в отличии от явной, как в армии и у чиновников, без ясной и однозначной субординации.
no subject
Date: 2012-07-12 03:45 am (UTC)Ну, была и явная - секретарь обкома круче секретаря горкома, а тот круче секретаря райкома и т.д. Начальник отдела круче завсектором...ммм...или наоборот? Вот уже точно не помню - там очень сложная система была :). А негласная иерархия тоже, конечно, существовала, но, в основном, среди формально равных. У Восленского в "Номенклатуре" вся эта система хорошо описана.
no subject
Date: 2012-07-12 07:17 am (UTC)а у военных нет негласной иерархии - адмирал флота в принципе не может приказывать генералу армии, если только главнокомандующий не установил подчиненность одного другому.
no subject
Date: 2012-07-12 09:10 am (UTC)Ну, так КПСС ведь не была военной организацией...
===если только главнокомандующий не установил подчиненность одного другому===
А вот главнокомандующий как раз был...:)
no subject
Date: 2012-07-14 08:01 am (UTC)так и у чиновников тоже нет такого, чтобы почтовый чиновник подчинялся начальнику налоговой инспекции
> А вот главнокомандующий как раз был...:)
в вики пишут (приводят ссылку), что Сталин в официальных документах ни разу не подписывался полным наименованием должности, а с 1934 года упоминание о должности Генерального секретаря вообще исчезло из документов.
no subject
Date: 2012-07-14 08:32 am (UTC)Это как разные рода войск. А КПСС - единая организация. Вроде масонской ложи.
===Сталин в официальных документах ни разу не подписывался полным наименованием должности===
Шифровался. Мания секретности в сталинскую эпоху достигла невиданных масштабов. Но ни для кого не секрет, что именно Сталин был главным.