Пара слов об СССР
Jun. 25th, 2012 09:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusВ комментах к прошлому посту меня попросили сформулировать: что мне самому не нравится в СССР. Пожалуйста, мне не трудно.
Так вот: пусть и совкофилы, и тру-марксисты забросают меня камнями, но всё же моя главная претензия к советскому строю - отсутствие демократии. То есть народные массы были сами по себе, а принятие решений (касательно судьбы этих самых масс) - само по себе.
Существовавшая в СССР власть, болтая об активности, на самом деле культивировала в гражданах абсолютную социальную пассивность. Есть мудрое начальство, оно знает, как надо, а ваше дело - слушаться его распоряжений. И без самодеятельности. Самодеятельность у нас допускается только художественная.
Ярчайший пример - разговоры о новочеркасском восстании. Блджад, вот так восстание - троим ментам по башке настучали! По европейским меркам это было чаепитие для тех, кому за шестьдесят. Но советское руководство, привыкшее к абсолютной пассивности населения, запаниковало: "Караул! Там собрался у ворот энтот, как его, народ!". В итоге - войска, стрельба и трупы.
Эту черту ещё в 1936 году подметил Троцкий:
Зато очень скоро выяснилось, что тщательно подобранный и просеянный съезд созван на этот раз исключительно для политической экспроприации молодежи: по новому уставу комсомол даже и юридически лишается права участия в общественной жизни страны. Его единственная сфера отныне: просвещение и культурное воспитание. Генеральный секретарь комсомола, по поручению сверху, заявил в докладе: «нам надо… прекратить болтовню о промфинплане, о снижении себестоимости, хозрасчете, севе и прочих других важнейших государственных задачах, как будто мы их решаем». Вся страна могла бы повторить последние слова: «как будто мы их решаем».
Кстати, о молодёжи. К этому самому посту имеется весьма показательный комментарий:
Там, где молодёжи нечем заняться, там начинается западо-и бружуазие-поклонничество, а то и прямой криминал. Пусть уж лучше реставрируют технику, это действительно безопаснее для страны, чем бутылка пива, например.
Словом, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы занято было. Всё лучше, чем бутылка пива, например.
Да не обидится на меня
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
pehmokissa, но я вот что скажу. Допустим, юноша или девушка вступают во взрослую жизнь. Чего они хотят? В первую очередь - кем-то быть, что-то значить, реализовать заложенные в них от природы способности. А им вместо этого предлагается реставрировать какую-то долбаную технику. Или, скажем, выжигать по дереву. Самим-то не смешно?В какую именно жизнь они вступают? В данном случае - в такую, где от них ничего не зависит, где они никто и звать их никак. И что тут делать - реставрировать технику Великой Отечественной? Нет, спасибо, мы предпочтём пиво, а лучше водку. Наркотики, впрочем, тоже можно.
Итак, вот что мы имеем на выходе: безответственность (которая есть оборотная сторона безвластия) и неспособность к самоорганизации. А чего вы ещё ожидали, если на протяжении практически всей истории СССР именно это жёстко навязывалось? Любая организационная деятельность - только по указанию из центра.
И потому остаётся удивляться наивности тех, кто ждал, что при крушении СССР массы выступят на его защиту. Массы, изволите видеть, тоже ждали - указания начальства. А начальство в это время было занято совсем другими делами.
Вот моя главная претензия к Советскому Союзу. В остальном он мне скорее нравится. Несмотря на отдельные иногда кое-где.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Re: Демократия
Date: 2012-06-25 07:29 am (UTC)Ну, тогда надо сделать следующий логический шаг и объявить СССР закрытым акционерным обществом. В принципе, я себе представляю подобную процедуру, но как-то с трудом.
Re: Демократия
Date: 2012-06-25 07:31 am (UTC)(кстати, простите за оффтоп, но интересно, что вы чувствовали когда вас выебал cran-berry?)
Re: Демократия
Date: 2012-06-25 07:32 am (UTC)Re: Демократия
Date: 2012-06-25 07:34 am (UTC)Re: Демократия
Date: 2012-06-25 07:35 am (UTC)Re: Демократия
Date: 2012-06-25 07:36 am (UTC)Re: Демократия
Date: 2012-06-25 07:37 am (UTC)Re: Демократия
Date: 2012-06-25 07:38 am (UTC)Re: Демократия
Date: 2012-06-25 07:48 pm (UTC)Re: Демократия
Date: 2012-06-25 07:50 pm (UTC)Re: Демократия
Date: 2012-06-25 07:55 pm (UTC)А вот чтобы он что-то по делу сказал - нет, не замечал.
Re: Демократия
Date: 2012-06-25 07:57 pm (UTC)Оскорбления,бред и манипуляции а между ними блестящие камушки интересных мыслей.
Re: Демократия
Date: 2012-07-04 06:52 pm (UTC)мысли-то интересные, но недостаточно ценные, чтобы копаться в их блевотине.
это надо быть камрадом с соответствующим вкусом.
Re: Демократия
Date: 2012-07-04 06:48 pm (UTC)ручаюсь, что не дурак - ума свалить в канаду ему хватило.
а теперь чувака рвёт на родину и свою блевотину изрыгает в жж
Re: Демократия
Date: 2012-06-25 07:35 am (UTC)Re: Демократия
Date: 2012-06-25 07:37 am (UTC)Re: Демократия
Date: 2012-06-25 07:41 am (UTC)Re: Демократия
Date: 2012-06-25 07:46 am (UTC)Re: Демократия
Date: 2012-06-25 08:04 am (UTC)Хорошо, давайте разберем. Итак, пусть у нас есть некий орган, отвечающий за распределение потребительских товаров на некоей территории. Чтобы решить эту задачу, ему, в идеале, надо регулярно мониторить всю социально-экономическую ситуацию на данной территории. что приведет к дичайшим тратам ресурсов. Поэтому данный орган, как правило, начинает ориентироваться либо на некие абстрактно-усредненные нормативы, либо руководствоваться некими эвристиками (интуитивными предположениями). Оба этих пути, конечно, экономят ресурсы, но приводят к неэффективному решению поставленной задачи.
Теперь добавляем сюда демократию. и данный орган начинает получать "сигналы с мест" - то есть граждане сообщают ему о том, как они видят социально-экономическую обстановку.
Второй этап - контроль и учет. Опять-таки, демократия, конечно, не должна его отменить полностью, но способна сильно упростить и удешевить процедуру контроля. пусть орган отправляет в некоторую местность N количество товара T, а жалобы с этой территории продолжают идти, в то время как для других таких же территорий данного количества вполне хватает. То есть мы без долгих утомительных проверок сразу получаем сигнал. что что-то здесь неблагополучно - либо мы что-то не учли при планировании, либо на месте кто-то химичит.
Re: Демократия
Date: 2012-06-25 08:43 am (UTC)Выборы В.В. Путина обошлись в 10 млрд., парламентские выборы - сопоставимые суммы. Добавьте сюда расходы на содержание Госдумы, на содержание политических партий, на подкуп и нарушения избирательного законодательства, на социальные обещания и пр.
Извините, но Вы немного не в теме.
Re: Демократия
Date: 2012-06-25 08:49 am (UTC)А данные в Росстат поставляются государственными и негосударственными организациями, так что, по сути, туда надо заложить еще и рабочее время сотрудников, затраченное на подготовку данных для Росстата.
И да, я как раз в теме, почему и хочу объяснить - почему обычный бюрократический учет и контроль проигрывает демократическому.
Re: Демократия
Date: 2012-06-25 10:57 am (UTC)Основное достоинство демократии, которое трудно обеспечить другим способом, это конкуренция (а следовательно и ротация и вертикальные лифты) правящих страт. СССР во многом рухнул именно из-за того, что за три поколения управленческая страта закуклилась и деградировала полностью.
Но, конкуренция всегда имеет неявные издержки, которых нет в случае директивного управления.
Re: Демократия
Date: 2012-06-25 11:13 am (UTC)Еще раз - при чем здесь буржуазная демократия? Какое отношение она имеет к демократии коммунистической?
Re: Демократия
Date: 2012-06-25 01:24 pm (UTC)---Это глупое утверждение, придуманное явно "профисионалами". На самом деле любой профессионал это чудовищный невежда, а результатом его деятельности является только кромешная нерезультативность и убыточность.
Re: Демократия
Date: 2012-06-25 01:47 pm (UTC)