Пара слов об СССР
Jun. 25th, 2012 09:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusВ комментах к прошлому посту меня попросили сформулировать: что мне самому не нравится в СССР. Пожалуйста, мне не трудно.
Так вот: пусть и совкофилы, и тру-марксисты забросают меня камнями, но всё же моя главная претензия к советскому строю - отсутствие демократии. То есть народные массы были сами по себе, а принятие решений (касательно судьбы этих самых масс) - само по себе.
Существовавшая в СССР власть, болтая об активности, на самом деле культивировала в гражданах абсолютную социальную пассивность. Есть мудрое начальство, оно знает, как надо, а ваше дело - слушаться его распоряжений. И без самодеятельности. Самодеятельность у нас допускается только художественная.
Ярчайший пример - разговоры о новочеркасском восстании. Блджад, вот так восстание - троим ментам по башке настучали! По европейским меркам это было чаепитие для тех, кому за шестьдесят. Но советское руководство, привыкшее к абсолютной пассивности населения, запаниковало: "Караул! Там собрался у ворот энтот, как его, народ!". В итоге - войска, стрельба и трупы.
Эту черту ещё в 1936 году подметил Троцкий:
Зато очень скоро выяснилось, что тщательно подобранный и просеянный съезд созван на этот раз исключительно для политической экспроприации молодежи: по новому уставу комсомол даже и юридически лишается права участия в общественной жизни страны. Его единственная сфера отныне: просвещение и культурное воспитание. Генеральный секретарь комсомола, по поручению сверху, заявил в докладе: «нам надо… прекратить болтовню о промфинплане, о снижении себестоимости, хозрасчете, севе и прочих других важнейших государственных задачах, как будто мы их решаем». Вся страна могла бы повторить последние слова: «как будто мы их решаем».
Кстати, о молодёжи. К этому самому посту имеется весьма показательный комментарий:
Там, где молодёжи нечем заняться, там начинается западо-и бружуазие-поклонничество, а то и прямой криминал. Пусть уж лучше реставрируют технику, это действительно безопаснее для страны, чем бутылка пива, например.
Словом, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы занято было. Всё лучше, чем бутылка пива, например.
Да не обидится на меня
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
pehmokissa, но я вот что скажу. Допустим, юноша или девушка вступают во взрослую жизнь. Чего они хотят? В первую очередь - кем-то быть, что-то значить, реализовать заложенные в них от природы способности. А им вместо этого предлагается реставрировать какую-то долбаную технику. Или, скажем, выжигать по дереву. Самим-то не смешно?В какую именно жизнь они вступают? В данном случае - в такую, где от них ничего не зависит, где они никто и звать их никак. И что тут делать - реставрировать технику Великой Отечественной? Нет, спасибо, мы предпочтём пиво, а лучше водку. Наркотики, впрочем, тоже можно.
Итак, вот что мы имеем на выходе: безответственность (которая есть оборотная сторона безвластия) и неспособность к самоорганизации. А чего вы ещё ожидали, если на протяжении практически всей истории СССР именно это жёстко навязывалось? Любая организационная деятельность - только по указанию из центра.
И потому остаётся удивляться наивности тех, кто ждал, что при крушении СССР массы выступят на его защиту. Массы, изволите видеть, тоже ждали - указания начальства. А начальство в это время было занято совсем другими делами.
Вот моя главная претензия к Советскому Союзу. В остальном он мне скорее нравится. Несмотря на отдельные иногда кое-где.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-26 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 04:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 06:19 am (UTC)Но дядя, видимо, имперец. Поклонник Третьего Рима. Напомнить, чем кончили первые два?
А дядя в курсе, что, начиная с 1864 года, территория России неуклонно постепенно сокращается? Империя вошла в период своего распада, как все империи рано или поздно.
Имперское мышление и политика в такой ситуации только способствуют дальнейшему распаду.
Объединение возможно и желательно - но не на имперских принципах, а на совсем других.
no subject
Date: 2012-06-26 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 06:47 am (UTC)А что, собственно, придумано лучше этого? Да ничего.
Впрочем, речь тут о другом.
Объединение должно быть:
а) добровольным;
б) взаимовыгодным.
Это необходимые условия для любого прочного союза.
Иначе это просто имперский колониализм.
no subject
Date: 2012-06-26 07:12 am (UTC)Вот именно. Ключевое слово: "придумано". Пролетариат - не существует. Он -придуман. Особенно сейчас это видно. Это старая версия глобализации. Задумана неплохо. Некоторые верят.
no subject
Date: 2012-06-26 08:30 am (UTC)А кто тогда существует? Кто строит дома, плавит металл, работает на заводах и в шахтах?
Не знаю, кому там что видно, а я хорошо вижу это:
Англия:
Франция:
Греция:
Непал:
Украина:
Россия:
Что-то как-то везде нечто общее наблюдается, а?
no subject
Date: 2012-06-26 08:38 am (UTC)Суть времени Кургиняна - тогда пролетариат?
no subject
Date: 2012-06-26 09:33 am (UTC)Ни хрена себе, сколько активистов - тысячи их! И что,все - освобождённые функционеры?!
===Суть времени Кургиняна - тогда пролетариат?===
Вы проигнорировали прямой вопрос. Насчёт пролетариата:
===Кто строит дома, плавит металл, работает на заводах и в шахтах?===
no subject
Date: 2012-06-26 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-26 09:52 am (UTC)Т.е. мелкая буржуазия, так?
===Работающие по найму граждане===
А это что за категория такая? Чем она отличается от пролетариата?
===А пролетариат не имеет отечества, морали и семьи===
Но при этом вполне может думать, что имеет - буржуазная пропаганда очень активно и постоянно его в этом убеждает.
no subject
Date: 2012-06-26 09:59 am (UTC)Если где и есть безродные космополиты, так среди всякого богемного сброда.
no subject
Date: 2012-06-26 12:07 pm (UTC)Да вы я вижу, не уймётесь?!
Кто же создаёт материальные блага, а?!
Тролли-националисты что ли...? :)))
"Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое впечатление, что вы бредите."(с)
no subject
Date: 2012-06-27 07:39 am (UTC)Поскольку мораль и отечество были объявлены Марксом несуществующими для т.н. пролетариев.
Почему-то руководители и собственники с удовольствием усвоили это положение марксизма об отсутствии морали и Родины. То есть практически номенклатура и Ылитка - есть пролетарии, которые наконец соединились в деле грабежа народа.
no subject
Date: 2012-06-27 08:54 am (UTC)Если хотите моё мнение - в СССР вообще на Маркса плевать хотели.
Патриотизм и мораль в СССР прививались весьма активно, но и топорно - поэтому часто получался обратный эффект.
===То есть практически номенклатура и Ылитка - есть пролетарии===
Я же говорю, вы бредите. По вашему, пролетарий - это любой, кому плевать на мораль и патриотизм? Какая чушь!
Пролетариат - это тот, кто, продавая свой труд, непосредственно создаёт материальные блага.
Странно, что приходится объяснять прописные истины взрослым дядям. :(
no subject
Date: 2012-06-27 09:02 am (UTC)Поскольку политической основой Советской власти являются Советы - то ничего другого от Маркса и не нужно. В особенности его требования об отсутствии у пролетария отечества, морали и семьи, изложенного в Манифесте коммунистической партии.
Поскольку у приличных людей есть Родина, мораль и семья,к тому же у русских есть русский народ и язык и культура, то пролетарии гражданина Маркса в лице номенклатуры пусть соединяются где - нибудь за орбитой Плутона.
no subject
Date: 2012-06-27 09:09 am (UTC)Буржуазное государство, буржуазная мораль и буржуазная семья - вещи, достойные критики...
Да плевать на это! Мало что когда где было написано. Куда интереснее то, что написано
о прибавочной стоимости и эксплуатации человека человеком.
===пролетарии гражданина Маркса в лице номенклатуры пусть соединяются где - нибудь за орбитой Плутона. ===
Понятно. Никаких терминов вы не понимаете. Даже то, что номенклатура в принципе не может быть пролетариатом. Ну, о чём разговаривать с больным в горячке...Продолжайте жить в своих иллюзиях.
no subject
Date: 2012-06-27 09:32 am (UTC)Пролетариат - не имеет отечества и морали. Верхушка КПСС именно этот пролетариат.
no subject
Date: 2012-06-27 11:10 am (UTC)Пролетариат - социальный класс производителей прибавочного продукта, не обладающий правом собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.
Выучите это определение, чтобы впредь не позориться перед образованными людьми. А то на смех поднимут.
no subject
Date: 2012-06-27 03:02 pm (UTC)Поэтому она и есть пролетариат более чем полностью.
no subject
Date: 2012-06-27 03:26 pm (UTC)Ага, рассказывайте сказки...не обладала...Типографии с численностью сотрудников до 80 тыс чел, мебельная фабрика, газеты и журналы с миллионными тиражами, крупный автопарк, куча всякой недвижимости, элитные дома отдыха - всё это было в официальной собственности аппарата ЦК. И это только видимая часть айсберга.
no subject
Date: 2012-06-27 03:34 pm (UTC)