Пара слов об СССР

[puffinus]

В комментах к прошлому посту меня попросили сформулировать: что мне самому не нравится в СССР. Пожалуйста, мне не трудно.

Так вот: пусть и совкофилы, и тру-марксисты забросают меня камнями, но всё же моя главная претензия к советскому строю - отсутствие демократии. То есть народные массы были сами по себе, а принятие решений (касательно судьбы этих самых масс) - само по себе.

Существовавшая в СССР власть, болтая об активности, на самом деле культивировала в гражданах абсолютную социальную пассивность. Есть мудрое начальство, оно знает, как надо, а ваше дело - слушаться его распоряжений. И без самодеятельности. Самодеятельность у нас допускается только художественная.

Ярчайший пример - разговоры о новочеркасском восстании. Блджад, вот так восстание - троим ментам по башке настучали! По европейским меркам это было чаепитие для тех, кому за шестьдесят. Но советское руководство, привыкшее к абсолютной пассивности населения, запаниковало: "Караул! Там собрался у ворот энтот, как его, народ!". В итоге - войска, стрельба и трупы.

Эту черту ещё в 1936 году подметил Троцкий:

Зато очень скоро выяснилось, что тщательно подобранный и просеянный съезд созван на этот раз исключительно для политической экспроприации молодежи: по новому уставу комсомол даже и юридически лишается права участия в общественной жизни страны. Его единственная сфера отныне: просвещение и культурное воспитание. Генеральный секретарь комсомола, по поручению сверху, заявил в докладе: «нам надо… прекратить болтовню о промфинплане, о снижении себестоимости, хозрасчете, севе и прочих других важнейших государственных задачах, как будто мы их решаем». Вся страна могла бы повторить последние слова: «как будто мы их решаем». 

Кстати, о молодёжи. К этому самому посту имеется весьма показательный комментарий:

Там, где молодёжи нечем заняться, там начинается западо-и бружуазие-поклонничество, а то и прямой криминал. Пусть уж лучше реставрируют технику, это действительно безопаснее для страны, чем бутылка пива, например.

Словом, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы занято было. Всё лучше, чем бутылка пива, например.

Да не обидится на меня pehmokissa, но я вот что скажу. Допустим, юноша или девушка вступают во взрослую жизнь. Чего они хотят? В первую очередь - кем-то быть, что-то значить, реализовать заложенные в них от природы способности. А им вместо этого предлагается реставрировать какую-то долбаную технику. Или, скажем, выжигать по дереву. Самим-то не смешно?

В какую именно жизнь они вступают? В данном случае - в такую, где от них ничего не зависит, где они никто и звать их никак. И что тут делать - реставрировать технику Великой Отечественной? Нет, спасибо, мы предпочтём пиво, а лучше водку. Наркотики, впрочем, тоже можно.

Итак, вот что мы имеем на выходе: безответственность (которая есть оборотная сторона безвластия) и неспособность к самоорганизации. А чего вы ещё ожидали, если на протяжении практически всей истории СССР именно это жёстко навязывалось? Любая организационная деятельность - только по указанию из центра.

И потому остаётся удивляться наивности тех, кто ждал, что при крушении СССР массы выступят на его защиту. Массы, изволите видеть, тоже ждали - указания начальства. А начальство в это время было занято совсем другими делами.

Вот моя главная претензия к Советскому Союзу. В остальном он мне скорее нравится. Несмотря на отдельные иногда кое-где.

Comments

[misha-bel.livejournal.com]

Ваш собеседник сам себе противоречит. С одной стороны, он желал бы изживания ТДО во времена СССР, а с другой стороны, в своих же построениях идеального коммунистического общества предусматривает наличие ТДО.

[iwia.livejournal.com]

>>>с другой стороны, в своих же построениях идеального коммунистического общества предусматривает наличие ТДО.

???
Когда это я предусматривал сохранение ТДО при полном коммунизме?

[misha-bel.livejournal.com]

Когда это я предусматривал сохранение ТДО при полном коммунизме?

У меня все ходы записаны:
http://puffinus.livejournal.com/1280573.html?thread=14765373#t14765373

[iwia.livejournal.com]

И где там ТДО?

Талоны, по которым работающие получают долю общественного продукта - не деньги.

[misha-bel.livejournal.com]

И где там ТДО?

Так вот же они, во всей своей красе:

"персональными книжками/счетами, средства на которых можно обнуляются через заданное время после получения"

"плановой инфляцией наличных денег с соответствующей индексацией зарплат (т.е. 1 числа каждого месяца все цены на потребительские товары повышаются, допустим, на 5 %, но так же повышаются и зарплаты)"

"при этом для безналичных расчетов между предприятиями ввести самостоятельную, твердую денежную единицу"

Кто это писал? Может быть, авторы этих слов - враги коммунизма, исподтишка пытающиеся протащить в коммунистическое общество товарно-денежные отношения и, закономерно развив эти отношения в их высшую форму (капитализм), развалить коммунизм?

Так что в желаемом Вами коммунистическом обществе товарно-денежные отношения будут - как следует из Ваших слов - во всей своей красе, никуда не денутся. Они будут даже круче хрущевско-косыгинских - тех самых, что развалили СССР (как Вы неоднократно писали, см.напр. пруфлинк1 (http://community.livejournal.com/ru_history/2209893.html?thread=32226917) и пруфлинк2 (http://chaotickgood.livejournal.com/22457.html?thread=275385)). Не отвертитесь.

[iwia.livejournal.com]

Речь шла о переходном периоде (которой может быть длителен, но не вечен) - при полном коммунизме денежных расчетов не будет.

[misha-bel.livejournal.com]

Нет, речь шла (http://puffinus.livejournal.com/1280573.html?thread=14755901#t14755901) именно что о полном коммунизме. Точнее, о "калькуляционном аргументе" применительно к полному коммунизму.

Так что в своем ответе Вы предложили (http://puffinus.livejournal.com/1280573.html?thread=14765373#t14765373) "для безналичных расчетов между предприятиями ввести самостоятельную, твердую денежную единицу" для самого что ни на есть полного коммунизма.

Я ж говорю - все ходы записаны.

[iwia.livejournal.com]

И где по ссылке признаки того, что речь идет о полном коммунизме? Уже то, что в Вшей реплике фигурирует "получка (и/или пенсия, стипендия, пособие etc)" наводит на мысль о том, что люди там получают по труду, а не по потребностям

[misha-bel.livejournal.com]

Признаки в том, что речь идет об обществе, где все производство подчинено единому управлению по централизованно составляемому плану. Что является необходимым условием как социализма, так и полного коммунизма (в этом пункте оба этих строя едины).

Не нравятся Вам слова "получка", "пенсия", "стипендия", "пособие" (тем более что я на этих терминах и не настаивал, что легко видно по тексту) - ОК, давайте заменим их, например, термином "паек" - набор благ, приходящихся на одного индивида в обществе полного коммунизма. На ход рассуждений это никак не влияет.