Кстати, абсолютно логично
Jun. 28th, 2012 02:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tribunus в Дети = имущество родителей. Даже хуже собаки.
tribunus в Дети = имущество родителей. Даже хуже собаки.Оригинал взят у rexvl в традиционный вопрос
rexvl в традиционный вопросВ странах Скандинавии, Великобритании, Германии, Голландии, Бельгии, Австрии, Чехии, Франции, Польше и Австралии уже лет десять запрещено купирование ушей собакам без медицинских показаний, но только сейчас, только в Кёльне суд запретил делать обрезание несовершеннолетних мужского пола в соответствии с религиозными нормами ислама и иудаизма.
Неужели даже в просвещенной Европе к детям относятся хуже, чем к собакам?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-28 11:57 am (UTC)2. Наоборот, у родителей есть перед детьми обязанности: кормить, одевать, воспитывать (в меру своего разумения) людьми. А значит есть и права -- действовать так, чтобы дети выросли такими, каких родители хотят их видеть.
Производное от №2: если родители хотят, чтобы ребёнок вырос евреем, соблюдающим традиции, имеют право его обрезать -- тем более в возрасте 8 дней, когда это практически безболезненно и заживает за неделю. В отличие, кстати, от мусульман, которые делают это - если по традиции - в 13 лет, что крайне болезненно, небезопасно и заживает неделями.
no subject
Date: 2012-06-28 12:07 pm (UTC)Или подпилить зубы, как у некоторых индонезийских племен?
Или ритуальную трепанацию черепа, как некоторые индейские племена делали?
Забота о здоровье может быть единственным легальным мотивом таких действий, как ампутация части тела. Религия - нет.
Прав у родителей вполне достаточно и без этого.
no subject
Date: 2012-06-28 12:11 pm (UTC)Вам же пишут русским по белому, что обрезание в нулевом возрасте - безопасно и безболезненно.
А закон кретинический потому, что в нём нельзя прописать "запрещено с такого-то возраста", мусульмане сразу взвоют, что это против них. Неполиткорректно, однако.
no subject
Date: 2012-06-28 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 12:29 pm (UTC)Дикие, дикие обычаи.
no subject
Date: 2012-06-28 12:32 pm (UTC)Вот та же, например, РПЦ - ну смешно же выглядят в своих старо-византийских одеяниях, ведь Средневековие какое-то! Такое обязательно надо реформировать.
no subject
Date: 2012-06-28 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 12:43 pm (UTC)Существуют же многочисленные ответвления реформатского иудаизма, где отказались от архаичных ритуалов и облачений. Вот и реформированное православие тоже обязано быть.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-30 03:20 pm (UTC)второе в жарком климате у многих случается
no subject
Date: 2012-06-28 12:48 pm (UTC)Про "безболезненно" - нет, в коже есть нервы. Пишут что вообще в последнее время принято делать анестезию. Насчет безопасно не знаю, как вообще может хирургическая операция быть безопасной? И уж точно любая анестезия опасна и вредна.
no subject
Date: 2012-06-28 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 01:04 pm (UTC)Вообще-то я не против боли и риска как таковых, правильный вопрос - каков мотив, ради чего.
no subject
Date: 2012-06-28 12:22 pm (UTC)---Это не так. Свободный человек - свободен с рождения, даже от родителей. То есть - кормить, одевать, прививать нормы человеческого общества родители обязаны, а, вот, религиозно индоктринировать они права не имеют.
У всех течений анабаптистов религиозная инициация происходит только после наступления совершеннолетия. И это правильно.
no subject
Date: 2012-06-28 12:26 pm (UTC)гениально
а идеологически имеют?
ну, поборитесь против родителей-коммунистов, родителей-антикоммунистов, родителей-зелёных, родителей-эгалитаристов, родителей-элитистов... продолжать? чтобы все растили детей полностью свободными от любой индоктринации.
no subject
Date: 2012-06-28 12:27 pm (UTC)Это борьба стоит результатов.
no subject
Date: 2012-06-28 12:31 pm (UTC)Ну, и заодно, чтобы не зависеть от безответственных производителей - извлекать из мужиков сперму, из женщин яйцеклетки, выращивать тех детей в пробирке, а за трах - расстреливать.
no subject
Date: 2012-06-28 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 01:15 pm (UTC)Свобода ограничивается природными законами и здравым смыслом. Родители много чего ребенку навязывают - родной язык, например. И много от чего ограждают, в том числе от идей, которые считают вредными и ошибочными.
no subject
Date: 2012-06-28 05:39 pm (UTC)Это никак не противоречит теории права.
Это право связано с обязанностями других лиц. В этом смысле да, не может быть права без обязанности.
Не все так прямолинейно.
no subject
Date: 2012-07-04 05:55 am (UTC)круто. значит их можно убивать, резать, трахать в жопу.
еврейская софистика такая софистика
no subject
Date: 2012-07-04 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-04 07:51 am (UTC)по коментам то очевидно что ты защищаешь это варворство только потомучто это часть твоей культуры, твоих обычеев. то есть налицо предвзятость. это конечно естественно для человека - такая реакция в стиле " наших бьют, как же так! ". поэтому ты начинаешь подгонять аргументы и придумывать их на ходу. как перл о том что раз обязанностей нет значит и прав нет ( софистика чистой воды ). я всего лишь указал на то что по точно такой же логике получается что родители могут делать с детьми своими все что хотят - убивать, насиловать. это следует из твоих слов, "милый".
no subject
Date: 2012-07-04 07:54 am (UTC)