Кстати, абсолютно логично

[puffinus]

Оригинал взят у tribunus в Дети = имущество родителей. Даже хуже собаки.

Оригинал взят у rexvl в традиционный вопрос

В странах Скандинавии, Великобритании, Германии, Голландии, Бельгии, Австрии, Чехии, Франции, Польше и Австралии уже лет десять запрещено купирование ушей собакам без медицинских показаний, но только сейчас, только в Кёльне суд запретил делать обрезание несовершеннолетних мужского пола в соответствии с религиозными нормами ислама и иудаизма.

Неужели даже в просвещенной Европе к детям относятся хуже, чем к собакам?

Comments

[dysto.livejournal.com]

А сделать татуировку на лбу? Некоторые традиционные верования требуют.
Или подпилить зубы, как у некоторых индонезийских племен?
Или ритуальную трепанацию черепа, как некоторые индейские племена делали?
Забота о здоровье может быть единственным легальным мотивом таких действий, как ампутация части тела. Религия - нет.
Прав у родителей вполне достаточно и без этого.

[yurakolotov.livejournal.com]

Стрижку ногтей и волос вы тоже подведёте под "ампутацию части тела"?

Вам же пишут русским по белому, что обрезание в нулевом возрасте - безопасно и безболезненно.

А закон кретинический потому, что в нём нельзя прописать "запрещено с такого-то возраста", мусульмане сразу взвоют, что это против них. Неполиткорректно, однако.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Все эти членовредительские обычаи - дикий, архаичный обычай. Негоже современным людям их соблюдать. Это то же, как если бы соблюдались традиции ритуального каннибализма, а, ведь, в своё время, таковые практиковались даже у многих культурных народов..

[yurakolotov.livejournal.com]

Руку тоже никому подавать не будем, мы же без оружия. И честь отдавать, мы же без шлема. И чокаться, отравителей тут нет. И галстук одевать, мы же не в хорватской кавалерии.

Дикие, дикие обычаи.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

От пережитков древности следует избавляться, а религиозные верования - реформировать и модифицировать, сообразно веяниям времени.

Вот та же, например, РПЦ - ну смешно же выглядят в своих старо-византийских одеяниях, ведь Средневековие какое-то! Такое обязательно надо реформировать.

[yurakolotov.livejournal.com]

Вот про РПЦ вы от меня доброго слова не дождётесь... но не за одеяния. Одеяния гораздо более мне близких по духу раввинов я тоже считаю пережитком прошлого, но готов терпеть. Всё-таки дело не во внешней оболочке.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Но внешняя оболочка может определять содержания.
Существуют же многочисленные ответвления реформатского иудаизма, где отказались от архаичных ритуалов и облачений. Вот и реформированное православие тоже обязано быть.

[yurakolotov.livejournal.com]

Реформистский иудаизм - это не реформа религии, увы. Но это уже совсем оффтопный разговор. Если интересно, скажите, я вам немножко об этом расскажу лично.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Увы, в данной момент я несколько занят, чтобы читать и писать в личке - так что в следующий раз, как только представится повод затронуть тему религии.

[bganiev.livejournal.com]

http://puffinus.livejournal.com/1435298.html?thread=20516002#t20516002
второе в жарком климате у многих случается

[dysto.livejournal.com]

Волосы и ногти состоят из мертвых клеток, поэтому не подведу. Кожа - живая, так что - да, ампутация.
Про "безболезненно" - нет, в коже есть нервы. Пишут что вообще в последнее время принято делать анестезию. Насчет безопасно не знаю, как вообще может хирургическая операция быть безопасной? И уж точно любая анестезия опасна и вредна.

[yurakolotov.livejournal.com]

То есть Вы просто не в теме, как эта операция делается? Так спросите или почитайте. В том числе - и о том, почему в таком маленьком возрасте.

[dysto.livejournal.com]

Читал. За и против. Есть боль и есть риск. И эта кожа больше не восстанавливается.
Вообще-то я не против боли и риска как таковых, правильный вопрос - каков мотив, ради чего.