Я раньше как-то пропустил этот текст - прочитал его только сейчас.
Согласен с ним не во всём (я, например, считаю, что русский язык в/на Украине таки должен быть вторым государственным), но в целом, по-моему, верно.
Такой подход поможет избежать по крайней мере одной чрезвычайно опасной ловушки. Заключается она вот в чём. Как известно, многие левые мечтают о восстановлении Советского Союза. И это бы ещё ладно, но они с какого-то перепугу склонны видеть в имперских поползновениях Москвы шаги к этому счастливому событию. А уж болтовня о братских народах и тому подобной чуши им как бальзам на сердце.
Хоть бы раз честно задали себе вопрос, что именно они хотят восстановить: СССР или Российскую империю?
no subject
Date: 2012-07-26 07:31 pm (UTC)Арабский даже не является обязательным предметом в (еврейской) государственной школе.
Я ниже сказал Долоеву: русский язык как госудасртвенный есть инструмент империализма, отрицание его права на госстатус - инструмент буржуазного национализма. Кто опаснее?
no subject
Date: 2012-07-27 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-27 11:47 am (UTC)Ойбля, он меня посчитал!
no subject
Date: 2012-07-27 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-27 04:17 pm (UTC)И, разумеется, для поступления на госслужбу нужно знать оба языка.
Русский язык может использоваться во многих качествах, в том числе, разумеется, и как инструмент империализма. Означает ли это допустимость дискриминации его носителей.
Англия по отношению к Ирландии всегда была куда большим империалистом. НО там английский язык - второй государственный, и ничего, никто не умер.