Разговор с товарищем Сталиным, или О ролишке личности в истории

[puffinus]

Я хотел отмолчаться - но у меня во фредленте все бурно обсуждают эту прилепинскую похабщину. Придётся и мне вставить свои пять копеек.

Прошу обратить внимание на следующие пассажи:

Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод...
...Да, к тому же, при тебе создали атомную бомбу – что спасло мир от ядерной войны, а русские города от американских ядерных ударов, когда вместо Питера была бы тёплая и фосфорицирующая Хиросима, а вместо Киева – облачное и мирное Нагасаки. И это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам.
Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе.

Традиционный для современной России  (и не только современной, и не только России) взгляд. Вначале для приличия поминаются рабы и учёные. А дальше - если что-то было сделано при Сталине, стало быть, это всецело его заслуга.

Так и вспоминаются бессмертные строки Иоганнеса Бехера:

Кто построил Семивратные Фивы?
В книгах стоят имена царей.
Это цари громоздили глыбы?

Сталин сделал Россиию (какую, кстати, Россию - Российскую империю, что ли? Не СССР?) самой сильной страной в мире? Надо же, какой физической силой обладал этот уже далеко не молодой человек. И заводы он построил, и технику сконструировал... И всё - сам, никто ему не помогал.

Говорят: "Сталин выиграл войну". Пардон, разве Сталин лично участвовал хоть в одном бою? Я-то по своей серости думал, что войну выиграли бойцы и командиры, которые сами били немцев. А также работники тыла, которые обеспечивали бойцов и командиров всем необходимым ("Всё для фронта!" - то есть "Ничего для тыла!"). Сталин, конечно, чем-то там руководил - но и только. А мог бы руководить Троцкий, или Зиновьев, или кто там ещё

Но у нас нынче в ходу древнеегипетская традиция. Когда фараона изображают величиной  в двадцать человеческих ростов - и он десятками насаживает врагов на своё копьё.

Такие дела.

Comments

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Не выдумывайте. Троцкий - великий полководец, как известно.(Не в похвалу Троцкому, ибо "полководец" - нейтральный эпитет, но как исторический факт.)

[rjf-snyker.livejournal.com]

Немцы смеются с вас. Поляки тоже

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Сталин или, например, Фрунзе были куда менее годными, успешными полководцами. Тем не менее и на их счету имелись некоторые победы. Что уж говорить о столь значительном стратегическом таланте как у Троцкого: вне всякого сомнения, тот был много талантливее Джугашвили.

[rjf-snyker.livejournal.com]

Потому и проиграл ему во всем. Ну и крупных побед у РККА как то на внешних фронтах немае. Да и война со внешним противником, это не только полководческий талант-это и политота, а тут Троцкий проигрывает

[1neurozentorro1.livejournal.com]

По мне - так они едины в противоположностях: что чорт усатый, что чорт патлатый.

А насчёт внешнего противника - так Джугашвили равно ни единой войны с захватчиками не выиграл. Да и со стороны политического момента, вкупе с политической демагогией оный "чудесный грузин"(по словам Н.Ленина) явно был ущербнее Троцкого и троцкистов.

[rjf-snyker.livejournal.com]

" так Джугашвили равно ни единой войны с захватчиками не выиграл. "
Японцы, фипнны, немцы не согласятся с вами.

"явно был ущербнее Троцкого и троцкистов."
Если бы он был ущербнее, то в Аргентину бы сбежал он.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Война с финнами - это de facto поражение, война 1920-го с Польшей - прямое поражение. Конфликты на Хасане и на Халхин-Хол - это не полноценные войны, но приграничные столкновения. а победа над Германией и японией - это заслуга всех "Союзников", не только сталинского СССР.

Троцки, кстати, сбежал в Норвегию, а затем в Мексику. Более того - он не столько "сбежал", сколько был выдворен из СССР бандой Каменева-Сталина-Бухарина.

Да и всё же таки - сравнивать хитрого, талантливого, но весьма примитивного попа-недоучку Джугашвили с блестящим интеллектуалом Бронштейном - не есть корректно.
При всём при том, что оба - черти обыкновенные.

[rjf-snyker.livejournal.com]

"Война с финнами - это de facto поражение"
Нет.

"ойна 1920-го с Польшей - прямое поражение."
Войну с Польшей проиграла РККА Троцкого.

" Конфликты на Хасане и на Халхин-Хол - это не полноценные войны, но приграничные столкновения. а победа над Германией и японией - это заслуга всех "Союзников", не только сталинского СССР."
Основной вклад в победу над Германией внес все же СССР.

"Более того - он не столько "сбежал", сколько был выдворен из СССР бандой Каменева-Сталина-Бухарина."
Ну и кто тут политически более силен?

"Да и всё же таки - сравнивать хитрого, талантливого, но весьма примитивного попа-недоучку Джугашвили с блестящим интеллектуалом Бронштейном - не есть корректно."
По делам узнаете их.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"Войну с Польшей проиграла РККА Троцкого."

--- А вот собственно "походом на Варшаву" руководили Сталин и Тухачевский, но не Троцкий.

"Основной вклад в победу над Германией внес все же СССР."

--- Это так. Но без британско-американских авиации и флота ему совсем худо бы пришлось.

"Ну и кто тут политически более силен?"

--- Просто зиновьевцы-сталинцы оказались в большинстве.

[rjf-snyker.livejournal.com]

"--- А вот собственно "походом на Варшаву" руководили Сталин и Тухачевский, но не Троцкий."

Верно. Но армию создал он. Армия, созданная Сталиным Варшаву взяла

"--- Это так. Но без британско-американских авиации и флота ему совсем худо бы пришлось."
Не спорю.

"--- Просто зиновьевцы-сталинцы оказались в большинстве."
Это аксиома стратегии

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Джугашвили - и вовсе недоучившийся поп.