Власть

[puffinus]

Вынужден, скрипя сердцем (не опечатка), признать: Мартин - архиумнейший мужик. И хорошо понимает природу власти.

— Одни говорят, что власть заключается в знании. Другие — что ее посылают боги. Третьи — что она дается по закону. Однако в тот день на ступенях септы Бейелора наш святейший верховный септон, законная королева-регентша и ваш столь хорошо осведомленный слуга оказались так же беспомощны, как всякий разносчик или медник в толпе. Как по-вашему, кто убил Эддарда Старка? Джоффри, отдавший приказ? Сир Илин Пейн, нанесший удар мечом? Или… кто-то другой?

Тирион склонил голову набок.

— Чего ты хочешь? Чтоб я разгадал твою проклятую загадку или чтобы голова у меня разболелась еще пуще?

— Тогда я сам скажу, — улыбнулся Варис. — Власть помещается там, где человек верит, что она помещается. Ни больше ни меньше.

— Значит, власть — всего лишь фиглярский трюк?

— Тень на стене… но тени могут убивать. И порой очень маленький человек отбрасывает очень большую тень.

ИстинноЪ. Власть - иллюзия. Если её нет в умах, то и нигде не будет. Король/президент/вождь - это всего-навсего тот, кого остальные считают королём/президентом/вождём. Сам по себе он не существует.

Но тут-то мы и переходим к, не побоюсь этого слова, важнейшему вопросу. Да, власть - это тень. А отбрасывать тень может лишь нечто материальное. 

Эту тень порождает лишь потребность в ней. Люди видят в ком-то короля тогда, когда им нужен король. Или они уверены, что он им нужен.

Взять хоть того же Путина. Сам по себе он - никто, бледная моль, Акакий Акакиевич. Он пришёл ниоткуда и, скорее всего, исчезнет в никуда. И однако же - кто сегодня в России могущественней его?

И он - тень, причём двойная. С одной стороны, существуют верхушечные группировки, и им нужна компромиссная фигура. С другой, есть и стадо, мечтающее о добром и мудром, или хоть каком-то пастухе. Недаром в 90-е, да и позднее, слышались стенания: "Ах, вот бы нам Сталина!". И Сталин пришёл. Правда, плешивый, без усов и трубки, но уж чем богаты. 

Я не говорю, что такие люди составляют в стране большинство. Но они есть. Путин - тень и их желаний тоже.

А взять зимне-весенние протесты. Сколько тогда говорилось об отсутствии лидеров? Но ведь лидеры - это такая мелочь, о которой настоящие мужчины не говорят.

Лидеры - это тоже тени. А что в данном случае могло бы эти тени отбросить? Желание, чтобы всё оставалось по-старому, но только ЦИК честно считал голоса? Как-то мелковато, вы не находите?

Поэтому и Яшин, и Удальцов, и Чирикова, и даже Навальный - не тени, а призраки, формы без содержания. Они видимы, но никакой реальной силой не обладают.

Ибо прежде чем появится тень - нужно нечто, способное отбросить её.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Да вы поймите: Ющ возникает там, где есть спрос на Юща. Тогда любой привокзальный бомжара может стать вождём. Это же не врач, не инженер, не сантехник - тут особое образование не нужно.

[klatzer.livejournal.com]

Так и здесь сейчас есть. Но никого хотя бы уровня Юща не возникает.

Образование то не нужно, нужно достаточно смелости чтобы сказать миру: "Есть такая партия. Я знаю как надо." Без этого массы будут бурчать, будут ненавидеть текщего црая как Ельцина но это не важно т. к. ни на что не влияет.

[puffinus.livejournal.com]

В том-то и дело, что здесь сейчас - не так. Не доросли мы пока даже до киевского майдана.

[klatzer.livejournal.com]

Ну что значит не доросли? Можно подумать майдауны были готовы драться с омоном насмерть. Да у них просто какойто съезд сектантов и хиппаков был по духу. Типа "постоим тут и Кучма сгинет сам собой и усе наладится."

[puffinus.livejournal.com]

Но они хоть на что-то были готовы. В отличие от.

[klatzer.livejournal.com]

На что конкретно они были готовы? Их майдан это большой окупай и ниче иное.

[puffinus.livejournal.com]

А москвичей хватило только на ма-аленький оккупай.

[klatzer.livejournal.com]

Москвичей хватило на драку с омоном, и если бы среди них был ктото типа Ленина он бы раскрутил ситуацию на восстание, но т. к. был только Новальный пар ушел в свисток.

Укры щас тоже ненавидят Хама и с омоном дерутся, но т. к. оранжевые слились а кроме них нет никотго то пар уходит туда же.

Стабильность или перемены?

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

Дело в том что люди не хотят сейчас менять ничего, "чтоб тебе жить в эпоху перемен" - так желают своим врагам китайцы. Перемены любые всегда вносят в нашу жизнь определенную деструкцию - слом. Слом отношений, государства и т. д. Люди ознательно или подсознательно понимают это и хотят оставить все как есть. Беда в том, что чем дольше мы будем топтаься на одном месте тем больнее будут перемены.
И вождь-тень не приходит, потому что люди не готовы, так же как не были готовы французы во время Фронды и русские в 1905 году.

[void-am.livejournal.com]

"были готовы драться с омоном насмерть" - были-были.

[klatzer.livejournal.com]

Ах, оставьте.

[void-am.livejournal.com]

[klatzer.livejournal.com]

Можно подумать, еслибы Капительманша была вместо Хама они жили както иначе.

[void-am.livejournal.com]

И не в лотерею, а в карты, и не Волгу, а Жигули, и не выиграл, а проиграл...

Но осадочек-то остался: "Вышли, памаешь, хозяев вздумали менять... А вот фиг вам, супротив царя-то итти!!".

Конечно, правильнее сказать, что люди ни хрена особенного не сделали - просто вышли подышать воздухом, встретиться на площадях. И после этого забраться в привычное говно.
Поддерживаю.