Прикладное православие

[puffinus]

Когда-то, почти две тысячи лет назад, Марциал сочинил замечательную эпиграмму:

Хлоя-злодейка семь раз на гробницах мужей написала:
"Сделала Хлоя". Скажи, можно ли искренней быть?

Оказывается, можно. Меня на эту прелесть навёл pups_alik.

Грядущий учебный год ознаменован для значительной части педагогов, школьников и их родителей невиданным доселе новшеством: в сетке предметов появится необычная дисциплина – Основы Православной Культуры.

Некоторые наши сограждане к этому событию относятся весьма отрицательно. Кто-то видит здесь едва ли не угрозу существованию России, считая, что новшество чревато межрелигиозными и межнациональными конфликтами, «клерикализацией» общества и, как следствие, расчленением РФ или превращением её в «православный Пакистан».

Другим же, как и мне, видится – как бы это пафосно ни звучало – что это единственный шанс к спасению нашей страны как целостного, сильного и процветающего государства. 

Точнее и не скажешь. Иерей и "специалист теологии" открыто признаёт: задача РПЦ вовсе не в том, чтобы проповедовать людям Евангелие и спасать их души. Вера в бога идёт лесом, Христос тоже. Что вы со всякими пустяками пристаёте к серьёзным людям?

Цель другая: спасение Сраной Рашки как сильного и целостного государства. Чтобы мощная она была, чтобы все её боялись, и ни одна сука пикнуть не смела. Они уже и сами не скрывают, что их православие - чисто прикладное, призванное обслуживать государство. О котором, на минуточку, в Библии ничего не говорится.

Одно дело, когда государство использует религию в своих интересах. Если есть такая возможность - что ж не использовать? И совсем другое - когда сам священник открыто ставит превыше всего интересы этого уёбищного государства.

Ну да, попы - это те же чиновники, только в рясах вместо костюмов. Трэш, угар и содомия начинаются тогда, когда эти царские холуи пытаются претендовать на какой-то нравственный авторитет. 

Однако почему-то принято считать, что поп больше достоин уважения, чем порноактёр. Хотя от второго вреда гораздо меньше.

Comments

[viktor-ch.livejournal.com]

У меня не справочник, и не монография по религиоведению, а лишь некое публицистическое эссе о моём отношении к религионизации общества и его сознания.
Не считаю нужным расширять моё эссе темой классификации верований.

[letrym.livejournal.com]

то есть просто погордились немного, какой вы молодец, что в боженьку не верите? ну ок.

[viktor-ch.livejournal.com]

А какая тут особая гордость?
Просто у меня в этом нет никакой необходимости-потребности.
Только и всего-то.
Таки и наоборот совсем, гордость-то у тех передо мной, кто в боженьку верит.
Об этом я здесь пишу.

[letrym.livejournal.com]

я просто сомневаюсь в практическом смысле подобного подхода, не хотел вас обидеть, если что.

[viktor-ch.livejournal.com]

Не понял: практический смысл какого такого "подхода"?

[letrym.livejournal.com]

критики религий без их классификации.

[viktor-ch.livejournal.com]

Ещё раз повторю: моя позиция и моё эссе, эту позицию выражающее - это моё отношение к религионизации общества и его сознания.
Для этого заниматься подробной, детальной классификацией религий нет необходимости.

[letrym.livejournal.com]

ок