Семейное

[puffinus]

И кто-то ещё удивляется, почему мы, левые, выступаем за уничтожение семьи. Да вот, например, поэтому:

Но тут вмешиваются иммиграционные власти - требуя вернуть ребенка биологической матери во Францию. Которая за целый год ни разу не удосужилась даже узнать, что с ее ребенком. Хотя ей сообщали и не раз, где ее дочка.
И ювеналы ничего поделать не могут - приоритет имеют биологические родители.
В Швеции народ начал волноваться, собрано сто тысяч подписей, даже королевская семья (которая в принципе всегда дистанциируется от актуальной проблематики) заявляет, что следит за ситуацией с беспокойством.

И тем не менее никто ничего поделать не может - родители ребенка (даже полное дерьмо) - приоритетны.

Так и вспоминается хрестоматийная уже история с Шаниньей Зарубиной. Ребёнок всегда рассматривается как собственность родителей, но обычно это не бросается в глаза. А такие вот случаи показывают этот порочный принцип во всей наглядности.

Обратите внимание: шведы как раз выступили против него. Уж на что монархия реакционный институт, но здесь даже королевская семья присоединилась. Стало быть, общество в значительной мере переросло эту модель семьи. В Швеции, естественно - о России не говорю. Форма уже не отвечает содержанию.

А значит, её время проходит.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

"У девочки есть законная мать. которую никто не лишил родительских прав. Мать живет во Франции. Ребенка собираются отправить к матери"

Ну так о чём и речь: у маленькой рабыни есть законная хозяйка, к которой её и собираются отправить.

Логического пробела здесь нет - но с точки зрения той рабовладельческой логики, против которой мы и выступаем.

[bigbeast-kd.livejournal.com]

Да нет, вы сами не заметили, как стали выступать на стороне рабовладельческой логики - рази ж хозяин не знает, что для его холопа лучше. Решил, что лучше у Ваньки дите отнять, да отдать его Фроське - значит, так всем пользительней. Что вы говорите, какие права? Да то ж холопы, существа безмысленные, поревут да новых нарожають.

[saratovchanin.livejournal.com]

"значит, так всем пользительней".

Не всем, а дитю.

[bigbeast-kd.livejournal.com]

Потому что барин так решил ))) А что дите сбегает к Ваньке - так поймать и выпороть. А то и Ваньку продать - чтоб не смущал дите. Барин лучше знает!

[saratovchanin.livejournal.com]

"Потому что барин так решил" )))

Ну таки не барин, а общество. Если пользоваться аналогиями из того времени, то община так решила. Или, как говорили, "всем миром" решили)).

"А что дите сбегает к Ваньке - так поймать и выпороть".

Ну в приведенном примере дите, вроде бы, никуда не сбегает.
А вообще, надо смотреть - почему сбегает. Если оно к Ваньке бегает, потому что Ванька дите на иглу, к примеру, ради хохмочки подсадил - то тогда да, лучше поймать и выпороть. А Ваньку - в острог, ага.

[bigbeast-kd.livejournal.com]

Да нет, дети очень часто сбегают даже к родителям, лишенным прав. То есть к откровенным синякам. Разумеется, их приходится возвращать, со слезами и соплями.

Ну и, разумеется, если родитель завяжет с вредной привычкой, то без побега возвращают, если дите не против. Некоторые так регулярно курсируют.

Шашкой махать всегда легко, но всегда ли полезно.

[saratovchanin.livejournal.com]

"То есть к откровенным синякам".

Да это понятно, я специально привел пример совсем уж однозначный для наглядности.
Можно, чтобы уж максимально заострить диллему, привести пример, когда человек и вовсе не синяк, и о детях заботится, но его, тем не менее, все равно нужно родительских прав лишать, а дите забирать.

А с синяком - то надо, чтобы родитель навещал дите время от времени, тогда, может, и сбегать не будет. Ну тут вообще масса нюансов всяческих.
Но мы же сейчас не о нюансах говорим, а общо.