Семейное

[puffinus]

И кто-то ещё удивляется, почему мы, левые, выступаем за уничтожение семьи. Да вот, например, поэтому:

Но тут вмешиваются иммиграционные власти - требуя вернуть ребенка биологической матери во Францию. Которая за целый год ни разу не удосужилась даже узнать, что с ее ребенком. Хотя ей сообщали и не раз, где ее дочка.
И ювеналы ничего поделать не могут - приоритет имеют биологические родители.
В Швеции народ начал волноваться, собрано сто тысяч подписей, даже королевская семья (которая в принципе всегда дистанциируется от актуальной проблематики) заявляет, что следит за ситуацией с беспокойством.

И тем не менее никто ничего поделать не может - родители ребенка (даже полное дерьмо) - приоритетны.

Так и вспоминается хрестоматийная уже история с Шаниньей Зарубиной. Ребёнок всегда рассматривается как собственность родителей, но обычно это не бросается в глаза. А такие вот случаи показывают этот порочный принцип во всей наглядности.

Обратите внимание: шведы как раз выступили против него. Уж на что монархия реакционный институт, но здесь даже королевская семья присоединилась. Стало быть, общество в значительной мере переросло эту модель семьи. В Швеции, естественно - о России не говорю. Форма уже не отвечает содержанию.

А значит, её время проходит.

Comments

[voencomuezd.livejournal.com]

"если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником"

Вот эти строки ни одна православная тварь не комментирует.

[puffinus.livejournal.com]

Равно как и вполне анархическое "Вы знаете, что князья народов господствуют над ними и вельможи властвуют ими, но между вами да не будет так".

[kincajou.livejournal.com]

Напридумывали себе законов, теперь носятся с ними.. проще и логичнее в самом деле откорректировать тупой закон, чем уничтожать семью вообще.

[saratovchanin.livejournal.com]

Так в данном случае коррекция закона и ведет к дальнейшему уничтожению семьи, а существующий закон семью скрепляет.

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Какую семью-то нужно уничтожать в данном случае, я не понял? Принявшую? Состоящую из одной матери? Или (шепотом) Королевскую?

[kincajou.livejournal.com]

видимо, все семьи целиком. Объявить незаконными общественными формированиями, за попытку создания - суд, срок.

[puffinus.livejournal.com]

Семью как таковую. Для королей,впрочем, можно сделать исключение- пусть побыстрей вырождаются.

[silly_sad.livejournal.com]

но ведь в этом случае происходит ничто иное как разрушение семьи, и вам следовало бы поддержать биологических родителей, потому что они приближают коммунизм.

[kramolnik.livejournal.com]

"но ведь в этом случае происходит ничто иное как разрушение семьи,"

Капитан Очевидность, апплодирует вам стоя!

"и вам следовало бы поддержать биологических родителей, потому что они приближают коммунизм."

Эээ.. Вы вообще Манифест коммунистической партии читали?

[dysto.livejournal.com]

"Собственность" - нет, конечно. Детям нужны взрослые опекуны. Просто правда жизни. Вопрос - кто? У левых на все вопросы жизни готов один ответ "ну конечно же, государственные чиновники, а кто же еще", но с этим пока что согласны не все.
Есть мнение, что права и интересы ребенка биологические родители обеспечивают лучше, чем чиновники. По крайней мере, на одной шестой части суши на одну историю про страшных родителей найдется десяток историй про страшных чиновников.
Традиционная семья - очень далекая от идеала система, но чего-то реально лучшего никто не предлагает. Даже у слегка повредившихся мозгами скандинавов все-таки речь идет о том, что забирают из одной семьи и отдают в другую, до лютого трэша в духе ранних суфражисток дело пока не дошло. И вряд ли дойдет, по сугубо естественным причинам - через сорок лет мир будет населен, очевидно, потомками мусульман, католиков, мормонов и прочих старообрядцев, а отнюдь не феминисток и ювеналов.

[saratovchanin.livejournal.com]

"У левых на все вопросы жизни готов один ответ "ну конечно же, государственные чиновники, а кто же еще"

Ну Пуффинус вообще-то предлагает оставить ребенка у приемных родителей. Вы вообще пост читали?

[taki-net.livejournal.com]

+++ через сорок лет мир будет населен, очевидно, потомками мусульман, католиков, мормонов и прочих старообрядцев,

Какая забористая трава!

[mindfactor.livejournal.com]

>У левых на все вопросы жизни готов один ответ "ну конечно же, государственные чиновники, а кто же еще", но с этим пока что согласны не все.

Левые не хотят видеть, что бывает, когда даже одного родителя заменить "государственными чиновниками" - отца. А ведь примеров за окном - табунами ходят.

[red-white-gold.livejournal.com]

И вряд ли дойдет, по сугубо естественным причинам - через сорок лет мир будет населен, очевидно, потомками мусульман, католиков, мормонов и прочих старообрядцев, а отнюдь не феминисток и ювеналов.//
Блажен, кто верует. Пока что рождаемость в исламском мире падает, а с медициной плоховато. Вообще я за трэшных религиозных фанатиков (не важно, каких), которые будут самоизолироваться и подыхать кучами- это будет позитив. Вообще же все эти сентенции- "наш патриархальный традиционный могучий живущий в гармонии с природой в меру упитанный розовощекий с накачанными бицепсами человечище порвет вашего развратного модернового уродливого разлагающегося хилого человечка" звучат давно. Иногда действительно получается порвать. После этого начинается веселье вроде Лангедока под властью Симона де Монфора или "тысячелетней культурологической катастрофы"
Но, если что, Римская империя погибла далеко не от падения нравов. Она погибла как раз от идеологии, которая, подобно всякому шарлатану, обещала "лекарство от всех болезней" и "оздоровление нравственности"

[red-white-gold.livejournal.com]

готов один ответ//
например, желающие воспитывать детей. Одни могут детей рожать (например, на заказ), другие- воспитывать. Биологическое право и наследование- придумка очень недавняя. Я понимаю, что правые все время выступают за "человеческую природу", но как раз современная семья ей до крайности противоречит
Даже у слегка повредившихся мозгами скандинавов все-таки речь идет о том, что забирают из одной семьи и отдают в другую//
не надо читать на ночь российских газет. украинских- тоже не надо, боюсь, там тоже

[radical-realist.livejournal.com]

и я радуюсь своей тэорэтической правоте в своём порно-бестселлере (во Ввведении), однако жизнью тут своею не горжусь)))

кстати, мог бы рецензию или что-то типа того чтоб развить эту самую тему... ;-)

[jorkoffski.livejournal.com]

а зачем шарахаться от одной беды к другой? тут правило вполне адекватно. идиотическое применение - без учёта исключений - и вздыбило ненужную волну.

и ответ один: нет и не может быть заранее принятых безальтернативных правил, чьих-то приоритетов. каждый раз интерес ребёнка/семьи может лежать как в одной, так и в другой стороне интересов. тут думать надо. всё время.

вообще-то неродная семья - это всегда трагедия. даже при более-менее удачном исходе (усыновлении, очень редко - воспитании в коллективе). даже многодетные семьи сплошь и рядом проблемны. природный эгоизм ребёнок должен перерасти (в том и суть воспитательства). иначе социализация как правило остаётся незавершённой, с нервными, а чаше - психотическими акцентуациями. и единицы удач не транслируются массово. особенности психики индивидов. нет полноценных индивидов - нет человеческого коллектива. есть стая, какая бы идеология в неё не закладывалась. идеология - это всегда передёргивание реала. костыль вместо прямохождения. природа, увы, совсем не учитывает наши желания. приспосабливаться - свойство человека. природа лишь временно ломается чтобы стереть весь дисбаланс и начать заново. (по современным данным, как минимум 5 раз - уже :(( )

[saratovchanin.livejournal.com]

"вообще-то неродная семья - это всегда трагедия".

А родная мать, которая ребенка на год бросила, это комедия что ли?

[mindfactor.livejournal.com]

Семья - это конечно плохо и ужасно.

Только вот все известный сейчас альтернативы - в разы мерзотнее и поганее, особенно на больших временных интервалах (десятилетиях).

[letrym.livejournal.com]

блин, под семьёй в данном случае понимается право взрослых принимать решения в отношении детей, руководствуясь чем либо, кроме научно обоснованных представлений об их потребностях и особенностях. всё. целовать маму на ночь и учить сына играть в бейсбол никто не запрещает. просто ни у кого, кроме биородителей этого права и так нет. при этом, большинство био в настоящее время лмшает себя этого права добровольно, обращаясь к психологической литературе и консультациям, стараясь не на словах, а на деле уважать личность ребёнка и пр., и пр. думаю, не будет преувеличением сказать, что ведущая роль в искоренении института семьи принадлежит именно любящим родителям.

[bigbeast-kd.livejournal.com]

Ага, то есть государственные институты Швеции сначала элементарно наплевали на законность и на семью (ТАК ЛУЧШЕ ДЛЯ РЕБЕНКА), а потом решили все-таки замечательно исполнить закон самым травматичным для ребенка способом.

Но виновата семья, да-да-да

Во-первых, если ее депортируют к матери, почему у той не узнали, кто отец ребенка и не желает ли он взять его на воспитание.
Во-вторых, почему ребенка отдали в приемную семью, не лишив мать родительских прав?

[letrym.livejournal.com]

потому что она гражданка другого государства? никто не спорит с тем, что бюрократия дерьмо. но в данной истории мудаками себя проявили не ювеналы, а иммиграционная служба.
отсюда вывод: границам место там же, где и традиционной семье.

[puffinus.livejournal.com]

"почему у той не узнали, кто отец ребенка и не желает ли он взять его на воспитание"

А какая разница, кто именно кончил в ту тётку?

[borgirr.livejournal.com]

одна гос.служба отдала ребёнка в приёмную семью, другая гос.служба хочет его отнять. а уничтожить надо почему-то семью. а не накосячивших чиновников. не натянута ли тут клизма на глобус?

[letrym.livejournal.com]

иммиграционные службы, естественно, тоже необходимо уничтожить.

[kincajou.livejournal.com]

а вообще если кто и заслуживает уничтожения, так это жадная тупая (и при этом хитрая) обезьяна, засевшая глубоко в человеческой психике. Если это существо перестанет быть, то вместе с ним уйдёт 99.999% всех проблем человеческого сообщества

[silly_sad.livejournal.com]

это вопрос времени. пару миллионов лет имхо.