![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusИ кто-то ещё удивляется, почему мы, левые, выступаем за уничтожение семьи. Да вот, например, поэтому:
Но тут вмешиваются иммиграционные власти - требуя вернуть ребенка биологической матери во Францию. Которая за целый год ни разу не удосужилась даже узнать, что с ее ребенком. Хотя ей сообщали и не раз, где ее дочка.
И ювеналы ничего поделать не могут - приоритет имеют биологические родители.
В Швеции народ начал волноваться, собрано сто тысяч подписей, даже королевская семья (которая в принципе всегда дистанциируется от актуальной проблематики) заявляет, что следит за ситуацией с беспокойством.
И тем не менее никто ничего поделать не может - родители ребенка (даже полное дерьмо) - приоритетны.
Так и вспоминается хрестоматийная уже история с Шаниньей Зарубиной. Ребёнок всегда рассматривается как собственность родителей, но обычно это не бросается в глаза. А такие вот случаи показывают этот порочный принцип во всей наглядности.
Обратите внимание: шведы как раз выступили против него. Уж на что монархия реакционный институт, но здесь даже королевская семья присоединилась. Стало быть, общество в значительной мере переросло эту модель семьи. В Швеции, естественно - о России не говорю. Форма уже не отвечает содержанию.
А значит, её время проходит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-24 06:22 pm (UTC)с чего вы взяли, что в приёмную семью девочку определили без должного изучения вариантов?
почему в уебанстве иммиграционной службы (а они во всех странах твари и реформировать их надо и в хвост, и в гриву) виновата юю?
no subject
Date: 2012-09-24 07:55 pm (UTC)Господа, вы хоть конвенцию о правах ребенка читали? А если даже и нет - подумайте связно и логично. У девочки есть законная мать. которую никто не лишил родительских прав. Мать живет во Франции. Ребенка собираются отправить к матери.
Где вы видите здесь логический пробел? Ах, девочку уже отдали в другую семью? А кто в этом виноват? Иммиграционная служба?
no subject
Date: 2012-09-24 07:59 pm (UTC)Ну так о чём и речь: у маленькой рабыни есть законная хозяйка, к которой её и собираются отправить.
Логического пробела здесь нет - но с точки зрения той рабовладельческой логики, против которой мы и выступаем.
no subject
Date: 2012-09-24 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 08:32 pm (UTC)Не всем, а дитю.
no subject
Date: 2012-09-24 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 08:45 pm (UTC)Ну таки не барин, а общество. Если пользоваться аналогиями из того времени, то община так решила. Или, как говорили, "всем миром" решили)).
"А что дите сбегает к Ваньке - так поймать и выпороть".
Ну в приведенном примере дите, вроде бы, никуда не сбегает.
А вообще, надо смотреть - почему сбегает. Если оно к Ваньке бегает, потому что Ванька дите на иглу, к примеру, ради хохмочки подсадил - то тогда да, лучше поймать и выпороть. А Ваньку - в острог, ага.
no subject
Date: 2012-09-24 09:26 pm (UTC)Ну и, разумеется, если родитель завяжет с вредной привычкой, то без побега возвращают, если дите не против. Некоторые так регулярно курсируют.
Шашкой махать всегда легко, но всегда ли полезно.
no subject
Date: 2012-09-24 09:34 pm (UTC)Да это понятно, я специально привел пример совсем уж однозначный для наглядности.
Можно, чтобы уж максимально заострить диллему, привести пример, когда человек и вовсе не синяк, и о детях заботится, но его, тем не менее, все равно нужно родительских прав лишать, а дите забирать.
А с синяком - то надо, чтобы родитель навещал дите время от времени, тогда, может, и сбегать не будет. Ну тут вообще масса нюансов всяческих.
Но мы же сейчас не о нюансах говорим, а общо.
no subject
Date: 2012-09-24 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 08:13 pm (UTC)Еще раз - это черным по белому прописано в конвенции о правах ребенка. Буржуйская пропаганда найдет сотни и тысячи причин, почему не надо ее выполнять. Но на самом деле причина одна - им невыгодно ее исполнять.
no subject
Date: 2012-09-24 08:19 pm (UTC)почему вместо того, чтобы сделать вывод о том, что надо изменить не соответствующую более реальности конвенцию вы пытаетесь настоять на том, чтобы изменить реальность?
no subject
Date: 2012-09-24 08:24 pm (UTC)Ах, ну да, холопов же не спрашивали )))
no subject
Date: 2012-09-24 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 08:35 pm (UTC)То, что он не будет являться вещью, которой произвольно распоряжаются.
То, что он не окажется в ситуации выбора между генетическим и приемным родителем.
Ах ну да, это же такие пустяки )))
no subject
Date: 2012-09-24 08:46 pm (UTC)что значит, "в будущем узнав"? обманывать детей нельзя. а для однополых семей и невозможно.
"То, что он не будет являться вещью, которой произвольно распоряжаются."
вот для этого и нужна юю.
"То, что он не окажется в ситуации выбора между генетическим и приемным родителем."
то есть, между людьми, которые его вырастили и хрен знает кем? а с чего такому выбору возникать? наверное потому что некоторые продолжают настаивать на огромном значении генетического родства вопреки реальности и здравому смыслу?
no subject
Date: 2012-09-24 09:23 pm (UTC)А почему он должен её получить? То есть такая травма, конечно, возможна - но именно если надрачивать на классическую семью. Мол, жить надо непременно с папой-мамой, и обязательно биологическими. А кто не - тот безотцовщина, инкубаторский и кто там ещё.
"То, что он не будет являться вещью, которой произвольно распоряжаются"
?? Девочкой из истории по ссылке распоряжаются именно что произвольно. И Сашей Зарубиной, и много кем ещё.
"То, что он не окажется в ситуации выбора между генетическим и приемным родителем.
Ах ну да, это же такие пустяки"
Биологическое родство, на мой взгляд - не то чтобы пустяк, но есть куча вещей поважнее.
no subject
Date: 2012-09-25 08:48 am (UTC)чем ближе родство тем (в норме) сильнее заинтересованность взрослого в выживании ребёнка.
у матери с ребёнком половина общих генов, плюс уйма потраченной энергии -- это максимально возможная связь. если мать не проявляет заботы о потомстве то это серьёзная неисправность и хорошо бы чтобы гены этой матери умерли вместе с потомством.
no subject
Date: 2012-09-25 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 10:36 am (UTC)