![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusИ кто-то ещё удивляется, почему мы, левые, выступаем за уничтожение семьи. Да вот, например, поэтому:
Но тут вмешиваются иммиграционные власти - требуя вернуть ребенка биологической матери во Францию. Которая за целый год ни разу не удосужилась даже узнать, что с ее ребенком. Хотя ей сообщали и не раз, где ее дочка.
И ювеналы ничего поделать не могут - приоритет имеют биологические родители.
В Швеции народ начал волноваться, собрано сто тысяч подписей, даже королевская семья (которая в принципе всегда дистанциируется от актуальной проблематики) заявляет, что следит за ситуацией с беспокойством.
И тем не менее никто ничего поделать не может - родители ребенка (даже полное дерьмо) - приоритетны.
Так и вспоминается хрестоматийная уже история с Шаниньей Зарубиной. Ребёнок всегда рассматривается как собственность родителей, но обычно это не бросается в глаза. А такие вот случаи показывают этот порочный принцип во всей наглядности.
Обратите внимание: шведы как раз выступили против него. Уж на что монархия реакционный институт, но здесь даже королевская семья присоединилась. Стало быть, общество в значительной мере переросло эту модель семьи. В Швеции, естественно - о России не говорю. Форма уже не отвечает содержанию.
А значит, её время проходит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-24 08:19 pm (UTC)почему вместо того, чтобы сделать вывод о том, что надо изменить не соответствующую более реальности конвенцию вы пытаетесь настоять на том, чтобы изменить реальность?
no subject
Date: 2012-09-24 08:24 pm (UTC)Ах, ну да, холопов же не спрашивали )))
no subject
Date: 2012-09-24 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 08:35 pm (UTC)То, что он не будет являться вещью, которой произвольно распоряжаются.
То, что он не окажется в ситуации выбора между генетическим и приемным родителем.
Ах ну да, это же такие пустяки )))
no subject
Date: 2012-09-24 08:46 pm (UTC)что значит, "в будущем узнав"? обманывать детей нельзя. а для однополых семей и невозможно.
"То, что он не будет являться вещью, которой произвольно распоряжаются."
вот для этого и нужна юю.
"То, что он не окажется в ситуации выбора между генетическим и приемным родителем."
то есть, между людьми, которые его вырастили и хрен знает кем? а с чего такому выбору возникать? наверное потому что некоторые продолжают настаивать на огромном значении генетического родства вопреки реальности и здравому смыслу?
no subject
Date: 2012-09-24 09:23 pm (UTC)А почему он должен её получить? То есть такая травма, конечно, возможна - но именно если надрачивать на классическую семью. Мол, жить надо непременно с папой-мамой, и обязательно биологическими. А кто не - тот безотцовщина, инкубаторский и кто там ещё.
"То, что он не будет являться вещью, которой произвольно распоряжаются"
?? Девочкой из истории по ссылке распоряжаются именно что произвольно. И Сашей Зарубиной, и много кем ещё.
"То, что он не окажется в ситуации выбора между генетическим и приемным родителем.
Ах ну да, это же такие пустяки"
Биологическое родство, на мой взгляд - не то чтобы пустяк, но есть куча вещей поважнее.
no subject
Date: 2012-09-25 08:48 am (UTC)чем ближе родство тем (в норме) сильнее заинтересованность взрослого в выживании ребёнка.
у матери с ребёнком половина общих генов, плюс уйма потраченной энергии -- это максимально возможная связь. если мать не проявляет заботы о потомстве то это серьёзная неисправность и хорошо бы чтобы гены этой матери умерли вместе с потомством.
no subject
Date: 2012-09-25 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 10:36 am (UTC)