Семейное

[puffinus]

И кто-то ещё удивляется, почему мы, левые, выступаем за уничтожение семьи. Да вот, например, поэтому:

Но тут вмешиваются иммиграционные власти - требуя вернуть ребенка биологической матери во Францию. Которая за целый год ни разу не удосужилась даже узнать, что с ее ребенком. Хотя ей сообщали и не раз, где ее дочка.
И ювеналы ничего поделать не могут - приоритет имеют биологические родители.
В Швеции народ начал волноваться, собрано сто тысяч подписей, даже королевская семья (которая в принципе всегда дистанциируется от актуальной проблематики) заявляет, что следит за ситуацией с беспокойством.

И тем не менее никто ничего поделать не может - родители ребенка (даже полное дерьмо) - приоритетны.

Так и вспоминается хрестоматийная уже история с Шаниньей Зарубиной. Ребёнок всегда рассматривается как собственность родителей, но обычно это не бросается в глаза. А такие вот случаи показывают этот порочный принцип во всей наглядности.

Обратите внимание: шведы как раз выступили против него. Уж на что монархия реакционный институт, но здесь даже королевская семья присоединилась. Стало быть, общество в значительной мере переросло эту модель семьи. В Швеции, естественно - о России не говорю. Форма уже не отвечает содержанию.

А значит, её время проходит.

Comments

[kincajou.livejournal.com]

Напридумывали себе законов, теперь носятся с ними.. проще и логичнее в самом деле откорректировать тупой закон, чем уничтожать семью вообще.

[saratovchanin.livejournal.com]

Так в данном случае коррекция закона и ведет к дальнейшему уничтожению семьи, а существующий закон семью скрепляет.

[puffinus.livejournal.com]

Именно так.

[kincajou.livejournal.com]

Уничтожение -- это когда было, а потом не стало, от слова "вообще".
А коррекция - это когда закон корректно будет отрабатывать "вопиющие случаи" в том числе.

[saratovchanin.livejournal.com]

Ну почему, уничтожение это еще и процесс.

[kincajou.livejournal.com]

цель не важна, главное - движуха?

[saratovchanin.livejournal.com]

В смысле? Вопрос не понял

[kincajou.livejournal.com]

ок, переформулирую
Вот, замыслили мы процесс уничтожения.
А ради чего? Сопоставили профит и потери?

[saratovchanin.livejournal.com]

Процесс уничтожения идет без участия Пуффинуса)) Он лишь радуется этому, сидя за монитором)))
Почему он радуется этому? Потому что с его точки зрения, проблемы детства-материнства следует решать, исходя из приоритетов и интересов ребенка. Ибо таким образом больше шансов на то, что вырастет в итоге полноценная, гармонично и всесторонне развитая личность. Как-то так, примерно.
П. С. Я тут за Пуффинуса как бы говорил, но, надеюсь, если и переврал его истинную точку зрения, то лишь слегка)

[kincajou.livejournal.com]

хмм.. то есть, как бы, получаем эдакий глобальный детдом-интернат, где воспитываются дети вне семей (и без всякой надежды на появление папы-мамы), так? Или какая-то другая светлая идея будоражит умы?

[saratovchanin.livejournal.com]

Можете пояснить, как вот из этого: "проблемы детства-материнства следует решать, исходя из приоритетов и интересов ребенка" вытекает вот это: "глобальный детдом-интернат, где воспитываются дети вне семей (и без всякой надежды на появление папы-мамы)"?

[kincajou.livejournal.com]

а как из "уничтожения семьи" следует решение проблем детства-материнства?

[saratovchanin.livejournal.com]

Так, что семья, то, что сейчас семья из себя представляет, означает, фактически, собственность родителей на ребенка, независимо от блага самого ребенка. Ясно?

[kincajou.livejournal.com]

и именно поэтому сей институт надо УНИЧТОЖИТЬ? Не откорректировать законы, регулирующее это положение, а уничтожить совсем?..

Некая аналогия: допустим, в какой-то больнице врач совершил ошибку. И, наверное, даже не он один и не единожды. Следует ли из этого, что надо напрочь уничтожить систему здравоохранения?

[saratovchanin.livejournal.com]

"и именно поэтому сей институт надо УНИЧТОЖИТЬ?"

Так Пуффинус же и пишет, что он-то, Пуффинус, за принятие законов, которые корректируют это положение. Прямо не пишет, но из его слов это следует.
Но, также замечает Пуффинус, безоценочно, в принципе, замечает, для констатации факта, что принятие этих законов ведет к разложению семьи, а противоположные по смыслу законы ее как раз скрепляют.
П. С. Надеюсь, понятно, объяснил, а то время позднее уже...

[kincajou.livejournal.com]

принятие законов, запрещающих родителям убивать детей, вроде как не привело к разложению семьи...

[saratovchanin.livejournal.com]

Кстати, раз уж такой разговор зашел, а что ХОРОШЕГО вы видите в семье? Ну, серьезно, перечислите по пунктам, если не сложно. Чтобы нам лучше было понимать друг друга.

[kincajou.livejournal.com]

не буду

потому что я не вижу поводов к уничтожению

[puffinus.livejournal.com]

Так откорректировать эти законы, то есть лишить родителей власти над детьми - и значит уничтожить семью в её нынешнем виде.

[kincajou.livejournal.com]

нет, не значит
Либо мы как-то по-разному понимаем слово "уничтожить".

Вот, скажем, имеют ли родители право воспитывать детей? Ведь воспитание - это насилие над личностью ребёнка! Ребёнок не хочет быть воспитываемым. Он хочет играть, а не учиться. Он хочет пирожные, а не суп. Но суп полезнее, а учёба нужна для будущей жизни. Кто и как будет руководствоваться "пользой для ребёнка"?


Если семья будет уничтожена, то что будет вместо неё? Дальнейший ход событий как-то продумывается? Стратегия есть?

[puffinus.livejournal.com]

Совершенно не перевираете).

[saratovchanin.livejournal.com]

Спасибо) За одобрение

[puffinus.livejournal.com]

Кто сказал, что уничтожение непременно должно быть мгновенным?

[kincajou.livejournal.com]

а шо, подразумевается долгое и мучительное? Тогда я за!

P.S. продам цистерну "Циклон-Б"

[intatin.livejournal.com]

Речь идёт не о подрыве динамитом, а об изживании, "снятии" такого рода проблем. Что-то рухнет сразу, как в наибольшей степени отсталое, что-то превратится, приняв более гуманные и рациональные формы...