О Развозжаеве

[puffinus]

Не уверен, что от этого будет прок - но это практически всё, что я могу сделать.

Оригинал взят у eyra_0501 в 8360. О Развозжаеве на "Демократоре"

Не знаю, что дает сбор подписей на "Демократоре", кроме одного: ситуацию надо о...ивать и о...ивать, где угодно. Ибо произошедшее - беспредел.

Oрганизован сбор подписей по проблеме №8884 _ за освобождение Леонида Развозжаева

@s_udaltsov: Сбор подписей за освобождение Леонида Развозжаева http://t.co/KgAShoyV

Требуем у правительства Украины освободить Леонида Развозжаева, похищенного 20. 10. 2012


20. 10. 2012 г. известный российский оппозиционер Леонид Развозжаев, по имеющеся информации, был похищен российскими спецслужбами в г. Киеве Украины, где он попросил политического убежища, подозреваемый в совершении политического преступления.
В связи с вышеизложенным, мы, нижеподписавшиеся, требуем освободить российского политика Леонида Развозжаева, которого похитили 20. 10. 2012 г. на основании ст. 14 Всеобщей Декларации прав человека 1948 г.

Comments

[iwia.livejournal.com]

>не озаботился о прогрессе общественного сознания в вопросах обществоведения (специально или вынужденно - уже вопрос академический)

В учебных заведениях СССР не преподавался истмат? Или Вам нужно какое-то другое обществоведение?

>А пойти в партизаны люди у нас не могут, ибо для этого нужно перевернуть мировоззрение, практически все привычки и знания, привитые - сюрприз! - государством рабочих и крестьян.

При Сталине как раз бывших партизан и так хватало (сначала партизанивших в ГВ, затем в ВОВ), и о борьбе их (и иностранных коммунистов) писали - у меня есть издание Дмитрия Медведева (не того) еще сталинских времен, он очень подробно описывал, что советское население делало с враждебной властью. Другое дело, что такое воспитание выросшим после войны поколениям уже надо было давать специально - но это провалили следующие правители.

>государства, называемого вами буржуазным

Каким оно является по Вашему мнению?

>возможно, отхунвейбинят в подворотне какого-то неправильного на их взгляд сталиниста

Так нам надо объединяться для того, чтобы этому противодействовать.

[void-am.livejournal.com]

"Или Вам нужно какое-то другое обществоведение?" - да, мне нужно другое обществоведение. В котором людям рассказывалось о том, как именно решаются проблемы с помощью совместного труда людей, и как решаются проблемы, порождаемые самой совместностью.
А расхождение выводов из истмата и наблюдений за магазинами привело к введению т.н. рыночных отношений. У Коммари недавно был пост-ссылка на биографию Козырева - можете полюбоваться.

"При Сталине как раз бывших партизан и так хватало" - только их хватало не при Сталине, а при немцах. При Сталине они становились мирными и послушными. А за теми, кто не был мирным и послушным, приежали полки НКВД, и увозили за тридевять земель - вместо компромиссного решения вопросов.
Миф о предателях во власти смешон - Горбачев выполнял ту же задачу, что и дедушка Сталин, и теми же средствами и способами. Только вместо инструмента "объединения" ему был доступен только инструмент "разобщение".

"Каким оно является по Вашему мнению?" - народным, исключительно народным. Только народным не в смысле чаяний народных, а в смысле его первостепенных потребностей и умений.

"Так нам надо объединяться для того, чтобы этому противодействовать." - я не против того, чтобы эти абстрактные "мы" соединялись.
Я лишь констатирую, что остановить данный общественный процесс даже соединенными усилиями пока невозможно, обвинять кого-либо бессмысленно (ибо к произошедшему приложились все). А соединяться придется к людям высокоидеологизированным, которым происходящее нравится менее остальных из-за более строгих идеологических претензий, и которым очень тяжело признавать явную ошибочность и неполноту собственных убеждений. Я бы это назвал реальным коммунизмом, да термин уже застолблен.

[iwia.livejournal.com]

>Миф о предателях во власти смешон - Горбачев выполнял ту же задачу, что и дедушка Сталин, и теми же средствами и способами.

Что же это за задача такая? Сталин решал задачу построения социализма, а Горбачев - завершения (начал не он) реставрации капитализма.

[void-am.livejournal.com]

Задача "построение социализма" - в чем бы она ни заключалась - требует решения задачи "построение материальной базы социализма".

Как известно, в 20-х шли споры по поводу того, какая должна быть база коммунизма в одной отдельно взятой стране - и сторонники "сохи и коня" быстренько проиграли сторонникам индустриализации. "Победителям" нужно было построить промышленную базу (т.е. повысить капитализацию) общества без характерных для этого процесса пертурбаций, известных по истории Западной Европы.
Не суть важно, как хорошо это удалось. Важно как это делалось.
А делалось это очень просто. Брался западный опыт, анализировались положительные и отрицательные моменты, и затем удачные решения путем создания специальных органов в командном порядке внедрялись в жизнь. Эдакий акт творения вместо эволюции.
Соответственно, качественное развитие полученной социально-экономической системы путем эволюции, развития внутренних сил был практически невозможен. Каждый элемент системы как был назначен на решение определенных задач определенным способом распоряжением Совнаркома - так он дальше и существовал. Эффективность развития определялось эффективностью решения администраторов, а те привыкли сначала смотреть "как у них там на Западе" и "давайте сделаем похожее". Поэтому частенько эта система догоняла "западную", а не наоборот.

Наши бравые столенизды как-то мало обращают внимания на совпадение перехода СССР из категории просто крупных держав в категорию сверхдержав и написания Сталиным работы "Экономические проблемы ...". Они вообще не вдумываются в название этой работы! А там дедушка Сталин открытым текстом пишет, что базу социализма построить-то построили, а как она должна развиваться дальше - думайте сами. А как думать-то, если система большая и архисложная? Все известные решения более-менее внедрены, остается только количественное и качественное совершенствование. Абсурдными примерами количественного роста интернет полон; но как оценивать удачность совершенствования при неочевидности перспектив? Очевидный ответ: освободившимися ресурсами. Универсальное мерило ресурсов - деньги. В результате - реформы Косыгина-Либермана. Все в строгости с заветами дедушки Сталина.
У Горбачева стояла та же задача - совершенствование советской экономики. Но подсмотреть и директивно внедрить одним приказом новые решения, обеспечивавшие рост и развитие экономики, было уже невозможно. Советская экономика по сравнению со сталинскими временами усложнилась в сотни раз (количество органов принятия решений, количество решаемых вопросов и сложность их решения). Да и эффективность одних и тех же мер в западной и в советской экономике получалась разной. Поэтому "горбачевцы" известные методы доводили до предела - количественный ("ускорение") и качественный ("перестройка") рост. Количественный рост провалился из-за физических ограничений. Форсированная перестройка, ориентированная на деньги привела к тому, что ты видишь.