puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus

Мой уважаемый френд [livejournal.com profile] kommari заметил:

Нет сейчас в Первом мире в массовом порядке людей, готовых рискнуть оторваться от буржуазного корыта с телесериалами, айфонами и айпэдами, мафынками и домашними кинотеатрами, леди Гагой и новой фильмой про хоббитов.

Верно, но с двумя уточнениями. Во-первых, не только сейчас, во-вторых, не только в Первом мире. Человек, он, подлец, таков: считает, что жить - хорошо, а хорошо жить ещё лучше. Исключения, конечно, есть, но именно как исключения.

Среди коммунистов (в широком смысле - то есть всех, кто себя так называет) распространено заблуждение: общество двигают вперёд нравственно безупречные люди, которые благо этого общества ставят выше своего комфорта, а то и своей жизни. И революции совершают они же.

Да ничего подобного. Как природа не знает моральных категорий, так их не знает и общественный прогресс. Его движут те самые шкурные интересы и то самое потреблятство. Строго по Коржавину: "Был ты видом довольно противен, сердцем подл, но не в этом суть: исторически прогрессивен оказался твой жизненный путь". Конечно, поэт стебался над таким взглядом - но ведь ещё со времён Шекспира известно, что насмешники - хорошие пророки.

Лично я айфонами никогда не пользовался, леди Гагу не слушал, но вполне одобряю склонность людей к тому и другому. Эта склонность и движет общество вперёд. Что нисколько не умаляет ценность бескорыстия и самопожертвования.
From: [identity profile] 444ellendg.livejournal.com
Нет ! Непонятно ! Без полунамёков,пожалуйста ! Всё по фактам:кто,как и за какие взяткки !
From: [identity profile] a-nalitik.livejournal.com
Да пожалуиста.

На сегодняшний день в мире есть два типа социально-экономического устройства. Социалистическое и капиталистическое.

При капитализме все решения по всем вопросам общественной жизни принимают капиталисты в интересах себя любимых.

В связи с этим, любой, кто пытается уверить население, что есть какой-то "правильный" капитализм при котором некапиталисты могут что-то для себя получить - либо идиот, либо подонок.

На идиота гражданин Коммари не похож.


From: [identity profile] 1neurozentorro1.livejournal.com
Внимание вопрос: где сегодня в мире представлен социалистический тип устройства?

*Собственный кооператив(если он есть) не предлагать к ответу. Вопрос - где именно тип?
From: [identity profile] a-nalitik.livejournal.com
С натяжкой в Китае и на Кубе и может быть (опять же с натяжкой) в Белоруссии и Венесуэле.

В совой коммент вношу поправку. Вместо "социалистический" в моём прошлом комментарии следовало бы писать "коммунистический". Хотя, это не совсем пренципиально.
From: [identity profile] 1neurozentorro1.livejournal.com
Белоруссия и Китай - сугубо и полностью капиталистические страны. Китай, к тому же, придерживается наиболее зверской, "викторианской" формы капиталистической эксплоатации трудящихся масс. То. что у власти в Китаи находится ком.партия вовсе не означает какого-либо наличия социализма.
From: [identity profile] 444ellendg.livejournal.com
В Китае-социализм ?! Я-ржалЪ !!

За что можно похвалить китаёз так это за то что они и в таком формате впахивают и преобразовывают страну. Авось,лет через тридцать и дозреют до профсолидарности хотя бы,южнокорейского уровня .
From: [identity profile] a-nalitik.livejournal.com
Вы задали вопрос. Я дал Вам свой ответ. Можно развивать дискуссию по поводу степени приблежения Китая к коммунизму, но это будет отклонением от первоначальной темы.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2026 12:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios