Давайте судить жертв
Dec. 2nd, 2012 11:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusВы хочете пиздецов? Их есть у меня.
Обвинение по ст.264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека) было предъявлено погибшей в результате аварии Ольге Александриной. Напомним, резонансное ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz S500 вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова и Сitroen C3, в котором находились две женщины, врачи Ольга Александрина и Вера Сидельникова, произошло утром 25 февраля 2010г. в районе площади Гагарина в Москве. В результате аварии обе женщины погибли, а топ-менеджера нефтяной компании госпитализировали с незначительными травмами.
У нас ведь хоть и Третий, а всё же Рим:
По его проискам во время похорон Гая Мария был ранен Квинт Сцевола, благороднейший и наиболее выдающийся муж среди наших граждан; о его заслугах здесь не место много говорить; впрочем, о них нельзя сказать больше, чем помнит сам римский народ; узнав, что Сцевола, возможно, останется в живых, Фимбрия вызвал его в суд. Когда Фимбрию спрашивали, в чем именно будет он обвинять того, кого даже восхвалить в меру его заслуг невозможно, этот неистовый человек, говорят, ответил: «В том, что он не принял удара меча по самую рукоять».
Одна надежда, что 21-го и в самом деле будет конец света.
Обвинение по ст.264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека) было предъявлено погибшей в результате аварии Ольге Александриной. Напомним, резонансное ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz S500 вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова и Сitroen C3, в котором находились две женщины, врачи Ольга Александрина и Вера Сидельникова, произошло утром 25 февраля 2010г. в районе площади Гагарина в Москве. В результате аварии обе женщины погибли, а топ-менеджера нефтяной компании госпитализировали с незначительными травмами.
У нас ведь хоть и Третий, а всё же Рим:
По его проискам во время похорон Гая Мария был ранен Квинт Сцевола, благороднейший и наиболее выдающийся муж среди наших граждан; о его заслугах здесь не место много говорить; впрочем, о них нельзя сказать больше, чем помнит сам римский народ; узнав, что Сцевола, возможно, останется в живых, Фимбрия вызвал его в суд. Когда Фимбрию спрашивали, в чем именно будет он обвинять того, кого даже восхвалить в меру его заслуг невозможно, этот неистовый человек, говорят, ответил: «В том, что он не принял удара меча по самую рукоять».
Одна надежда, что 21-го и в самом деле будет конец света.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-02 11:03 am (UTC)Что за тупая российская традиция (имеющая под собой мерзотненькое обоснование в виде создания прецедента и очистки гадкой совести и душонки, которых у homo rossiae все равно нет) всегда оправдывать пострадавших? //
Вы путаете, пострадали- от тяжелого стресса- эффективные топ-менеджеры. Эти самые женщины страданий уже не могут испытывать чисто по физиологическим причинам
Я тут сужу по такому нормальному левому критерию, как социальное положение участников дела. Не стоит жалеть богатеньких, они всегда найдут деньги пожалеть себя сами
no subject
Date: 2012-12-02 11:10 am (UTC)Не люблю. В России бюджетники это мало того что классовый враг пролетариата, так еще и фактор разрушающий государство.
Так что их можно даже любить. Потому что в соответствии с диалектикой они - первейший союзник прогресса. Если российское правобуржуазное государство будет рушиться "снизу", то все шансы что не из-за того что "Путин ест детей" или "Путин закрыл жежешечку", а потому то бюджетники охуеют в конец и будут не как сейчас, просто одним из главных дискомфортом в жизни россиянина, а попросту будут представлять постоянную угрозу для жизни и имущества, как например сейчас в известной степени милиция которая тоже бюджетники. Ну да врачам, учителям и собесу не долго осталось до ментов.
> нормальному левому критерию
Это какой-то ненормальный левый критерий. Я бы сказал что это критерий православнутой бабки.
no subject
Date: 2012-12-02 11:13 am (UTC)Левые во всех странах, от России до Гондураса, всегда выступали за трудящихся и госслужащих (для которых теперь придумали уродливое назване "бюджетники"). Единственными врагами прогресса являются буржуа
Это какой-то ненормальный левый критерий. Я бы сказал что это критерий православнутой бабки.//
Почему это?
no subject
Date: 2012-12-02 11:16 am (UTC)Трудящийся не равно госслужащий. Кроме того я очень скептически отношусь к мировому левому движению. Которое никакое не левое, а социоблядское.
>Единственными врагами прогресса являются буржуа
Про Жижека слышали? Бюджетники тоже буржуазия.
no subject
Date: 2012-12-02 11:19 am (UTC)Ну давайте объективно. Исходя из классовой борьбы, существуют два класса- пролетариат и буржуазия. Буржуазия производит деньги ("вращает двигатель мира", хе-хе) и организует непрямое дирижирование экономикой, трудящиеся на неё работают. В условиях капитализма все, от неграмотного алкаша из Урюпинска до клерка из офиса и лощеного интеллигента из Москвы, кто не является предпринимателями- пролетариат, т.к. работают на буржуазию (в условиях капитализма даже интеллектуалы, "производящие идеи", тоже работают на буржуа- т.к. идеи это товар)
no subject
Date: 2012-12-02 11:58 am (UTC)Что такое предприниматель и буржуазия? Кто больше является предпринимателем и буржуазией: тусующийся на Гоа владелец инвестируемого наследства, директор фабрики на окладе или менеджер по продажам на проценте?
Так что от понятия "предприниматель" надо отказаться, в связи с многозначностью формулировки.
Кто является буржуа? Буржуа это владелец средств производства, сдачей который в аренду по (грубо говоря) самолично устанавливоемой цене он эксплуатирует использующих эти СП трудящихся. Более того - весь товар(а значит, грубо говоря, и труд), произведенный при помощи принадлежащих ему СП принадлежит ему же и отчуждается у пролетариата.
Что может являться средством производства? Это не только паровая молотилка, но и в первую очередь инвестируемые деньги, когда буржуа получает с них пропорциональную (или непропорциональную) часть отчуждаемого товара-труда-дохода.
Дальше-больше. Как инвестиционные деньги в условиях рынка тоже имеют свою стоимость (выражающуюся как правило в кредитном проценте), так рыночную стоимость имеет и труд.
А вот тут начинается вообще угар хардкора. Потому что в условиях современной экономики ренту с распоряжения капиталом в размере определяемом рынком имеет не только классический буржуа - владелец капитала, но и нанятый управляющий этим капиталом. Понимаете? Рента - первый признак буржуя. От того что она не со своего, а с чужого капитала - ничего не меняется.
Таким образом наемные управляющие относятся к буржуазии второго рода, буржуазии-производной, буржуазии-штрих.
Но ведь в условиях рыночной (то есть не обусловленной общественной полезностью) стоимости денег и труда ренту можно получать и с должности. Фактически наемные управляющие этим и занимаются, так как получают ренту именно с должности, позволяющей им распоряжаться чужим капиталом.
Но тут получается что ренту (то есть прибавочные деньги, не обусловленные стоимостью труда и общественной пользой) с должности, профессии получают не только наемные управляющие капиталом на проценте.
Такую ренту получают, к примеру, программисты, инженеры, гей-шлюхи, управляющие не на проценте, плиточники и сантехники - тысячи тех, чей труд благодаря "рынку труда" переоценен относительно стоимости по полезности.
Кстати в современном обществе это так и называется - "инвестировать в себя", "инвестировать в образование", т.е. ничем не отличается от инвестиций в недвижимости или средства производства.
Далее разница между охуевшим рантье-кровопийцей и эксплуатируемым тружеником лежит в независимой оценке дохода и полезности труда. Может получиться и так что директор фабрики с зарплатой в 200 тысяч - эксплуатируемый пролетарий, а питерский клерк с зарплатой 25 тысяч - буржуй-штрих.
Определяется ли труд бюджетника исходя из общественной пользы? Нет. В буржуазной России он определяется исходя из политических (паства ЕР), монетарных (кейнсианское вливание в экономику), политических (борьба с безработицей) и отчасти рыночных причин.
Ну и как образом они унижаемый бедный пролетариат? У них кто-то отчуждает их труд? Скорее наоборот, исходя из фактической полезности и трудовой защищенности российских бюджетников им конкретно переплачивают. А поскольку большинство из них значительную часть рабочего времени с удовольствие тратят на вполне коммерческую работу в вполне коммерческих фирмах по рыночным ценам то все становится вообще понятно.
no subject
Date: 2012-12-02 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 11:18 am (UTC)Потому что априорно защищают бедненьких бабки, которые хотят на мелкой милостыне и пиздеже въехать в Царствие Небесное. Левые защищают трудящихся. Многие бедные не имеют никакого отношения к трудящимся, тем более мало отношения к трудящимся в буржуазном государстве имеет врач на дорогой машине.
no subject
Date: 2012-12-02 11:20 am (UTC)И суть даже не в том что брала взятки и отправляла к товаркам за деньги. Суть в том, что они даже за деньги не лечат, а калечат.
no subject
Date: 2012-12-02 11:21 am (UTC)Тут нужно благодарить коммерциализацию медицины
no subject
Date: 2012-12-02 11:29 am (UTC)Каждый делает свой выбор
исходя из категорического императива, лол- никаких предпосылок, кроме моральных, к тому что бы за деньги плохо лечить-учить-защищать-решать вопросы - нет.(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-12-02 11:20 am (UTC)Без сжиманья кулаков
О всеобщем зле от взяток
Он не вымолвит двух слов.
Но с подобными речами
Чуть он в комнату ногой -
Разговор друзей прямой
Прекращается словами:
«Тише, тише, господа!
Господин Искариотов,
Патриот из патриотов,
Приближается сюда».
no subject
Date: 2012-12-02 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-03 04:50 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-12-02 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 02:13 pm (UTC)Не только они- ещё глубоко верующие христиане и хасиды. Впрочем, это тоже гомосеки
no subject
Date: 2012-12-02 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-03 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-04 03:34 am (UTC)