Таджик умственного труда

У-тю-тю.

From:

Ну, если убрать глум предыдущего оратора (Войд-Ама), в целом-то он прав? Ведь вы же, как я понимаю, одобряете не только Франко и Салазара, но и Пиночета?

From:

При чём здесь Франко, Салазар и Пиночет?

From:

Ну так-
"Запихивание паяльников в сфинктор, ломание костей прикладами, отрубание рук..." и далее по тексту. Причем если о Салазаре ещё можно сказать "не было такого", а насчет Франко- что шла гражданская война, Пиночет в таком случае вообще сам себе доктор

From:

Я про теперешнюю Россию и наркоманов вёл речь вообще-то.

У нас сейчас большевистская угроза, слава Марксу, отсутствует.

From:

А, извините
Большевистская угроза, если она уж вас так беспокоит, отсутствует не поэтому

From:

Она меня совершенно не беспокоит, просто речь шла о наркоманах и ни о ком другом с самого начала. Им заливать в глотку свинец и т.п. я категорически не желаю.

Нормальный суд, нормальное лечение.

From:

Тут я с вами согласен

From:

Брр.
Какой еще глум? Это факты, причем документально подтвержденные - но из-за оранжевой угрозы российскому обывателю практически неизвестные. Оттого и растет вера в гламурность европейских монарших людоедов.
Факты были гражданину сообщены, но его теорий не поколебали. И данная ситуация имеет право быть охарактеризована поговоркой участника описываемых событий.

From:

Ну все-таки, оппонента лучше прямо не стебать. Как-то не интеллигентно. Тем более, при всех заблуждениях, ваш собеседник относительно приличен в сравнении с каким-нибудь гюнтер-спб или гутником

From:

Интеллигентные люди, есличо, рефлексируют не только по вопросу комильфо лексикона, но и по вопросу адекватности собственных умозаключений наблюдаемым фактам. А с этим у гражданина проблемы - что я стараюсь подчеркнуть поговоркой. Вы поймите: это не заблуждение, вы его не переубедите. Это совершенно сознательная, твердолобо отстаиваемая позиция, безразличная к аргументам (что и продемонстрировано в комментах у Коммари).
Гуню можно переспорить - не такой уж он бездушный, каким старается выглядеть; Гутника - заставить сменить позицию (и я такое кино видел еще до того, как развелись его клоны-последователи). Этого же обывателя убедить в его мещанском свинстве не убедить никогда. И я не понимаю, почему вы с Химмельверфтом с ним кокетничаете.

(deleted comment)

From:

Хм, то ли я такой ~~тупой~~ зашоренный, то ли чересчур прогрессивный - но эксперимент был избыточным.
Достаточно оценить представления человека о времени и пространстве (дискретности/непрерывности), и можно спрогнозировать куда его занесет, на чем он остановится и какие логические ошибки будет исповедывать в качестве истины.

From:

silly_sad.livejournal.com

поддерживаю Войда.
этот ваш поцыэнт == ГАВНО ПЕРВОСТАТЕЙНОЕ

на прямой и тривиальный вопрос не ответил ничего.

From:

Какой именно вопрос?

From:

silly_sad.livejournal.com

чем ему мудаку помешали наркоманы?

From:

Ну они таки вредят обществу (и себе)

From:

Понимаете, чем мне импонирует этот самый Юнгфрукаеллан- он классический правый, верит в иерархию, но он: 1) не верит в высокодуховности, 2) не презирает "быдло". А это означает, что точку невозврата он ещё не прошел

From:

Неклассический, хотя в экс-СССР весьма распространенный.
Вера в иерархию у него - вспомогательный элемент.

Он достаточно умен, чтобы строить сложные логические конструкции - и потому для себя не верит в духовность. Однако плавает именно в оценке качества этих конструкций - ему трудно выработать критерии оценки.
Обычно эту жизненную задачу решают "свободным плаванием", когда важность того или иного явления жизни подсказывает статистика. Но наш герой - чистый интеллектуал, и занят работой достаточно удаленной от крайних сторон жизни, от страстей человеческих. Поэтому он выбрал минимум крови.
В могущество иерархии он верит только потому, что якобы тогда целенаправленно кровь не лили. Ведь дальнейшие скачки и потрясения, происходившие под либеральными и коммунистическими флагами, происходили с явными вспышками насилия (во всяком случае, поначалу, ибо в человеке и хорошие, и плохие черты сдержаны одной цепью). Поэтому герой ненавидит коммунизм и либерализм (в т.ч. и по опыту его российского воплощения).

И раз уж он ненавидит крайности, то это безвозвратно (сила привычки!). Поэтому переубедить его вам вряд ли удастся.

From:

И раз уж он ненавидит крайности, то это безвозвратно (сила привычки!). Поэтому переубедить его вам вряд ли удастся.//
Понимаю, но он сильно лучше большинства правых. Большинство правых:
1) презирает большинство людей
2) поклоняется насилию
3) страдает религиозным фимозом
4) ненавидит прогресс
5) страдает национализмом
За отсутствие у него ЭТОЙ гадости можно простить многое, если не все
Он считает национальные терки и высокодуховность фигней, жаль только, что консервативен. Если начнет течь кровь (а она таки начнет), грядишь и прозреет. Как товарищ де Унамуно в итоге

From:

А это и есть некогерентность мышления: он любит такие вещи - сапог, преследование неугодных (помните его предложение перестрелять коммунистов и лебералов?) - которые неизбежно приводят к презиранию большинства (ибо "под Государем лучше"), церквам двухсотшаговой доступности, национализму (этот факт вы не заметили вообще - сферический в вакууме государевый национализм японцев 1930-х).
И как да Унамуно он не скажет "Это что же вы, мудаки, творите??" - никогда. Нет у него такой внутренней рефлексии, первые два десятка комментов это подтвердили.
А когда ВСЕ перечисленные вами вещи внезапно начнут происходить, он вам заявит "так ведь под Государем лучше всего" (что он там застегивал об охране индейцев?).
Это не ролевик, а всерьез верящий в толкиенщину человек. Сил и, главное, желания отказываться от ролевых игр у него нет - творчество он не приемлет.

From:

помните его предложение перестрелять коммунистов и лебералов?//
перестрелять или пересажать? Просто такие предложения хорошо делать, не представляя конкретику
этот факт вы не заметили вообще - сферический в вакууме государевый национализм японцев 1930-х//
мне было заявлено, что Хирохито- пес шелудивый и утратил право быть Государем. Тут действительно трудно что-то сделать?
И как да Унамуно он не скажет "Это что же вы, мудаки, творите??" - никогда.//
Ну так у нас ПОКА никого не убивают. Унамуно тоже поздновато прозрел. Но прозрел. Причем прозрел на том же самом: он был баском и интеллигентом, и его тошнило от шовинизма и интеллигентофобии франкистов
(что он там застегивал об охране индейцев?).//
к сожалению, про индейцев это правда. Лучше всего им было бы, используя его терминологию, остаться под французским Государем

From: