puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus

А ведь "Чёрный город" - книга куда более серьёзная и глубокая, чем кажется на первый взгляд. Акунин, как всякий талантливый автор, сказал в ней намного больше, чем намеревался.

Дело ведь не в том, чем всё закончилось для Фандорина физически. Возможно, смерть его и мнимая, но вот поражение - реальней не бывает. И это не просто поражение детектива в схватке с преступником. Дело гораздо серьёзней: сами жизненные установки протагониста оказались, пардон за каламбур, совершенно нежизненными.

Значит, есть Фандорин - рыцарь Порядка в борьбе с Хаосом. Есть его противник - революционер Дятел, он же Одиссей. И есть третий персонаж, которого я, чтобы не спойлерить, назову Иксом. Ему самим ходом событий назначена роль третейского судьи. Этот третий плотно общается с двумя первыми, знакомится с их взглядами, подвергается их влиянию. И в итоге безоговорочно принимает правду Дятла, отвергая правду Фандорина. Наш безупречный герой терпит крах. Почему?

Полагаю, дело в том, что мировосприятие Фандорина статично. Он - частный сыщик, то есть не занимает какого-то строго определённого места в общественной и государственной структурах. Он в мельчайших подробностях наблюдал жизнь и во дворцах, и в трущобах. Он по многу лет жил в Японии и в Штатах. Уж кажется, была у Эраста Петровича возможность сделать нехитрый вывод: что город, то норов, что деревня, то обычай. Понять, что универсальных и незыблемых установлений в обществе крайне мало, если вообще есть.

Но ничуть не бывало. Миром Фандорина продолжает оставаться тот, где вальсы Шуберта и хруст французской булки. Покушение на него для доблестного сыщика равнозначно угрозе конца света. Этот-то порядок он и защищает от Хаоса.

Вот вся его нехитрая политическая философия:

Безусловно, после прошлогодних московских приключений было бы благоразумнее годик-другой вовсе не показываться в родных палестинах, но в этом вопросе Фандорин компромиссов не признавал. Считал, что на Россию у него не меньше прав, чем у великого князя и даже самого императора. Если необходимость или, как сейчас, научный интерес требуют твоего присутствия на родине, августейшим особам придётся потерпеть. Мало ли что они венценосные, а Фандорин нет. С венценосных, собственно, и спрос больше. Если живёте во дворцах, едите на золоте и все вам служат, так сознавайте свою ответственность. Увы, вряд ли в России когда-нибудь появятся правители, понимающие, что царствование – Крёстный Путь, а золотая корона – Терновый Венец.

Мысли подобного рода Эрасту Петровичу приходили в голову довольно часто, и каждый раз настроение портилось. Те из соотечественников, кто относился к монархии сходным образом, все сплошь желали революции и именовали себя социалистами. Фандорин в эффективность революций не верил, а к любым теориям, оперирующим понятиями «народ», «нация», или «классы-массы», испытывал необоримое отвращение. Это надо же додуматься – сгонять людей в кучи по тому или иному внешнему признаку! Низвести человека, который есть венец творения, образ Божий и целая вселенная, до социальной функции, до муравьишки в муравейнике!


Что любопытно, рук, ног и голов у образа Божьего Э.П. Фандорина приблизительно столько же, сколько у большинства других людей. Но ему этот факт почему-то оскорбительным не кажется.

Итак, вот взгляд Фандорина, который он может предложить Иксу - и читателю тоже. А что же Дятел? Его автор в деталях не прописывает, но этого и не требуется. От него достаточно одной идеи: "Другой мир возможен". Тот самый ненавистный Фандорину хаос, несущий зародыш другого порядка.

Чего, собственно, стоит любезный Фандорину порядок, если глянуть трезвым взглядом? Тот порядок, где государство состоит из двойников князя Пожарского, только слабее и глупее? Тот, где из персов-гастарбайтеров выжимают последние соки, нефтяные магнаты в дикой роскоши мечутся от одного безумства к другому, а стражи пресловутого порядка ничем, кроме лихоимства, не занимаются?

Умеренный прогресс в рамках законности? Полноте, на дворе 1914 год - неужели сейчас хотя бы младенцы верят в его возможность? Власть уже показала, что всякий, желающий малейших перемен, для неё бунтовщик хуже Пугачёва. Бессмысленные мечтания, как остроумно выразилось миропомазанное величество Николай.

Революционеру Дятлу вовсе не нужно быть таким красивым, умным и нравственно безупречным, как Фандорин. Достаточно предложить хоть плохонькую альтернативу этому проклятому Порядку с большой буквы П (чертовски напоминающей виселицу) - и победа у него в кармане.

Оратор белоленточных митингов Борис Акунин крупными буквами написал фразу "МЫ НЕ ХОТИМ РЕВОЛЮЦИИ". И аккуратно её зачеркнул.

Date: 2012-12-08 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Я уже приводил здесь как минимум раз замечательную цитату из Прэчета, из "Ночной стражи". Она о том же самом, только кратче: "Don't put your trust in revolutions. They always come 'round again. That's why they are called 'revolutions'. People die and nothing happens."

Date: 2012-12-08 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
У Пратчетта есть другая зачОтная цитата
"Монархия, она как сорняк. Сколько бы голов ты не отрубил, до корней тебе не добраться: они вьются под землей, готовые пустить новые ростки. Все это похоже на хроническую болезнь. Даже у самых образованных людей в голове найдется уголок, на стенке которого написано: "Короли. Какая отличная идея". Тот, кто создавал людей, кем бы он ни был, допустил в своих разработках одну большую ошибку. Люди так и норовят встать на колени."
Это о ГосударЯх, если что

Date: 2012-12-08 03:46 pm (UTC)
From: [identity profile] jungfrukaellan.livejournal.com
... а из этого (если принимать написанное на веру) можно сделать вывод, что...

Date: 2012-12-08 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
и какой вывод можно сделать?

Date: 2012-12-08 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] jungfrukaellan.livejournal.com
Монархия естественна, и люди всё равно к ней придут, ликвидировать её невозможно.

Date: 2012-12-09 04:41 am (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
Смерть тоже естественна, и ликвидировать её (как считают многие), невозможно

Date: 2012-12-09 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] jungfrukaellan.livejournal.com
Вот именно, хорошее сравнение. Только так вроде бы практически все считают.

Date: 2012-12-09 06:01 am (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
То есть вы хорошо относитесь к факту нашей смертности? Странно, я раньше, когда троллил правых утверждением, что их взгляды- это сплошное стремление к смерти, думал, что это сугубо троллинг

Date: 2012-12-09 06:06 am (UTC)
From: [identity profile] jungfrukaellan.livejournal.com
Не очень понял сути вашей реплики.

Я отношусь к смертности как к данности, как к неизбежности. Как к силе тяжести. При этом плохо я к ней (смертности) отношусь, уж конечно.

Date: 2012-12-09 06:13 am (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
Тогда почему вы хорошо относитесь к ГосударЯм? Ведь вы сами признали, что явления одного порядка!

Date: 2012-12-09 06:23 am (UTC)
From: [identity profile] jungfrukaellan.livejournal.com
Они одного порядка по неизбежности.

И не только государи, но и вообще свойственный чел. об-ву порядок.

Date: 2012-12-09 06:30 am (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
Вы даже не представляете, насколько я с вами согласен

Date: 2012-12-08 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Да, это тоже хорошая цитата -- я особенно её вторую половину люблю.
Правда, применительно к современности, надо не забывать, что король - это не обязательно мужик в короне.

Date: 2012-12-10 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] void-am.livejournal.com
Меня уже охватывает спортивный интерес: когда вы поймете, что все ваши попытки потроллить являются озвучиванием позиции оппонента?
Ведь эта биомасса настолько не рефлексирует, что Брюннинга считает центристом, а резню армян в 1896-м - следствием давления других держав. Это слишком даже для пресловутого гуманитарного мышления.
Хотя со стороны - обычный россиянский обыватель, чо.

Date: 2012-12-11 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
Это вы кому?

Date: 2012-12-11 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
когда вы поймете, что все ваши попытки потроллить являются озвучиванием позиции оппонента?//
этой реплики совсем не понял
гуманитарного мышления.//
не понимаю, почему все так не любят гуманитариев

Date: 2012-12-12 05:17 am (UTC)
From: [identity profile] void-am.livejournal.com
"этой реплики совсем не понял" - вы пытаетесь троллить оппонента, указывая на противоречия в рассуждениях. Однако он вместо разрешения этих противоречий наоборот, бравирует ими. Вас это не настораживает?

"не понимаю, почему все так не любят гуманитариев" - я сказал "так называемого" - вроде бы, постарался отдалить термин от реальных гуманитариев. А не любят, в основном, из-за нестрогой логичности мышления (доходящей до взаимоисключающих параграфов), часто сопутствующей гуманитарным наукам.
Дело в том, что технические дисциплины выросли из парадигматического мышления. Ведь никто не видел геометрическую точку или измерил абсолютный нуль температуры - но в рамках этих идеализированных представлений возможно описание свойств реальных объектов. Также благодаря идеалистичности возможно "нащупать" внутренние противоречия теоретических представлений (как корпускулярно-волновой дуализм, хе-хе-хе).
Гуманитарные дисциплины зачастую строятся путем оперирования ссылками на неидеализированные (и потому неоднозначные) человеческие свойства. Поэтому попытки индукции умозаключений несут возможность неуниверсального их понимания, и стройная конструкция для одного будет выглядеть нелепостью для другого (пример - "любовь - это ...").

Date: 2012-12-12 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
"этой реплики совсем не понял" - вы пытаетесь троллить оппонента, указывая на противоречия в рассуждениях. Однако он вместо разрешения этих противоречий наоборот, бравирует ими. Вас это не настораживает? //
И к каким выводам это должно меня привести?

Date: 2012-12-12 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] void-am.livejournal.com
К бесполезности попыток заставить его задуматься.

Date: 2012-12-12 12:50 pm (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
А что вы мне предлагаете делать?

Date: 2012-12-12 01:03 pm (UTC)
From: [identity profile] void-am.livejournal.com
Смотря что вы хотели :)

Если вразумить - дело явно бесперспективное.
Если просто проверять на прочность - учтите, что он не хрупкий, а "желеобразный", и остроты ваших атак он попросту не заметит.

Date: 2012-12-12 04:09 pm (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
Хотел натолкнуть на определенные мысли

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2026 11:09 am
Powered by Dreamwidth Studios