Крушение Фандорина
Dec. 8th, 2012 10:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusА ведь "Чёрный город" - книга куда более серьёзная и глубокая, чем кажется на первый взгляд. Акунин, как всякий талантливый автор, сказал в ней намного больше, чем намеревался.
Дело ведь не в том, чем всё закончилось для Фандорина физически. Возможно, смерть его и мнимая, но вот поражение - реальней не бывает. И это не просто поражение детектива в схватке с преступником. Дело гораздо серьёзней: сами жизненные установки протагониста оказались, пардон за каламбур, совершенно нежизненными.
Значит, есть Фандорин - рыцарь Порядка в борьбе с Хаосом. Есть его противник - революционер Дятел, он же Одиссей. И есть третий персонаж, которого я, чтобы не спойлерить, назову Иксом. Ему самим ходом событий назначена роль третейского судьи. Этот третий плотно общается с двумя первыми, знакомится с их взглядами, подвергается их влиянию. И в итоге безоговорочно принимает правду Дятла, отвергая правду Фандорина. Наш безупречный герой терпит крах. Почему?
Полагаю, дело в том, что мировосприятие Фандорина статично. Он - частный сыщик, то есть не занимает какого-то строго определённого места в общественной и государственной структурах. Он в мельчайших подробностях наблюдал жизнь и во дворцах, и в трущобах. Он по многу лет жил в Японии и в Штатах. Уж кажется, была у Эраста Петровича возможность сделать нехитрый вывод: что город, то норов, что деревня, то обычай. Понять, что универсальных и незыблемых установлений в обществе крайне мало, если вообще есть.
Но ничуть не бывало. Миром Фандорина продолжает оставаться тот, где вальсы Шуберта и хруст французской булки. Покушение на него для доблестного сыщика равнозначно угрозе конца света. Этот-то порядок он и защищает от Хаоса.
Вот вся его нехитрая политическая философия:
Безусловно, после прошлогодних московских приключений было бы благоразумнее годик-другой вовсе не показываться в родных палестинах, но в этом вопросе Фандорин компромиссов не признавал. Считал, что на Россию у него не меньше прав, чем у великого князя и даже самого императора. Если необходимость или, как сейчас, научный интерес требуют твоего присутствия на родине, августейшим особам придётся потерпеть. Мало ли что они венценосные, а Фандорин нет. С венценосных, собственно, и спрос больше. Если живёте во дворцах, едите на золоте и все вам служат, так сознавайте свою ответственность. Увы, вряд ли в России когда-нибудь появятся правители, понимающие, что царствование – Крёстный Путь, а золотая корона – Терновый Венец.
Мысли подобного рода Эрасту Петровичу приходили в голову довольно часто, и каждый раз настроение портилось. Те из соотечественников, кто относился к монархии сходным образом, все сплошь желали революции и именовали себя социалистами. Фандорин в эффективность революций не верил, а к любым теориям, оперирующим понятиями «народ», «нация», или «классы-массы», испытывал необоримое отвращение. Это надо же додуматься – сгонять людей в кучи по тому или иному внешнему признаку! Низвести человека, который есть венец творения, образ Божий и целая вселенная, до социальной функции, до муравьишки в муравейнике!
Что любопытно, рук, ног и голов у образа Божьего Э.П. Фандорина приблизительно столько же, сколько у большинства других людей. Но ему этот факт почему-то оскорбительным не кажется.
Итак, вот взгляд Фандорина, который он может предложить Иксу - и читателю тоже. А что же Дятел? Его автор в деталях не прописывает, но этого и не требуется. От него достаточно одной идеи: "Другой мир возможен". Тот самый ненавистный Фандорину хаос, несущий зародыш другого порядка.
Чего, собственно, стоит любезный Фандорину порядок, если глянуть трезвым взглядом? Тот порядок, где государство состоит из двойников князя Пожарского, только слабее и глупее? Тот, где из персов-гастарбайтеров выжимают последние соки, нефтяные магнаты в дикой роскоши мечутся от одного безумства к другому, а стражи пресловутого порядка ничем, кроме лихоимства, не занимаются?
Умеренный прогресс в рамках законности? Полноте, на дворе 1914 год - неужели сейчас хотя бы младенцы верят в его возможность? Власть уже показала, что всякий, желающий малейших перемен, для неё бунтовщик хуже Пугачёва. Бессмысленные мечтания, как остроумно выразилось миропомазанное величество Николай.
Революционеру Дятлу вовсе не нужно быть таким красивым, умным и нравственно безупречным, как Фандорин. Достаточно предложить хоть плохонькую альтернативу этому проклятому Порядку с большой буквы П (чертовски напоминающей виселицу) - и победа у него в кармане.
Оратор белоленточных митингов Борис Акунин крупными буквами написал фразу "МЫ НЕ ХОТИМ РЕВОЛЮЦИИ". И аккуратно её зачеркнул.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-09 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-09 05:50 am (UTC)Тем более, перманентная апелляция к ГУЛАГу- не самая выигрышная стратегия
no subject
Date: 2012-12-09 05:55 am (UTC)А уже через 10 лет после войны буры с англичанами пошли на компромисс и создали синтетическое общество(в котором подчинёнными были негры). Это не говоря, что я уж конечно англичан осуждаю за ту войну с бурами.
no subject
Date: 2012-12-09 06:12 am (UTC)Скажите, почему у Вас снисходительности к Государям много больше, чем снисходительности к борцам с Государями? При том, что нет такой подлости, которые Государи не ухитрились совершить
Они концлагеря создали, а не гулаг, в котором миллионы своих же граждан трудились.//
Принудительный труд тоже не большевики придумали
no subject
Date: 2012-12-09 07:59 am (UTC)А после их свержения шёл распад и кровавая каша.
Большевики эксплуатировали свой народ куда более жестоко, чем это практиковалось при царском режиме. И уровень насилия при них был куда выше.
no subject
Date: 2012-12-09 08:48 am (UTC)И уровень насилия при них был куда выше. //
Ибо модерн. Доживи Российская империя до 30ых годов, я не исключаю, что в ней была бы хардкорная фашистская диктатура с массовыми убийствами
no subject
Date: 2012-12-09 08:57 am (UTC)Ну да, иностранцы зря вмешивались. Насчёт поголовной наркомании - это, думаю, преувеличение. Главное - стабильность соцструктуры.
Хотя в 30-е всё бы улеглось и Гоминьдан установил бы стабильный режим, но тут сначала японцы, потом комми.
>>Ибо модерн. Доживи Российская империя до 30ых годов, я не исключаю, что в ней была бы хардкорная фашистская диктатура с массовыми убийствами
Ну так Хорти, Муссолини, Салазар, Пилсудский как-то обошлись без массовых убийств.
no subject
Date: 2012-12-09 09:02 am (UTC)Про Хорти и Муссолини Вы погорячились. А Пилсудский, вообще-то, социалист и грабил банки ГосударЕй
Кстати, я правильно понимаю, что эта реплика- попытка доказать травоядность фашизма или я путаю?
Насчёт поголовной наркомании - это, думаю, преувеличение//
Вы знаете, почему к XX веку англичане свернули экспорт опиума в Китай?
стабильный режим//
с воровством, убийствами недовольных, наймом мафиози для разборок с профсоюзами, презрением к простым людям, жизни которых Гоминдан не ставил ни во что, армией, построенной на палочной дисциплине, и т.д. и т.п.
no subject
Date: 2012-12-09 10:24 am (UTC)Кстати, я правильно понимаю, что эта реплика- попытка доказать травоядность фашизма или я путаю?
Массово Муссолини никого в пределах Италии не убивал, а к экспансии в Абиссинию и Албанию я отношусь отрицательно.
>>с воровством, убийствами недовольных, наймом мафиози для разборок с профсоюзами, презрением к простым людям, жизни которых Гоминдан не ставил ни во что, армией, построенной на палочной дисциплине, и т.д. и т.п.
Простых людей все презирают, вопрос стоит, насколько их едят поедом.
А профсоюзы - сами мафиозные организации, по сути.
Армия - будто в ней где-либо и когда-либо было лучше.
Зато если бы Гоминьдан объединил страну и если бы японцы не устроили агрессию, могла бы выйти Япония 1955-90, Корея 1962-... либо Китай 1979-...
Понятно, лишь в том случае, если бы Запад помог.
А все эти палочные дисциплины в армии и пренебрежения к пр.нар. - это так и всегда было более-менее.
no subject
Date: 2012-12-10 06:56 am (UTC)То есть фашизм- это хорошо, только бы внешних захватов не устраивал? А так отбрасывание коммунизма- вещь неплохая?
Простых людей все презирают, вопрос стоит, насколько их едят поедом. //
Опять-таки, сомнительный тезис. Я даже не о революционерах, которые заявляют, что действуют во имя простых людей (а как вы понимаете, в ситуации, когда тебя в любой момент могут убить, заявлять будешь скорее всего правду- обидно погибнуть за то, во что сам не веришь), а даже и о многих монархах. Например, о Людовике XI-ом, человеке мною глубоко уважаемом и Государе в хорошем смысле этого слова
А профсоюзы - сами мафиозные организации, по сути.//
Оппа! Это просто символ веры либертарианцев!
Армия - будто в ней где-либо и когда-либо было лучше. //
Было и во многих
могла бы выйти Япония 1955-90, Корея 1962-... либо Китай 1979-..//
Перечисленные вами страны (за исключением Китая, ставшего таким мощным за счет рабского труда китайцев на фабриках западных буржуа) поднялись за счет исключительно диктаторских мер (причем тамошние диктатуры были далеко не травоядные) и производства оружия для американской агрессии во Вьетнаме
А все эти палочные дисциплины в армии и пренебрежения к пр.нар. - это так и всегда было более-менее.//
Мне не нравится эта идея, чесслово
no subject
Date: 2012-12-10 11:00 am (UTC)Да, конечно. И не неплохая, а великолепная.
>>Опять-таки, сомнительный тезис. Я даже не о революционерах, которые заявляют, что действуют во имя простых людей (а как вы понимаете, в ситуации, когда тебя в любой момент могут убить, заявлять будешь скорее всего правду- обидно погибнуть за то, во что сам не веришь), а даже и о многих монархах. Например, о Людовике XI-ом, человеке мною глубоко уважаемом и Государе в хорошем смысле этого слова
Людовик XI правил в 1461-83, тогда вообще все было другое.
Революционеры действуют во имя собственной власти, возможности сидеть в руководстве 30-40 лет после победы революции и снабжения по первому разряду.
>>Оппа! Это просто символ веры либертарианцев!
Ну так что? По этому вопросу я с ними согласен.
Профсоюз в лучшем случае - цех, который пытается сократить предложение труда здесь и сейчас и за счёт этого поднять цену на труд. Профсоюз иерархичен и переговоры ведёт его начальство, которое отрывается от основной массы профсоюзников.
Кстати, я не против профсоюзов, вполне себе структуры.
>>Перечисленные вами страны (за исключением Китая, ставшего таким мощным за счет рабского труда китайцев на фабриках западных буржуа) поднялись за счет исключительно диктаторских мер (причем тамошние диктатуры были далеко не травоядные) и производства оружия для американской агрессии во Вьетнаме
Япония и Ю.Корея - это авторитаризм, да, ну так я не против, поскольку их авторитаризм был антикоммунистическим - я не раз об этом писал. Более того, он был нерыночный, а дирижистский, что мне тоже импонирует.
Зато в Японии и Ю.Корее сохранялась традиционная соцструктура, и небыло большевистского разгрома.
И, наконец, поднялись они на сборочных производствах.
>>Мне не нравится эта идея, чесслово
А это так и есть, а смягчалось положение при определённых соцпараметрах, к которым в том числе относилось отсутствие серьёзных перемен.
no subject
Date: 2012-12-10 02:49 pm (UTC)Знаете, если такой анекдот
"-За что вы меня бьете, я же антикоммунист?-
-А мне наплевать, какого сорта ты коммунист!"
При отбрасывании коммунизма почему-то чаще всего все обстоит именно так
Революционеры действуют во имя собственной власти, возможности сидеть в руководстве 30-40 лет после победы революции и снабжения по первому разряду.//
Удивляюсь Вашему презрению к другим людям. Неужели Вы думаете, что единственная цель у стремящихся к власти- это нажраться?
Профсоюз в лучшем случае - цех, который пытается сократить предложение труда здесь и сейчас и за счёт этого поднять цену на труд. Профсоюз иерархичен и переговоры ведёт его начальство, которое отрывается от основной массы профсоюзников. //
Обеспечение прав рабочих иначе как через профсоюзы невозможно. Иначе негодяи не нажрутся
Зато в Японии и Ю.Корее сохранялась традиционная соцструктура, и небыло большевистского разгрома.//
И очень жаль. ИМХО, того же Хирохито надо было повесить вместе с нацистскими преступниками
no subject
Date: 2012-12-10 05:06 pm (UTC)"-За что вы меня бьете, я же антикоммунист?-
-А мне наплевать, какого сорта ты коммунист!"
При отбрасывании коммунизма почему-то чаще всего все обстоит именно так
Не понял соли анекдота.
>>Удивляюсь Вашему презрению к другим людям. Неужели Вы думаете, что единственная цель у стремящихся к власти- это нажраться?
Да, именно. И никакая более, разве что неврозы также влияют (невротическое желание принести людям благо), но такого рода сверхценные идеи фактор субъективный. Прежде всего - красивая жизнь для себя.
То есть революционерам я не верю ни на грош, меня они никогда ни в чём не убедят.
Я консерватор.
>>Обеспечение прав рабочих иначе как через профсоюзы невозможно. Иначе негодяи не нажрутся
...в итоге обеспечиваются права лишь членов профсоюза.
А Хирохито - можно было и повесить. Он Государь, но аки шелудивый Гитлер атаковал Китай и несколько других стран.
Но. Американцы сохранили его - и по уму, зная. насколько полезен Государь для общества, насколько ему лучше с Государем.
no subject
Date: 2012-12-10 05:49 pm (UTC)Соль такая: правые не любят умников. Даже правых. И, придя к власти, начинают делать с ними разные веселые вещи
Да, именно. И никакая более, разве что неврозы также влияют (невротическое желание принести людям благо), но такого рода сверхценные идеи фактор субъективный. Прежде всего - красивая жизнь для себя. //
Попробую возразить с рациональных позиций. Товарищ Ульянов или товарищ Троцкий могли бы сделать прекрасную карьеру в РКМП (в отличии от Ваших предков, кстати, с вероятностью 95 %). А зачем-то подались в революционеры. Хотя там вход рубль, а выход два- вероятность, что убьют, весома
То есть революционерам я не верю ни на грош, меня они никогда ни в чём не убедят.//
Это мы уже поняли, мы вообще о другом. Почему вы не верите в идеологическую (а не кусочническую) мотивацию людей (не только революционеров)?
Я консерватор.//
Боюсь, реальные консерваторы вас... гмм... не признают
...в итоге обеспечиваются права лишь членов профсоюза. //
А без них не обеспечивали бы ничьи
А Хирохито - можно было и повесить. Он Государь, но аки шелудивый Гитлер атаковал Китай и несколько других стран. //
Будь Франко чуть более шелудив и чуть более военно могуч, он бы тоже успел многое сделать
Но. Американцы сохранили его - и по уму, зная. насколько полезен Государь для общества, насколько ему лучше с Государем. //
...зная, насколько Государя удобно использовать для удержания хомячков в узде
no subject
Date: 2012-12-10 06:47 pm (UTC)Ульянов был родственником врага народа, Троцкий - евреем, и с какого-то момента их биография стала фактором, мешающим возможной блестящей карьере. При этом начальные шаги были ошибками молодости, их совершали горячие юноши. А далее - им стало интереснее всего работать на этом поле, потому что в карьеру в империи им вход был закрыт.
>>Это мы уже поняли, мы вообще о другом. Почему вы не верите в идеологическую (а не кусочническую) мотивацию людей (не только революционеров)?
Я консерватор. И история учит, что революционер как придёт к власти, держит её десятилетиями - кроме случаев типа иракского, когда после 1958 до 1968 революционеры боролись друг с другом. А если можно, как Каддафи или Кастро - то держит, не отдаёт.
>>Боюсь, реальные консерваторы вас... гмм... не признают
Почему же? Я и есть истинный консерватор!
>>А без них не обеспечивали бы ничьи
Вы кое-что пропустили. Я выше писал, что я не против профсоюзов. Просто они
1 Мафия
2 Цех
Очевидно, что Вы приняли слово "мафия" за пожелание, чтобы их не было. Нет, я лишь указал, что они исторически ограничены и от коммунизма далеки.
Кстати, профсоюзы очень консервативны, там люди совсем не за коммунизм, а за сохранение достигнутого положения, против размытия гарантий.
И ещё момент: в Средние века было то же самое, крестьяне восставали лишь когда традиционные повинности увеличивались. Платить "по старине" они были готовы. Понимали, что такое асимметрия, один пашет, другой воюет в латах. А вот увеличение - проблема.
Так что я к профсоюзам отношусь нормально. Если где-то работники сумели объединиться - исполать. Но цех. И мафия.
И ни о каком равенстве-братстве речи нет, люди себе отжимают (и снова: имеют право - как румыны и венгры в 1919 бороться за Трансильванию)
>>Будь Франко чуть более шелудив и чуть более военно могуч, он бы тоже успел многое сделать
Франко - величайший. Победил коммунизм и либерализм, в войну не вступил (как и Государь Альфонс XIII уберёг Испанию от ПМВ), сохранил традиционное общество.
А далее.
В 1939-75 урбанизация в Испании шла очень быстрым темпом, росла экономика, увеличивалось благосостояние. И всё это с сохранением традиционной структуры и порядка.
А после его смерти власть перешла Государю.
>>...зная, насколько Государя удобно использовать для удержания хомячков в узде
Ну вот Вы и дошли до ницшеанства. Большевикам для удержания населения в узде целое ВЧК-ГПУ-НКВД понадобилось. Нацистам - гестапо.
А для Вас люди - хомячки, получается.
no subject
Date: 2012-12-10 07:03 pm (UTC)Ну вот Вы и дошли до ницшеанства. Большевикам для удержания населения в узде целое ВЧК-ГПУ-НКВД понадобилось. Нацистам - гестапо.
А для Вас люди - хомячки, получается.//
К сожалению, не для меня (мог бы ответить "для любимых Вами Вирадэ и Богемикуса", но это было бы слишком толсто). А для правых идеологов. Правачество- в 99 случаях из ста игра на понижение. В итоге один черт- все равно получается высокая духовность
как и Государь Альфонс XIII уберёг Испанию от ПМВ)//
сделал кровавый гешефт на трупах. Одобряю, хорошая стратегия
Я консерватор. И история учит, что революционер как придёт к власти, держит её десятилетиями - кроме случаев типа иракского, когда после 1958 до 1968 революционеры боролись друг с другом. А если можно, как Каддафи или Кастро - то держит, не отдаёт. //
Вы игнорируете мой вопрос. Я спрашивал о людях вообще
Почему же? Я и есть истинный консерватор!//
Боюсь, Вас ждет горькое разочарование. Как де Унамуно
Ульянов был родственником врага народа, Троцкий - евреем, и с какого-то момента их биография стала фактором, мешающим возможной блестящей карьере. При этом начальные шаги были ошибками молодости, их совершали горячие юноши. А далее - им стало интереснее всего работать на этом поле, потому что в карьеру в империи им вход был закрыт.//
Враг народа- советский термин, идея, что он мстил за брата, абсурдна. Троцкий- родственник олигарха с большими связями, карьеру он мог сделать легко, на евреев и их болячки ему было наплевать
Ну вот Вы и дошли до ницшеанства. Большевикам для удержания населения в узде целое ВЧК-ГПУ-НКВД понадобилось. Нацистам - гестапо.//
Я реконструирую логику американцев. Государи таки да, нужны, чтобы делать из людей хомячков. Могу только поздравить США, величайшую державу мира, с успешной стратегией и тактикой
no subject
Date: 2012-12-10 08:23 pm (UTC)А я скажу: не хомячков, людей. Именно люди, гомосапиенсы - да, Вы точно заметили, куда лучше повинуются в присутствии государя. Это их имманентное свойство.
Духовность - обманка, а вот понимание, что любая нестабильность - к худшему - корректное понимание ситуации, что Вы и продемонстрировали своим "хорошо быть умным до того, как Сарра потом".
>> сделал кровавый гешефт на трупах. Одобряю, хорошая стратегия
1 Красиво жить не запретишь.
2 Трупы случились не по его вине.
>> Вы игнорируете мой вопрос. Я спрашивал о людях вообще
Эээ, мотивация всех людей во всех ситуациях - материя сложная. А вот при политической борьбе и борьбе за власть всё примитивно. Сравнительно.
>>Боюсь, Вас ждет горькое разочарование. Как де Унамуно
Ну в Путине, не считая, что я в нём и не очаровывался, глобально разочаровываться пока что нечего. Применительно к подлости ползём к прогрессу более-менее приемлемо.
Террора, обнищания, голода нет, прогресс постепенно приходит к людям.
>> Враг народа- советский термин, идея, что он мстил за брата, абсурдна. Троцкий- родственник олигарха с большими связями, карьеру он мог сделать легко, на евреев и их болячки ему было наплевать
См. мою реконструкцию ещё раз.
Сначала они шли в революцию по молодой горячности (кстати, этот фактор также существенен, молодёжь склонна верить в химеры).
А далее они оказывались в ловушке: пути в гражданской жизни им не было, а в эту систему они оказывались так или иначе встроены.
>>Я реконструирую логику американцев. Государи таки да, нужны, чтобы делать из людей хомячков. Могу только поздравить США, величайшую державу мира, с успешной стратегией и тактикой
Ну значит, правильно они действовали в целом. Хотя я против, чтобы людей за присущие им свойства обозначать "хомячками".
no subject
Date: 2012-12-12 09:44 am (UTC)Рабство и покорность таки да, присущие людям свойства. Правда, не лучшие
См. мою реконструкцию ещё раз.
Сначала они шли в революцию по молодой горячности (кстати, этот фактор также существенен, молодёжь склонна верить в химеры).
А далее они оказывались в ловушке: пути в гражданской жизни им не было, а в эту систему они оказывались так или иначе встроены.//
Глупое рассуждение- у Ульянова и Бронштейна была куча возможностей отмотать пленку назад. Как у т. Струве
Ну в Путине, не считая, что я в нём и не очаровывался, глобально разочаровываться пока что нечего. Применительно к подлости ползём к прогрессу более-менее приемлемо.
Террора, обнищания, голода нет, прогресс постепенно приходит к людям.//
Не в Путине разочарование (хотя ползем не к, а от, ну да ладно), а в консерватизме. Как я уже говорил, это всегда игра на понижение, игра на хомячковость, и национализм с религиозничеством неизбежны
А я скажу: не хомячков, людей. Именно люди, гомосапиенсы - да, Вы точно заметили, куда лучше повинуются в присутствии государя. Это их имманентное свойство. //
То есть ими легче манипулировать всяким негодяям с помощью монархии. Запишем в протокол (кстати, см. историю с королем Михаем)
Духовность - обманка, а вот понимание, что любая нестабильность - к худшему - корректное понимание ситуации, что Вы и продемонстрировали своим "хорошо быть умным до того, как Сарра потом".//
Консерваторы нередко сами эту нестабильность и создают. Товарищ Абдул-Гамид в пример
1 Красиво жить не запретишь.
2 Трупы случились не по его вине.//
1. Красиво жить не запретишь, красиво жить за счет других людей- очень даже запретишь
2. По его, по его. Не победи бы фашисты в Испании, ИМХО, они не решились бы развязать мировую войну