puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus

А ведь "Чёрный город" - книга куда более серьёзная и глубокая, чем кажется на первый взгляд. Акунин, как всякий талантливый автор, сказал в ней намного больше, чем намеревался.

Дело ведь не в том, чем всё закончилось для Фандорина физически. Возможно, смерть его и мнимая, но вот поражение - реальней не бывает. И это не просто поражение детектива в схватке с преступником. Дело гораздо серьёзней: сами жизненные установки протагониста оказались, пардон за каламбур, совершенно нежизненными.

Значит, есть Фандорин - рыцарь Порядка в борьбе с Хаосом. Есть его противник - революционер Дятел, он же Одиссей. И есть третий персонаж, которого я, чтобы не спойлерить, назову Иксом. Ему самим ходом событий назначена роль третейского судьи. Этот третий плотно общается с двумя первыми, знакомится с их взглядами, подвергается их влиянию. И в итоге безоговорочно принимает правду Дятла, отвергая правду Фандорина. Наш безупречный герой терпит крах. Почему?

Полагаю, дело в том, что мировосприятие Фандорина статично. Он - частный сыщик, то есть не занимает какого-то строго определённого места в общественной и государственной структурах. Он в мельчайших подробностях наблюдал жизнь и во дворцах, и в трущобах. Он по многу лет жил в Японии и в Штатах. Уж кажется, была у Эраста Петровича возможность сделать нехитрый вывод: что город, то норов, что деревня, то обычай. Понять, что универсальных и незыблемых установлений в обществе крайне мало, если вообще есть.

Но ничуть не бывало. Миром Фандорина продолжает оставаться тот, где вальсы Шуберта и хруст французской булки. Покушение на него для доблестного сыщика равнозначно угрозе конца света. Этот-то порядок он и защищает от Хаоса.

Вот вся его нехитрая политическая философия:

Безусловно, после прошлогодних московских приключений было бы благоразумнее годик-другой вовсе не показываться в родных палестинах, но в этом вопросе Фандорин компромиссов не признавал. Считал, что на Россию у него не меньше прав, чем у великого князя и даже самого императора. Если необходимость или, как сейчас, научный интерес требуют твоего присутствия на родине, августейшим особам придётся потерпеть. Мало ли что они венценосные, а Фандорин нет. С венценосных, собственно, и спрос больше. Если живёте во дворцах, едите на золоте и все вам служат, так сознавайте свою ответственность. Увы, вряд ли в России когда-нибудь появятся правители, понимающие, что царствование – Крёстный Путь, а золотая корона – Терновый Венец.

Мысли подобного рода Эрасту Петровичу приходили в голову довольно часто, и каждый раз настроение портилось. Те из соотечественников, кто относился к монархии сходным образом, все сплошь желали революции и именовали себя социалистами. Фандорин в эффективность революций не верил, а к любым теориям, оперирующим понятиями «народ», «нация», или «классы-массы», испытывал необоримое отвращение. Это надо же додуматься – сгонять людей в кучи по тому или иному внешнему признаку! Низвести человека, который есть венец творения, образ Божий и целая вселенная, до социальной функции, до муравьишки в муравейнике!


Что любопытно, рук, ног и голов у образа Божьего Э.П. Фандорина приблизительно столько же, сколько у большинства других людей. Но ему этот факт почему-то оскорбительным не кажется.

Итак, вот взгляд Фандорина, который он может предложить Иксу - и читателю тоже. А что же Дятел? Его автор в деталях не прописывает, но этого и не требуется. От него достаточно одной идеи: "Другой мир возможен". Тот самый ненавистный Фандорину хаос, несущий зародыш другого порядка.

Чего, собственно, стоит любезный Фандорину порядок, если глянуть трезвым взглядом? Тот порядок, где государство состоит из двойников князя Пожарского, только слабее и глупее? Тот, где из персов-гастарбайтеров выжимают последние соки, нефтяные магнаты в дикой роскоши мечутся от одного безумства к другому, а стражи пресловутого порядка ничем, кроме лихоимства, не занимаются?

Умеренный прогресс в рамках законности? Полноте, на дворе 1914 год - неужели сейчас хотя бы младенцы верят в его возможность? Власть уже показала, что всякий, желающий малейших перемен, для неё бунтовщик хуже Пугачёва. Бессмысленные мечтания, как остроумно выразилось миропомазанное величество Николай.

Революционеру Дятлу вовсе не нужно быть таким красивым, умным и нравственно безупречным, как Фандорин. Достаточно предложить хоть плохонькую альтернативу этому проклятому Порядку с большой буквы П (чертовски напоминающей виселицу) - и победа у него в кармане.

Оратор белоленточных митингов Борис Акунин крупными буквами написал фразу "МЫ НЕ ХОТИМ РЕВОЛЮЦИИ". И аккуратно её зачеркнул.

Date: 2012-12-09 06:01 am (UTC)
From: [identity profile] jungfrukaellan.livejournal.com
>> Что-то народишку её сохранять не захотелось

У народа вообще нет "хотения", народ разный. А не сохранилась она прежде всего в результате ПМВ, коя точно была преступлением. А также из-за громадного роста населения, который в сочетании с войной империю и угробил. Большевизм (и хаос в целом) привёл к тому, что население России в 1926 приравнивают к населению России в 1917 (с учётом значительной рождаемости это означает огромным потери).
ну тут всё в общих чертах ясно: воевать в ПМВ не стоило, дешёвое население - в промышленность по образцу Китая 1979-...
А вот социализм - это конечно бред, ерунда и чушь, получиться могла лишь диктатура.

Аналогично чушь и ликвидация сословий: упразднив их, получили иную иерархию.

Дело было в
1 Невойне
2 Постепенном перетоке излишков населения в пром-сть
3 Снижении его роста (но этого тогда не умели, увы).

В итоге элиту составили вышедшие из народа.

Date: 2012-12-09 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
А также из-за громадного роста населения, который в сочетании с войной империю и угробил//
Слишком чернь размножилась...
промышленность по образцу Китая 1979-...//
то есть массовое дешевое рабство на радость западному производителю? "Люблю, когда умеренный прогресс в рамках законности"
В итоге элиту составили вышедшие из народа.//
Порадуемся за вышедших
1 Невойне//
Нельзя было не воевать. Вы бы ещё людоедам предложили бы перестать есть человечину

Date: 2012-12-09 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] jungfrukaellan.livejournal.com
>>Слишком чернь размножилась.

Население. И , что характерно, в результате первичного прогресса медицины-гигиены в XIX веке. Из родившихся, к примеру, 6-10 детей на даму стали выживать не 2-3, а, скажем, 4. Это как раз известно. Ранее выживало лишь строго сколько нужно (а при нехватке нас-я вследствие войн оно быстро дорастало до максимально возможного предела), и так человечество всегда и существовало.

*да, попытка устроить революцию против такого порядка вещей ни к чему не приводила - только население взаимно истреблялось, отчего образовывался избыток возможностей*

>>то есть массовое дешевое рабство на радость западному производителю? "Люблю, когда умеренный прогресс в рамках законности"

Да. И китайским номенклатурщикам. И китайскому среднему городскому классу. И западному потребителю. А не только западному производителю.
А удерживают эти самые китайские массы - вооружённые силы и полиция, а также идеологи с их песнями про социализм и заботу о народе.
Так всё всегда и происходит, а иначе не бывает - кто бы сотням миллионов китайцев дал красивую жизнь? Их максимум могли на революцию поднять, чтобы вспоследствии вновь установить порядок.
В итоге довольны
1 Западный производитель
2 западный потребитель
3 Китайская номенклатура
4 Китайский городской средний класс
5 И уровень жизни китайской дешёвой рабсилы также растёт в общем и целом.

Суть моего мессиджа именно в том, что за пределы данной парадигмы не выбираются.


>>Порадуемся за вышедших


Не вижу резона.


>>Нельзя было не воевать. Вы бы ещё людоедам предложили бы перестать есть человечину


А тут, УВЫ, согласен. Тут - да.

Date: 2012-12-09 06:55 am (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
Население. И , что характерно, в результате первичного прогресса медицины-гигиены в XIX веке. Из родившихся, к примеру, 6-10 детей на даму стали выживать не 2-3, а, скажем, 4. Это как раз известно. Ранее выживало лишь строго сколько нужно (а при нехватке нас-я вследствие войн оно быстро дорастало до максимально возможного предела), и так человечество всегда и существовало.//
Те же причины были и у того, что сейчас называют "голодомором". Кстати, по детской смертности РКМП уверенно конкурировала с Туретчиной, что как бы намекает
Суть моего мессиджа именно в том, что за пределы данной парадигмы не выбираются.//
Но тогда какие уж к коммунистам претензии? Что, сохранись Цинская империя, было бы лучше?
Не вижу резона.//
Они стали "более лучше одеваться" (с)
А тут, УВЫ, согласен. Тут - да.//
То есть вы согласились, что они никогда не нажрутся? Рад за вас

Date: 2012-12-09 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] jungfrukaellan.livejournal.com
>>Те же причины были и у того, что сейчас называют "голодомором". Кстати, по детской смертности РКМП уверенно конкурировала с Туретчиной, что как бы намекает

Нет, Голодомор стал следствием локального (по времени) изъятия у населения продуктов большевиками. Я вёл речь об общем снижении смертности и росте населения, а 1932-33 - катастрофа.

В царское время ничего подобного не приключалось, да и в 20-е при большевиках, хоть и голодно жилось, но до Голодомора не доходило.


>>Но тогда какие уж к коммунистам претензии? Что, сохранись Цинская империя, было бы лучше?

Именно.
Много крови пролилось, много насилия было учинено. А если бы сохранилась цинская империя - шло бы развитие.

Все эти конфликты между милитаристами, гоминьдановцами и коммунистами только приносили хоас и развал. Хотя понятно, что все сторонам это было безразлично, они за власть боролись.
С Государями Китай мог пойти по этому же пути куда ранее.

Претензии у меня, впрочем, не только к комми, но к революционерам 1911. И западники тоже зря стабильность Китая расшатывали.


>>Они стали "более лучше одеваться" (с)


Так номенклатурное меньшинство только, подмявшее под себя народ. Мне до их благосостояния нет никакого дела.

Date: 2012-12-09 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
Нет, Голодомор стал следствием локального (по времени) изъятия у населения продуктов большевиками. Я вёл речь об общем снижении смертности и росте населения, а 1932-33 - катастрофа.//
Одной из главных причин "голодомора" (наряду с тем, что часть крестьян сознательно уничтожала хлеб, "лишь не в колхоз", а также с засухой и дурью регионального начальства) была массовая медпомощь крестьянам, организованная большевиками, вроде прививания. Не будь её, умершие в "голодомор" могли бы умереть много раньше- скажем, в детстве. А так, не будь большевиков, шли бы "жертвы голодомора" по графе "детская смертность"

Date: 2012-12-09 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] jungfrukaellan.livejournal.com
>>Одной из главных причин "голодомора" (наряду с тем, что часть крестьян сознательно уничтожала хлеб, "лишь не в колхоз", а также с засухой и дурью регионального начальства) была массовая медпомощь крестьянам, организованная большевиками, вроде прививания. Не будь её, умершие в "голодомор" могли бы умереть много раньше- скажем, в детстве. А так, не будь большевиков, шли бы "жертвы голодомора" по графе "детская смертность"


Ну так и при царизме с этим дело тоже улучшалось, а вот до Голодомора как-то не дошло.
Всегда улучшение ситуации с медпомощью без соответствующего снижения рождаемости вело к тому, что выживало куда больше и население росло с неясными последствиями.

При царизме тоже многие перестали проходить по графе "детская смертность", в итоге население росло крайне быстро. Вот в 1917-22 ему устроили кровопускание.

Date: 2012-12-10 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
Повторюсь, отдельные достижения у Никки № 2 были, но детская смертность была катастрофичной
У меня даже пост об этом был
http://red-white-gold.livejournal.com/16138.html

Date: 2012-12-10 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] jungfrukaellan.livejournal.com
Ну так

1 Она снижалась.
2 Снижая детскую смертность - всегда нужно было иметь в виду, что появится излишек населения.

Date: 2012-12-10 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] red-white-gold.livejournal.com
2 Снижая детскую смертность - всегда нужно было иметь в виду, что появится излишек населения.//
То есть вы признаете, что это подгадило и царской власти, и большевикам?

Date: 2012-12-10 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] jungfrukaellan.livejournal.com
Да, разумеется. Если кратко.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2026 05:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios