Крушение Фандорина

[puffinus]

А ведь "Чёрный город" - книга куда более серьёзная и глубокая, чем кажется на первый взгляд. Акунин, как всякий талантливый автор, сказал в ней намного больше, чем намеревался.

Дело ведь не в том, чем всё закончилось для Фандорина физически. Возможно, смерть его и мнимая, но вот поражение - реальней не бывает. И это не просто поражение детектива в схватке с преступником. Дело гораздо серьёзней: сами жизненные установки протагониста оказались, пардон за каламбур, совершенно нежизненными.

Значит, есть Фандорин - рыцарь Порядка в борьбе с Хаосом. Есть его противник - революционер Дятел, он же Одиссей. И есть третий персонаж, которого я, чтобы не спойлерить, назову Иксом. Ему самим ходом событий назначена роль третейского судьи. Этот третий плотно общается с двумя первыми, знакомится с их взглядами, подвергается их влиянию. И в итоге безоговорочно принимает правду Дятла, отвергая правду Фандорина. Наш безупречный герой терпит крах. Почему?

Полагаю, дело в том, что мировосприятие Фандорина статично. Он - частный сыщик, то есть не занимает какого-то строго определённого места в общественной и государственной структурах. Он в мельчайших подробностях наблюдал жизнь и во дворцах, и в трущобах. Он по многу лет жил в Японии и в Штатах. Уж кажется, была у Эраста Петровича возможность сделать нехитрый вывод: что город, то норов, что деревня, то обычай. Понять, что универсальных и незыблемых установлений в обществе крайне мало, если вообще есть.

Но ничуть не бывало. Миром Фандорина продолжает оставаться тот, где вальсы Шуберта и хруст французской булки. Покушение на него для доблестного сыщика равнозначно угрозе конца света. Этот-то порядок он и защищает от Хаоса.

Вот вся его нехитрая политическая философия:

Безусловно, после прошлогодних московских приключений было бы благоразумнее годик-другой вовсе не показываться в родных палестинах, но в этом вопросе Фандорин компромиссов не признавал. Считал, что на Россию у него не меньше прав, чем у великого князя и даже самого императора. Если необходимость или, как сейчас, научный интерес требуют твоего присутствия на родине, августейшим особам придётся потерпеть. Мало ли что они венценосные, а Фандорин нет. С венценосных, собственно, и спрос больше. Если живёте во дворцах, едите на золоте и все вам служат, так сознавайте свою ответственность. Увы, вряд ли в России когда-нибудь появятся правители, понимающие, что царствование – Крёстный Путь, а золотая корона – Терновый Венец.

Мысли подобного рода Эрасту Петровичу приходили в голову довольно часто, и каждый раз настроение портилось. Те из соотечественников, кто относился к монархии сходным образом, все сплошь желали революции и именовали себя социалистами. Фандорин в эффективность революций не верил, а к любым теориям, оперирующим понятиями «народ», «нация», или «классы-массы», испытывал необоримое отвращение. Это надо же додуматься – сгонять людей в кучи по тому или иному внешнему признаку! Низвести человека, который есть венец творения, образ Божий и целая вселенная, до социальной функции, до муравьишки в муравейнике!

Что любопытно, рук, ног и голов у образа Божьего Э.П. Фандорина приблизительно столько же, сколько у большинства других людей. Но ему этот факт почему-то оскорбительным не кажется.

Итак, вот взгляд Фандорина, который он может предложить Иксу - и читателю тоже. А что же Дятел? Его автор в деталях не прописывает, но этого и не требуется. От него достаточно одной идеи: "Другой мир возможен". Тот самый ненавистный Фандорину хаос, несущий зародыш другого порядка.

Чего, собственно, стоит любезный Фандорину порядок, если глянуть трезвым взглядом? Тот порядок, где государство состоит из двойников князя Пожарского, только слабее и глупее? Тот, где из персов-гастарбайтеров выжимают последние соки, нефтяные магнаты в дикой роскоши мечутся от одного безумства к другому, а стражи пресловутого порядка ничем, кроме лихоимства, не занимаются?

Умеренный прогресс в рамках законности? Полноте, на дворе 1914 год - неужели сейчас хотя бы младенцы верят в его возможность? Власть уже показала, что всякий, желающий малейших перемен, для неё бунтовщик хуже Пугачёва. Бессмысленные мечтания, как остроумно выразилось миропомазанное величество Николай.

Революционеру Дятлу вовсе не нужно быть таким красивым, умным и нравственно безупречным, как Фандорин. Достаточно предложить хоть плохонькую альтернативу этому проклятому Порядку с большой буквы П (чертовски напоминающей виселицу) - и победа у него в кармане.

Оратор белоленточных митингов Борис Акунин крупными буквами написал фразу "МЫ НЕ ХОТИМ РЕВОЛЮЦИИ". И аккуратно её зачеркнул.

Comments

[red-white-gold.livejournal.com]

Спасибо большое!
А статей в русской википедии нет?
То есть центристы Вам предоставлены. В целом многие респектабельные буржуазные политики отвергали нацистский режим.//
Центристы- это центристы или Католическая партия Центра?
Не был он в шоколаде, перебивался с пятого на десятое.//
Я ж говорю, ему французских рабов даже предоставили. Для заслуженного отдыха. Жаль, те ему голову не проломили. Аденауэр- редкая сволочь. Даже не потому, что правый, а потому что сволочь. Я когда читал его биографию даже ужаснулся, сколько в человеке может быть грязи

Сталинцы поступили последовательно: они выставили всего одну партию.
А в общем - обманывают все, и потому предпочтительнее всего Государь и при нём послушный парламент с цензовыми выборами.//
1) о многопартийности я написал выше
2) "послушный парламент", "цензовые выборы"... интересно, почему это в 100 случаях из 100 сейчас уже признак отсталой страны

[jungfrukaellan.livejournal.com]

>> Центристы- это центристы или Католическая партия Центра?


Партия Центра - центристы.


>> Я ж говорю, ему французских рабов даже предоставили. Для заслуженного отдыха. Жаль, те ему голову не проломили. Аденауэр- редкая сволочь. Даже не потому, что правый, а потому что сволочь. Я когда читал его биографию даже ужаснулся, сколько в человеке может быть грязи


Ну любой активно действующий, а не анахоретствующий человек - ...


>>1) о многопартийности я написал выше
2) "послушный парламент", "цензовые выборы"... интересно, почему это в 100 случаях из 100 сейчас уже признак отсталой страны

Я про то, что я против сталинской диктатуры категорически, я за авторитарную консервативную диктатуру по образцу Франко, и в многопартийность я не верю. Соответственно, сталинцы поступили естественным образом, не введя многопартийность и требовать от них этого не стоило.
Потому что в более продвинутых странах во-первых, научились действовать более продвинуто, а во-вторых, множество белых воротничков надо кормить, вот и развернули эту игру.

[red-white-gold.livejournal.com]

Партия Центра - центристы.//
А, понятно. Сначала притащили Алоизыча к власти для спасения от красной угрозы, а потом завопили от ужаса. Как там с Унамуно: "Почему на полу ошметки мозгов?"
Ну любой активно действующий, а не анахоретствующий человек - ...//
Товарищ в 18ом предлагал расчленить Германию. Во имя борьбы с красной угрозой. Не очень, видно, жаловал он Государей
я за авторитарную консервативную диктатуру по образцу Франко//
чтобы построить такую диктатуру, надо выпускать кишки. Много. Ну плюс убивать людей без суда кучами
и требовать от них этого не стоило.//
стоило

[jungfrukaellan.livejournal.com]

>>А, понятно. Сначала притащили Алоизыча к власти для спасения от красной угрозы, а потом завопили от ужаса. Как там с Унамуно: "Почему на полу ошметки мозгов?"

Они (названные мною представители партии Центра) ещё в январе 1933, сразу по его назначении канцлером, стали бороться против него. То есть "не потом", а в процессе.

Кстати, насчёт Унамуно. Вам ещё парочка очень ярко выраженных правых. Пушкин 1830-х (заметьте, довольно зрелый человек по тем меркам, но не старый) и Честертон. Правда, о том, что у правых нет перьев писали не Вы, но с тем юзером я сейчас диалога не веду.

>>Товарищ в 18ом предлагал расчленить Германию. Во имя борьбы с красной угрозой. Не очень, видно, жаловал он Государей


Хехе. Так как я к войне 1914 отношусь крайне отрицательно, и вообще к такого рода вещам (заметьте, что я про Хирохито написал - а он, между прочим, Государь. А вот Альфонс XIII - другое дело, тут Ваши аргументы недействительны и Ваши нападки не могут опорочить истинного Государя, не вовлекшего свою страну в войну). Так вот, по этом причине расчленить Германию в 1918 - "а может оно бы и неплохо".
Я к её объединению в 1866-71 отношусь амбивалентно, кстати.

Если бы в 1918 возникли Бавария, Гессен, Вюртемберг, Ганновер и пр. - возможно, и к лучшему.

Более того, я против объединения Италии. Я с уважением отношусь к воле итальянского народа - в 1815-61 ему не было дела до объединения, которое интересовало лишь дворян и интеллигентов, которые хотели понятно чего.


>>чтобы построить такую диктатуру, надо выпускать кишки. Много. Ну плюс убивать людей без суда кучами

В других случаях Вы вполне за кровопролитие. И оно Вас не страшит.

[red-white-gold.livejournal.com]

В других случаях Вы вполне за кровопролитие. И оно Вас не страшит.//
Есть вещи за которые стоит умирать, есть те, за которые не стоит. Например, за Богемикуса и возвращение земли Франца-Иосифа Францу-Иосифу я умирать не собираюсь. Как и за Путина и Нефтегазовую Вертикаль
А какой-нибудь Франко- это кровопролитие прежде всего бессмысленное
Если бы в 1918 возникли Бавария, Гессен, Вюртемберг, Ганновер и пр. - возможно, и к лучшему.
олее того, я против объединения Италии. Я с уважением отношусь к воле итальянского народа - в 1815-61 ему не было дела до объединения, которое интересовало лишь дворян и интеллигентов, которые хотели понятно чего.//
Было бы как на Балканах
Они (названные мною представители партии Центра) ещё в январе 1933, сразу по его назначении канцлером, стали бороться против него. То есть "не потом", а в процессе.//
И как они боролись?

[jungfrukaellan.livejournal.com]

>>Есть вещи за которые стоит умирать, есть те, за которые не стоит. Например, за Богемикуса и возвращение земли Франца-Иосифа Францу-Иосифу я умирать не собираюсь. Как и за Путина и Нефтегазовую Вертикаль

Так я тоже аналогично. Я бы вообще ни за что умирать не пошёл, кстати.

>> А какой-нибудь Франко- это кровопролитие прежде всего бессмысленное

Да нет. Франко гарантировал стабильность Испании и сохранение её социальной структуры.

>>Было бы как на Балканах

Так и не надо было ничего предпринимать.


>>И как они боролись?


По ссылкам написано, они вели против него кампанию на выборах в Рейхстаг. Выступали против НСДАП.

[red-white-gold.livejournal.com]

Да нет. Франко гарантировал стабильность Испании и сохранение её социальной структуры.//
Я сомневаюсь, что этнические чистки гарантируют её сохранение. Вот, кстати, вы пишете, что при Государях и Правильных Правых Диктатарах этноцида нет. Ан нет- есть, при Франко был тихий геноцид басков, каталонцев и галисийцев
Так и не надо было ничего предпринимать.//
То есть лучше бы Италия и Германия были Балканами? А не Бундесрепублик Дойчлан и Итальянской республикой?
По ссылкам написано, они вели против него кампанию на выборах в Рейхстаг. Выступали против НСДАП. //
А у вас нет ссылок на русском?