Духовность и православие

[puffinus]

Один из моих френдов, а именно  chukov_denis, сегодня  высказал такую мысль:

Почему - Православие? Потому что духовное развитие.

Вроде бы умный человек - но логичность этого суждения, мягко говоря, неочевидна.

Вообще-то у меня уже давно выработался рефлекс: как только я слышу слово "духовность", тут же проверяю, на месте ли мой бумажник. Но тут случай особый, и тема действительно заслуживает рассмотрения. Все, сказанное ниже, является не более чем моим субъективным имхом.

Итак, может ли православие (уж пардоньте, что с маленькой буквы - я так привык) способствовать духовному развитию человека? Для такого развития необходимо, чтобы дух был свободен - в том числе и от религиозных догм. В церкви же тебе жестко задают правила: развиваться ты можешь, но только вот в этом направлении. В другие - ни-ни!

Далее. Именно православная церковь ни для какого развития и не годится. Почему? так уж сложилась ее история. Католичество, скажем, уже к 16 веку задыхалось под бременем обрядности - форм, подавивших и заглушивших всякое содержание. В итоге грянула Реформация, низвергавшая формы ради содержания. Но и сама католическая церковь была вынуждена трансформироваться, пойдя навстречу нуждам верующих.

Иное дело - РПЦ. Здесь всегда все сводилось именно к форме. А содержание... Ну, вот святое писание, вот творения всевозможных старцев... Читай. изучай, повторяй на манер попугая. Главное же - в точности соблюдать все обряды. Православные люди (считая и раскольников) готовы убивать и умирать из-за того, креститься тремя пальцами или двумя, писать "Исус" или "Иисус", брить бороду или не брить... Конечно, настоящие, социальные причины Раскола куда серьезнее - но показательно, что повод был найден именно такой.

Так вот, у меня вопрос: что такого ценного эта церковь может предложить людям? Чем она может помочь в пресловутом духовном развитии?

Comments

[chukov-denis.livejournal.com]

Вы хотели бы подискутировать со мной на тему "На самом ли деле русские положительно относятся к православию, или это просто пропаганда?" :-)))

Увы, это не та тема, которая меня интересует. Видите ли, копья тут можно ломать довольно долго, но смысла я в этом не вижу. Практика - критерий истины. К "Единой России", кстати, это тоже относится, если что.

ОК, вы признались в обмане.

[jescid.livejournal.com]

И это хорошо.

[chukov-denis.livejournal.com]

Не слишком ли Вы поторопились интерпретировать мои высказывания в выгодном для Вас свете? Вы упорно предлагаете мне подискутировать на тему "насколько распространены симпатии к православию"? Хорошо, давайте это сделаем, если Вам это интересно.

Я не интерпретирую, а повторяю.

[jescid.livejournal.com]

Это ж ваше утверждение, что существует «позитивное отношение значительных групп русских к таким противоположным, казалось бы, вещам, как наука и религия».
Я просто пишу, что это не так.
На мой взгляд (и сравнительно с другими странами/народами, которые довелось посмотреть и пообщаться) русские — наименее объединённый по нац. признаку народ. Это может быть как силой, так и слабостью — зависит от условий.
На данный момент больше всего русских и пр. народы СССР объединяет 70 лет советской власти: это общее прошлое, __его__ культурное наследие, его энергетика и его достоинства и недостатки тоже.

Ну а религия и пр. т.п. конструкты

[jescid.livejournal.com]

пытаются впаять довольно исуксственным образом... наука и некоторая интеллектуальность (тяга к знаниям, созиданию, исследовательству, мастерству и т.п.) были впитаны действительно большой группой советских граждан куда более органически...