Подполковник сдал пост

[puffinus]

Я редко копирую чужие посты, ничего не добавляя от себя, но тут добавить и впрямь нечего. Лучший некролог из всех возможных.

Оригинал взят у jakobin1793 в Подполковник сдал пост

Товарищ Чавес многое делал неправильно.

Он так и не отменил выборы и даже не научился правильно считать результаты. Каждый раз ему приходилось уговаривать народ голосовать за себя, вместо того, чтобы наслаждаться стабильным 99% результатом.

Он не уничтожил свободу слова. Годами ему приходилось доказывать и убеждать, вместо того, чтобы просто повелевать.

Он не расстрелял никого из своих противников, а ведь даже американцы признают, что корни древа Свободы нужно периодически удобрять кровью.

Он даже в собственной партии не смог навести порядок и постоянно терпел дискуссии между левым крылом и правым крылом, хотя гораздо удобнее было бы отправить оба крыла дискутировать в тюрьму.

Он не сделал себя фельдмаршалом или хотя бы каким-нибудь генералом, а так и остался жалким подполковником без единой золотой статуи.

Он нянчился со всякими индейцами и нищебродами как с детьми, вместо того, чтобы отправить их в джунгли на стройку века ради счастья будущих поколений.

Он не понимал, что для социализма нужны традиционные ценности и духовные скрепы. Вместо того, чтобы бороться с гомосексуализмом, он поссорился с церковниками.

Он даже присоединить к стране какую-нибудь соседнюю территорию с помощью танков и хорошо организованного референдума не додумался.

Да и коммунизма в отдельно взятой двадцатипятимиллионной стране не построил, будем откровенны.

Но он был хорошим правильным человеком, и, возможно, именно своими столь вопиюще недопустимыми для истинного марксиста действиями случайно затронул ту деталь в механизме истории, движение которой приблизит светлое будущее на год или на век.

Товарища Чавеса больше нет. Мы должны быть.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Во-первых, беспрепятственное голосование и честный подчсет голосов - уже, как мы знаем, не мало.

Во-вторых, вы уверены в том, что если начать сравнивать методы ведения предвыборных кампаний Ельцина и Чавеса, то сравнение будет в пользу Чавеса?


Главной линией атаки на оппозиционного кандидата является не его политическая программа, а некоторые аспекты биографии. Каприлеса обвиняют в гомосексуализме: он не женат и бездетен, что послужило основанием для громкой медийной атаки, на которую обратила внимание даже Independent, призвавшая Чавеса и его сторонников быть осторожней в гомофобских заявлениях, тем более не слишком обоснованных.
http://vz.ru/politics/2012/7/27/589167.html

Обвиняли не только в гомосексуализме, но и в сионизме.

http://blogs.tn.com.ar/todxs/2012/02/23/capriles/
http://www.patriagrande.com.ve/temas/opinion/el-enemigo-es-el-sionismo-un-barranco-como-solapada-promesa/

[v-vetkin.livejournal.com]

Вы видимо забыли, сколько дерьма лилось в те выборы в адрес, нет, не Зюганова (а что о нем вообще можно сказать? унылый брежневской аппаратчик), а "тупого ленивого быдла, мечтающего о колбасе за 2.20"?
По самим выборам доказать, конечно, ничего уже нельзя, но "осадочек есть", как и по референдуму о конституции 93г.
И сами события 93г., когда вполне можно было решить все мирным путем (одновременные перевыборы парламента и президента), однако решили с массовыми жертвами среди мирного населения, вся вина которых была в том, что они поддерживали "не ту" ветвь власти. Почему было сделано так, а не иначе, понятно. Требовалось показать, что в стране теперь новый хозяин - буржуазия.

[rsokolov.livejournal.com]

>> сколько дерьма лилось

Это, кстати, интересный вопрос - насколько современное восприятие количества дерьма, которое тогда лилось, соответствует реальному количеству тогдашнего дерьма.

Опять же, я не настолько хорошо знаком с внутриполитической ситуацией Венесуэлы, чтобы оценить количество дерьма, которое Чавес выливал на оппозицию. Вопрос в том, нужно ли это реально сейчас выяснять, или же мы сойдемся на том, что мощности задействованных административных и пропагандистских ресурсов у Чавеса и Ельцина были сопоставимы.

>> можно было решить все мирным путем

Если вы вспомните, кто первым начал стрелять, кто первым предпринял попытки захвата общественных и правительственных учреждений, то, возможно, ваши выводы о причинах трагической развязки событий октября 93-го несколько изменятся.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"..предпринял попытки захвата общественных и правительственных учреждений"

--- Не "захвата", но освобождения от незаконно занимавших их ельцинистов.

[rsokolov.livejournal.com]

Вот, кстати, один из номеров газеты "Не дай Бог!":
http://propagandahistory.ru/280/Gazeta-Ne-day-Bog--obraztsa-1996-goda/

Там, в общем-то, нет ничего про "тупое ленивое быдло" (хотя колбаса упоминается), но и так понятно, что обращаться к миллионам избирателей, используя подобные обороты, довольно бессмысленно.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"показать, что в стране теперь новый хозяин - буржуазия."


--- Почему же - "новый"? Эта же самая буржуазия вполне вольготно хозяйничала(извлекала прибыль из своего положения) ещё со времён поздней сталинщины.
(Если что, я не о пресловутой "номенклатуре", а о реально правящем в СССР классе олигархата и его обслуге, в лице "обком обкомычей" и "делаваров").

[red-white-gold.livejournal.com]

Главной линией атаки на оппозиционного кандидата является не его политическая программа, а некоторые аспекты биографии. Каприлеса обвиняют в гомосексуализме: он не женат и бездетен, что послужило основанием для громкой медийной атаки, на которую обратила внимание даже Independent, призвавшая Чавеса и его сторонников быть осторожней в гомофобских заявлениях, тем более не слишком обоснованных.//
Уже смешно, т.к. именно Чавес улучшил положение венесуэльских геев
Обвиняли не только в гомосексуализме, но и в сионизме.//
См. Урибе, Колумбия