Демократическое

[puffinus]

Уже не в первый, и даже не в двадцатый раз встречаю описание такой ситуации: некоему демократическому обществу грозит опасность настолько серьёзная, что некто облечённый властью говорит: "Не до демократии". И принимает решение (касающееся, заметьте, всех) единолично, никого не спрашивая и ни с кем не считаясь. Ладно, чего темнить: именно этот пример я вычитал в комментарии Коммари к посту Якобинца. Но ведь подобные рассуждения встречаются сплошь и рядом.

Так и представляю себе королевство или империю, где некто говорит: "Сейчас не до монархии". И решает всё, кладя с прибором на царя/короля/императора. Будь у меня настроение несколько более садистским, представил бы и его дальнейшую судьбу. Но норот - это ведь совсем не то, что монарх, верно?

Рассуждая философически: демократия, которой можно пренебречь, не есть истинная демократия (ну могу же я иногда позволить себе немного тавтологии?). Если кто-то желает наплевать на неё - какая в её распоряжении есть сила, способная этому помешать?

А ведь будущему социалистическому обществу никакая политическая форма, кроме демократии, не подобает.

Comments

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

Ну из истории только Орлеанская Дева подходит под такую модель. С дальнейшей судьбой, ага.
Хотя если копать немецкую реформацию там тоже могли быть во время больших П 30летней войны подобные случаи.

Тут ИМХО есть один ньюанс. В демократии если кто так говорит и дальше ему позволяют решать, то скорее всего это "позволяют" тоже часть демократии. Сознательный отказ от части прав в обмен на скорость решений в кризисной ситуации.