Основной признак
Mar. 16th, 2013 09:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПочему-то многие в жежешке на полном серьёзе обсуждают эту бредятину. Придётся высказаться и мне.
И вот вполне логично предположить, что коммунизм (поскольку это строй превосходящий капитализм в развитии производительных сил) - будет очень жёсткой соковыжималкой, добровольно-потогонной системой, ужасающей современного расслабленного обывателя. Типа: "Капитализм выжимает из человека все соки, коммунизм - вдвое больше."
Допустим, прилетаю я на далёкую планету. А там общество совсем как человеческое. Мне требуется решить: коммунизм у них или нет?
Тут критерий прост: существует ли у них принуждение к труду? Оно может быть внеэкономическим (рабовладение или феодализм) или экономическим (капитализм), но если оно есть - это точно не коммунизм. И человек в любом случае остаётся не человеком, а винтиком социально-экономического механизма. Всё, что от него требуется - способность выполнять определённую функцию. Это и есть то самое отчуждение.
Коммунизм - иное дело. Тут принуждение напрочь отсутствует, и человек волен заниматься чем пожелает. Тут он именно человек, а не материал для выжимания соков.
Всё остальное - ересь.
И вот вполне логично предположить, что коммунизм (поскольку это строй превосходящий капитализм в развитии производительных сил) - будет очень жёсткой соковыжималкой, добровольно-потогонной системой, ужасающей современного расслабленного обывателя. Типа: "Капитализм выжимает из человека все соки, коммунизм - вдвое больше."
Допустим, прилетаю я на далёкую планету. А там общество совсем как человеческое. Мне требуется решить: коммунизм у них или нет?
Тут критерий прост: существует ли у них принуждение к труду? Оно может быть внеэкономическим (рабовладение или феодализм) или экономическим (капитализм), но если оно есть - это точно не коммунизм. И человек в любом случае остаётся не человеком, а винтиком социально-экономического механизма. Всё, что от него требуется - способность выполнять определённую функцию. Это и есть то самое отчуждение.
Коммунизм - иное дело. Тут принуждение напрочь отсутствует, и человек волен заниматься чем пожелает. Тут он именно человек, а не материал для выжимания соков.
Всё остальное - ересь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-16 06:27 pm (UTC)Для этого требуется, чтобы машины и квартиры вопроизводились без человеческого участия в огромных количествах. Есть идеи, как это обеспечить?
> не делим же мы молекулы кислорода
Кислород, который производят люди — продается и покупается. Воздуха для дыхания просто очень много и мы практически ничего не сделали, чтобы он был.
no subject
Date: 2013-03-17 07:31 am (UTC)--- Посредством биотехнологий. Здания будут расти самостоятельно, на культивируемых плантациях, со всей необходимой инфраструктурою, причём.
no subject
Date: 2013-03-17 09:33 am (UTC)Они должны расти и вопроизводиться без какого-либо контроля человека.
no subject
Date: 2013-03-17 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-17 10:46 am (UTC)(2) Понимаете ли Вы, что технологии, которые позволят достигнуть такого счастья неземного, развиваются именно при капитализме?
no subject
Date: 2013-03-17 05:43 pm (UTC)--- Ещё лучше они будут развиваться при абсолютизме(см. - "Король-Солнце и паровые машины"), а ещё лучше - при феодализме(см. Св.Франциск-из-Оссизи, Роджер Бэкон, - изобретатель первой паровой машины, Леонардо-Из-Винчи), а ещё лучше - при античном рабовладении (см. Пифагор, Архимед и т.д.), следовательно, что при первобытно-общинном строе всё это дело будет развиваться ничуть не хуже.
no subject
Date: 2013-03-18 08:16 am (UTC)Ну как авторское имущественное право сейчас например.