Основной признак

[puffinus]

Почему-то многие в жежешке на полном серьёзе обсуждают эту бредятину. Придётся высказаться и мне.

И вот вполне логично предположить, что коммунизм (поскольку это строй превосходящий капитализм в развитии производительных сил) - будет очень жёсткой соковыжималкой, добровольно-потогонной системой, ужасающей современного расслабленного обывателя. Типа: "Капитализм выжимает из человека все соки, коммунизм - вдвое больше."

Допустим, прилетаю я на далёкую планету. А там общество совсем как человеческое. Мне требуется решить: коммунизм у них или нет?

Тут критерий прост: существует ли у них принуждение к труду? Оно может быть внеэкономическим (рабовладение или феодализм) или экономическим (капитализм), но если оно есть - это точно не коммунизм. И человек в любом случае остаётся не человеком, а винтиком социально-экономического механизма. Всё, что от него требуется - способность выполнять определённую функцию. Это и есть то самое отчуждение.

Коммунизм - иное дело. Тут принуждение напрочь отсутствует, и человек волен заниматься чем пожелает. Тут он именно человек, а не материал для выжимания соков.

Всё остальное - ересь.

Comments

Коммунизм и путь к коммунизму - две немалые разницы

[virmalaiset.livejournal.com]

Разумеется, так. Вот только это не снимает вопроса: а как туда, в коммунизм, попасть? Чтобы создать буржуазную Британию, владычицу полумира, вешали за кражу носового платка ( = "сажали за три колоска") и освобождали от крестьян земли для овец, а крестьян за бродяжничество - кого на плаху, а кому повезёт - в армию и флот ( = "ужасы насильственной коллективизации").
Хотелось бы надеяться, что подобное не придётся проходить ещё раз. А вот надеяться на право не работать - не приходится. Да и не больно-то хочется надеяться, честно говоря. Полагаю, согласный со мной - не антикоммунист непременно? ,))

Re: Коммунизм и путь к коммунизму - две немалые разницы

[amphibian.livejournal.com]

Вся заковыка в том, что путь в коммунизм через подвижнический труд в надежде на формирование нового человека с новой моралью, мягко говоря провалился. Остается другой путь - в лишении человека необходимости работать для своего существования. И как мы видим, это вполне осуществимо. Уже сейчас процент людей, выполняющих необходимую для существования человечества работу значительно уменьшился и продолжает уменьшаться. Вопрос лишь в том, как распорядиться неизбежным возрастанием эффективности труда, когда для поддержания существования человечества потребуется очень мизерный процент от этого человечества. Сейчас система сама тормозит свое развитие, т.к. порождаемые в процессе "ненужные люди" - огомная угроза для самой системы.

Re: Коммунизм и путь к коммунизму - две немалые разницы

[virmalaiset.livejournal.com]

Провалился? До фига и больше тех, кто это с радостью повторят. Но в той же Британии нового человека из феодальной руды выплавляли не 75 лет, а куда дольше.

Re: Коммунизм и путь к коммунизму - две немалые разницы

[amphibian.livejournal.com]

Разве там кто-то сознательно менял человека, чтобы получить новые условия. По моему было все с точностью до наоборот - человек менялся под новые условия.

Re: Коммунизм и путь к коммунизму - две немалые разницы

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

технический прогресс. Тот же собственно что и путь к капитализму или феодализму в свое время.