Основной признак

[puffinus]

Почему-то многие в жежешке на полном серьёзе обсуждают эту бредятину. Придётся высказаться и мне.

И вот вполне логично предположить, что коммунизм (поскольку это строй превосходящий капитализм в развитии производительных сил) - будет очень жёсткой соковыжималкой, добровольно-потогонной системой, ужасающей современного расслабленного обывателя. Типа: "Капитализм выжимает из человека все соки, коммунизм - вдвое больше."

Допустим, прилетаю я на далёкую планету. А там общество совсем как человеческое. Мне требуется решить: коммунизм у них или нет?

Тут критерий прост: существует ли у них принуждение к труду? Оно может быть внеэкономическим (рабовладение или феодализм) или экономическим (капитализм), но если оно есть - это точно не коммунизм. И человек в любом случае остаётся не человеком, а винтиком социально-экономического механизма. Всё, что от него требуется - способность выполнять определённую функцию. Это и есть то самое отчуждение.

Коммунизм - иное дело. Тут принуждение напрочь отсутствует, и человек волен заниматься чем пожелает. Тут он именно человек, а не материал для выжимания соков.

Всё остальное - ересь.

Comments

[pups-alik.livejournal.com]

Угу... достигнутое посредством технического прогресса изобилие самых разнообразных потребительских ценностей, от материальных до культурных, способно сгладить многие социальные противоречия - http://jakobin1793.livejournal.com/63822.html?thread=2594382#t2594382... вопрос только в том, КАК этого добиться. Ылита (™), "деловая" и обслуживающая ее политическая, костьми ведь ляжет, а не допустит. Ибо такой вариант подрывает ее, Ылиты, Ылитарный статус... вырывает из ее рук рычаги контроля. Ну вот, скажем... овладение реакцией управляемого термоядерного синтеза (неуправляемым-то овладели давно - водородная бомба) способно дать неисчерпаемый источник энергии - дефицит воды шарику в обозримом будущем не грозит. И проблемы утилизации токсичных отходов обычного "мирного атома", кстати, нет... а это тоже бизнес с нехилым размахом. Если термояд будет запущен в промышленном масштабе завтра - инвестиции в нефтянку процентов на 80 накрываются... кхм-кхм... "розой любви" (применяться-то нефть и продукты переделки оной будут - в производстве пластиков, асфальта и т. д., но о прежних масштабах ее применения и о прежнем ее месте в экономике можно будет забыть). А компании нефтяные СЕЙЧАС двери в любой правительственный кабинет пинком открывают... кабинеты министров по своему вкусу ставят. Захотят они лишиться в одночасье львиной доли своего влияния?

[misha-makferson.livejournal.com]

>Ну вот, скажем... овладение реакцией управляемого термоядерного синтеза (неуправляемым-то овладели давно - водородная бомба) способно дать неисчерпаемый источник энергии - дефицит воды шарику в обозримом будущем не грозит.

Вообще-то УТС это просто ещё один способ получения электричества. Он удобней чем атом (на порядок меньше радиоактивных отходов), но точно также зависит от сырьевых ресурсов, только в этом случае это литий-6. УТС не панацея от всех проблем человечества.

[pups-alik.livejournal.com]

Ну эффект в любом случае будет мощнейший - и цена бытовой электроэнергии упадет колоссально, и электромобиль полностью вытеснит авто с ДВС. Хотя самолет на эдектроприводе действительно трудно будет смайстрячить... но и тут что-нибудь придумают. Водород, скажем, сделают истекающим рабочим телом.

[misha-makferson.livejournal.com]

С чего бы это стоимость электричества то упадёт? Термоядерные реакторы совсем недёшевы (вообще если судить по ИТЭР так очень дороги)

[pups-alik.livejournal.com]

ИТЭР - реактор экспериментальный (смотрел пупс по "Евроньюс" репортаж о начале его строительства - при выборе между Японией и Францией решение принято было в пользу Франции)... промышленный выход электроэнергии обещают в ближайшее двадцатилетие - в крайне притом осторожных формулировках; воздерживаясь от выдачи каких-либо гарантий. При удаче с ИЭР-ом и при последующем запуске в серию что реакторы подешевеют, надо полагать... как и все дешевеет; что вырабатываемая энергия.