Основной признак

[puffinus]

Почему-то многие в жежешке на полном серьёзе обсуждают эту бредятину. Придётся высказаться и мне.

И вот вполне логично предположить, что коммунизм (поскольку это строй превосходящий капитализм в развитии производительных сил) - будет очень жёсткой соковыжималкой, добровольно-потогонной системой, ужасающей современного расслабленного обывателя. Типа: "Капитализм выжимает из человека все соки, коммунизм - вдвое больше."

Допустим, прилетаю я на далёкую планету. А там общество совсем как человеческое. Мне требуется решить: коммунизм у них или нет?

Тут критерий прост: существует ли у них принуждение к труду? Оно может быть внеэкономическим (рабовладение или феодализм) или экономическим (капитализм), но если оно есть - это точно не коммунизм. И человек в любом случае остаётся не человеком, а винтиком социально-экономического механизма. Всё, что от него требуется - способность выполнять определённую функцию. Это и есть то самое отчуждение.

Коммунизм - иное дело. Тут принуждение напрочь отсутствует, и человек волен заниматься чем пожелает. Тут он именно человек, а не материал для выжимания соков.

Всё остальное - ересь.

Comments

[misha-bel.livejournal.com]

Я смотрю, Вам не терпится поговорить о рабовладении, надсмотрщиках и плетках. Но с этим, пожалуйста, обращайтесь в специализированный форум.

А здесь, в этом трэде, речь идет о двух аргументах товарисча Пуффинуса, которые друг друга исключают. Ведь если "труда вообще не будет", то и некому станет им заниматься. А Пуффинус обещает нам, что занятых трудом будет "немалый процент".

[misha-bel.livejournal.com]

Производительного труда в современной его версии не будет.

Пуффинусовское "труда вообще не будет" подразумевает, что не будет также и производительного труда. Противоречие между его словами, таким образом, остается в силе.

Но и сегодня актуально ведь, вот беда.

Так вот я Вам и говорю: с этим Вам - в специализированный форум.

[misha-bel.livejournal.com]

Кстати, а что такое "производительный труд в современном смысле" и с каких пор появился этот самый "современный смысл"?

[misha-bel.livejournal.com]

Т.е. вы оба - и Вы, и товарисч Пуффинус - утверждаете, что при коммунизме в процессе производства товаров труд применяться не будет. Однако товарисч Пуффинус сразу вслед за этим утверждает, что процент желающих потрудиться "будет немал". Следовательно, процент людей с нереализованными желаниями при коммунизме будет немал. Правильно?