Основной признак

[puffinus]

Почему-то многие в жежешке на полном серьёзе обсуждают эту бредятину. Придётся высказаться и мне.

И вот вполне логично предположить, что коммунизм (поскольку это строй превосходящий капитализм в развитии производительных сил) - будет очень жёсткой соковыжималкой, добровольно-потогонной системой, ужасающей современного расслабленного обывателя. Типа: "Капитализм выжимает из человека все соки, коммунизм - вдвое больше."

Допустим, прилетаю я на далёкую планету. А там общество совсем как человеческое. Мне требуется решить: коммунизм у них или нет?

Тут критерий прост: существует ли у них принуждение к труду? Оно может быть внеэкономическим (рабовладение или феодализм) или экономическим (капитализм), но если оно есть - это точно не коммунизм. И человек в любом случае остаётся не человеком, а винтиком социально-экономического механизма. Всё, что от него требуется - способность выполнять определённую функцию. Это и есть то самое отчуждение.

Коммунизм - иное дело. Тут принуждение напрочь отсутствует, и человек волен заниматься чем пожелает. Тут он именно человек, а не материал для выжимания соков.

Всё остальное - ересь.

Comments

[laedel.livejournal.com]

Потому что считаю это отдельным вопросом, который если и связан с обсуждаемым, то лишь отчасти.

То есть, вопрос о том, что будет мотивировать людей к общественно-полезной деятельности при (анархо)коммунизме -- это один вопрос. И другой, отдельный, вопрос -- что делать в (анархо)коммунистическом обществе с индивидами, желающими получить удовольствие от причинения страданий другим? Эти два вопроса если и связаны, то отчасти, как смежные, но разные вопросы.
Один вопрос -- что будет толкать людей заниматься чем-то полезным. Другой -- как защититься от насилия, в обществе, где нет ни государства, ни полиции, ни тюрем, ни суда (если речь об анархо-коммунизме).

Допустим даже, что первого вопроса нет. То есть, если (допустим) каким-то образом все заняты общественно-полезной деятельностью и бездельников нет, но у всех есть и свободное время, то это не отменяет второго вопроса -- а что если кто-то использует свободное время для мордобоя и поднятия статуса?

По моему, второй вопрос требует отдельного обсуждения и продумывания -- какая в анархо-коммунистическом обещстве возможна и должа быть (само)защита от насилия, от насильственного установления иерархии.

[zepete.livejournal.com]

Я вижу три принципиальных причины невозможности коммунизма, как общества изобилия без механизмов принуждения.

1. Невозможность производства неограниченных благ при ограниченных ресурсах.
2. Невозможность равенства труда при разделении труда.
3. Невозможность мирного сосущствования людей при отсутствии материальной зависимости от окружающих из-за желания доминировать.