Основной признак

[puffinus]

Почему-то многие в жежешке на полном серьёзе обсуждают эту бредятину. Придётся высказаться и мне.

И вот вполне логично предположить, что коммунизм (поскольку это строй превосходящий капитализм в развитии производительных сил) - будет очень жёсткой соковыжималкой, добровольно-потогонной системой, ужасающей современного расслабленного обывателя. Типа: "Капитализм выжимает из человека все соки, коммунизм - вдвое больше."

Допустим, прилетаю я на далёкую планету. А там общество совсем как человеческое. Мне требуется решить: коммунизм у них или нет?

Тут критерий прост: существует ли у них принуждение к труду? Оно может быть внеэкономическим (рабовладение или феодализм) или экономическим (капитализм), но если оно есть - это точно не коммунизм. И человек в любом случае остаётся не человеком, а винтиком социально-экономического механизма. Всё, что от него требуется - способность выполнять определённую функцию. Это и есть то самое отчуждение.

Коммунизм - иное дело. Тут принуждение напрочь отсутствует, и человек волен заниматься чем пожелает. Тут он именно человек, а не материал для выжимания соков.

Всё остальное - ересь.

Comments

[pavel-herc.livejournal.com]

какие достижения науки Вы имеете ввиду, говоря о доказанности невозможности изменения человека?

[amphibian.livejournal.com]

Например то, что личность определяется структурой своего мозга и это уже заложено при рождении. Воспитание практически ничего не привносит ни в наклоноости ни в способности человека.
Второй момент - мужчины всегда будут сильно отличаться друг от друга и те, кто не вписался в условия будут отбраковываться. И это будет постоянно. Т.е. невозможно вывести новую породу людей. Постоянно будет большое количество отклонений. Это заложено природой.
Т.е. человек способен подстроиться под изменившиеся условия, это не вопрос. Но все время будет пробовать их на прочность своей изменчивостью. А уж если стабильность системы будет зависеть от однородности человечества, то вообще труба дело - развалят в раз.

[pavel-herc.livejournal.com]

"Например то, что личность определяется структурой своего мозга и это уже заложено при рождении. Воспитание практически ничего не привносит ни в наклоноости ни в способности человека."

ну даже не смешно. С такими "научными фактами" можно что угодно обосновать.

[amphibian.livejournal.com]

Попробуйте обосновать возможность создания нового человека, который будет ценить общее больше чем личное, например. =) В совокупности со вторым тезисом про многобразие мужчин.
Что же до научности данных, то тут можете не сомневаться: www.galactic.org.ua/Prostranstv1/pcix-f2.htm

[pavel-herc.livejournal.com]

ок-ок