Основной признак

[puffinus]

Почему-то многие в жежешке на полном серьёзе обсуждают эту бредятину. Придётся высказаться и мне.

И вот вполне логично предположить, что коммунизм (поскольку это строй превосходящий капитализм в развитии производительных сил) - будет очень жёсткой соковыжималкой, добровольно-потогонной системой, ужасающей современного расслабленного обывателя. Типа: "Капитализм выжимает из человека все соки, коммунизм - вдвое больше."

Допустим, прилетаю я на далёкую планету. А там общество совсем как человеческое. Мне требуется решить: коммунизм у них или нет?

Тут критерий прост: существует ли у них принуждение к труду? Оно может быть внеэкономическим (рабовладение или феодализм) или экономическим (капитализм), но если оно есть - это точно не коммунизм. И человек в любом случае остаётся не человеком, а винтиком социально-экономического механизма. Всё, что от него требуется - способность выполнять определённую функцию. Это и есть то самое отчуждение.

Коммунизм - иное дело. Тут принуждение напрочь отсутствует, и человек волен заниматься чем пожелает. Тут он именно человек, а не материал для выжимания соков.

Всё остальное - ересь.

Comments

[nitrification.livejournal.com]

> Вот так прямо и пишут: обязуюсь купить у Иванова всё его зерно (но не более 100 тонн) по цене Х за тонну этой осенью. И Иванов спокойно выращивает зерно.

Какая же это «гарантированная возможность продать»?

Когда говорят о «гарантированной возможности продать», имеют в виду какую-то форму внеконтрактного принуждения: «У Иванова обязаны закупаться Сидоров и Петров, не будут закупаться — деньги заберем вообще без зерна».

[fumiripits.livejournal.com]

Я не знаю, что вы там имеете в виду. Ваш коммент - бессмыслица.

[nitrification.livejournal.com]

Почему же бессмыслица? Я сказал, что фьючерсный контракт — это не «гарантированная возможность продать».

Фраза «гарантированная возможность продажи» подразумевает не то, что исполнение фьючерсного контракта гарантируется*.

Подразумевается гарантия того, что вообще можно кому-то что-то продать.

Еще я привел пример настоящей «гарантированной возможности продажи».

---

* — здесь и слово «возможность»-то не совсем удачное, потому как если я обязуюсь купить у Иванова зерно, то он обязуется мне зерно, сооответственно, продать.

[ahiago.livejournal.com]

Вы писали – «Разорение присуще только капитализму, с его конкурентной борьбой и негарантированной возможностью продать произведённое.»
Речь действительно не о контрактах, а о гарантированных для производителя рынках сбыта. В данном случае разорятся покупатели. Что это меняет? Гарантированная возможность продать, и есть бессмыслица. Кому продать то, что стало ненужным?