Основной признак

[puffinus]

Почему-то многие в жежешке на полном серьёзе обсуждают эту бредятину. Придётся высказаться и мне.

И вот вполне логично предположить, что коммунизм (поскольку это строй превосходящий капитализм в развитии производительных сил) - будет очень жёсткой соковыжималкой, добровольно-потогонной системой, ужасающей современного расслабленного обывателя. Типа: "Капитализм выжимает из человека все соки, коммунизм - вдвое больше."

Допустим, прилетаю я на далёкую планету. А там общество совсем как человеческое. Мне требуется решить: коммунизм у них или нет?

Тут критерий прост: существует ли у них принуждение к труду? Оно может быть внеэкономическим (рабовладение или феодализм) или экономическим (капитализм), но если оно есть - это точно не коммунизм. И человек в любом случае остаётся не человеком, а винтиком социально-экономического механизма. Всё, что от него требуется - способность выполнять определённую функцию. Это и есть то самое отчуждение.

Коммунизм - иное дело. Тут принуждение напрочь отсутствует, и человек волен заниматься чем пожелает. Тут он именно человек, а не материал для выжимания соков.

Всё остальное - ересь.

Comments

[pharmazevt.livejournal.com]

Ленин, кажется, отмечал, что мелкая частная собственность ежечасно порождает крупную. Предположим, у наших учителей дела пошли хорошо, и они уже не справляются с нахлынувшим потоком детей. Они идут в банк, берут ссуду, строят ( не сами, а нанятые ими архитектор и строители), скажем, "Детский центр "Русалочка", нанимают управляющего, воспитателей и прочий штат... уже стали капиталистами, или надо подождать, пока начнут продавать франшизу? И в какой момент им надо серпом по яйцам?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"Предположим, у наших учителей дела пошли хорошо, и они уже не справляются с нахлынувшим потоком детей. Они идут в банк, берут ссуду, строят..."

---Вот это ненаучная фантастика. Не более того.

[pharmazevt.livejournal.com]

С какого места изложенное представляется Вам ненаучной фантастикой? Рачь ведь идет не только о российском капитализме. Если хотите, я Вам приведу примеры именно такого рода детских садов, скажем, в США.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

С того самого момента, когда придётся отдавать банку ссуду - всё это становится ненаучной фантастикой.
Если же вы о примерах столь "разросшихся" детских садов в США, то следует заметить, что во всех подобных случаях это либо кооперативы, либо же данные бизнесы были основаны отнюдь не "простыми" учителями. Ведь свыше 100% т.наз. success story если и не полностью неприкрытая ложь, то всегда скрывают в себе, так сказать, недоговорки. Как говорится в старинной пословице: "Всё так, но есть нюанс."


Кстати, о цитировании данного изречения Ленина, являющегося в своей сути, объективным исключительно только в некоторых, отдельных случаях. Прикрываясь данной фразой, большевицкие власти СССР ежечасно давили всякие формы индивидуальной экономической активности, личных и семейных форм хозяйствования, независимые артели и т.п. Это всё при том, что большевики всегда были готовы афедрон лизать всякому крупному капиталюге из-за рубежа и пропагандировали бред о мнимых "преимуществах" крупной, монополистической формы организации труда над индивидуальными формами труда.