Основной признак
Mar. 16th, 2013 09:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПочему-то многие в жежешке на полном серьёзе обсуждают эту бредятину. Придётся высказаться и мне.
И вот вполне логично предположить, что коммунизм (поскольку это строй превосходящий капитализм в развитии производительных сил) - будет очень жёсткой соковыжималкой, добровольно-потогонной системой, ужасающей современного расслабленного обывателя. Типа: "Капитализм выжимает из человека все соки, коммунизм - вдвое больше."
Допустим, прилетаю я на далёкую планету. А там общество совсем как человеческое. Мне требуется решить: коммунизм у них или нет?
Тут критерий прост: существует ли у них принуждение к труду? Оно может быть внеэкономическим (рабовладение или феодализм) или экономическим (капитализм), но если оно есть - это точно не коммунизм. И человек в любом случае остаётся не человеком, а винтиком социально-экономического механизма. Всё, что от него требуется - способность выполнять определённую функцию. Это и есть то самое отчуждение.
Коммунизм - иное дело. Тут принуждение напрочь отсутствует, и человек волен заниматься чем пожелает. Тут он именно человек, а не материал для выжимания соков.
Всё остальное - ересь.
И вот вполне логично предположить, что коммунизм (поскольку это строй превосходящий капитализм в развитии производительных сил) - будет очень жёсткой соковыжималкой, добровольно-потогонной системой, ужасающей современного расслабленного обывателя. Типа: "Капитализм выжимает из человека все соки, коммунизм - вдвое больше."
Допустим, прилетаю я на далёкую планету. А там общество совсем как человеческое. Мне требуется решить: коммунизм у них или нет?
Тут критерий прост: существует ли у них принуждение к труду? Оно может быть внеэкономическим (рабовладение или феодализм) или экономическим (капитализм), но если оно есть - это точно не коммунизм. И человек в любом случае остаётся не человеком, а винтиком социально-экономического механизма. Всё, что от него требуется - способность выполнять определённую функцию. Это и есть то самое отчуждение.
Коммунизм - иное дело. Тут принуждение напрочь отсутствует, и человек волен заниматься чем пожелает. Тут он именно человек, а не материал для выжимания соков.
Всё остальное - ересь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-29 01:39 pm (UTC)Пруфлинков, значит, не будет. Софизм "Приписывание утверждений" detected.
Нет логической связи между "ничего не делать вообще" и "одним судьба повелевать, другим гнуть спину". Софизм "Мнимая логическая связь" detected.
Будете извиняться за преднамеренные нарушения правил логики в дискуссии?
no subject
Date: 2013-03-29 08:48 pm (UTC)Вот это утверждение: "одним судьба повелевать, другим гнуть спину". Я до сих пор не дождался пруфлинков на то, где и когда я такое писал.
Так унылая апологетика чего? Капитализма или "одним судьба повелевать, другим гнуть спину"? Пока Вы не доказали, что одно есть подмножество другого, а занимаетесь не менее унылой демагогией.
Всякий, кто обладает собственностью, например, на шариковую ручку, может ничего не делать - всю работу по обеспечению его жизнедеятельности будут делать другие?
И не уводите разговор в сторону. Я Вас о связи между "ничего не делать вообще" и "обладать собственностью" не спрашивал. Речь шла о том, есть ли связь между "ничего не делать вообще" и "одним судьба повелевать, другим гнуть спину".
Вывод: к софизмам "Приписывание утверждений" и "Мнимая логическая связь" Вы присовокупили софизм "Подмена тезиса". IMHO уже достаточно, чтобы опознать Вас как унылого, но изворотливого
пиздоболадемагога.no subject
Date: 2013-04-15 11:37 am (UTC)Продемонстрировав неспособность ответить за свои слова, Вы занялись фантазированием о том, кому я уподобляюсь и что я решал. Зачем?