Нечеловеческий фактор
Mar. 17th, 2013 10:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusБыло это, наверное, лет десять назад, или около того. Я тогда журналиствовал в родном Уссурийске, где шли муниципальные выборы. Я по работе брал интервью у разных кандидатов, причём большое внимание уделял их программам. Ответ был практически всегда один: "Да что программа? Все обещают одно и то же. Вы смотрИте, что за человек, и можно ли ему верить".
И вот сейчас встречаю в комментах у Коммари:
Пока рулят порядочные - идет бурное развитие, т.к. не нужно отвлекаться на согласование действий с обществом. А когда порядочные поумирали - карьеристы, пользуясь безконтрольностью, начали обогащаться.
Наверное, нет ничего эффективнее бесконтрольной системы, укомплектованной порядочными людьми. Вот только где их взять в нужном количестве.
Всё то же самое. Политическая культура - на уровне XVII века. Главное, чтобы у власти были хорошие люди. И ни слова о том, на каких условиях им предоставляется власть. Человек (не назову его гражданином) по умолчанию отдаёт себя в полное распоряжение тем, кто стоит у руля. И только сохраняет надежду, что намерения у них добрые и они способны их реализовать. Себя же этот организм даже с перепою не способен вообразить субъектом политики - только объектом.
А вы говорите, ку. Нам не то что до марксизма - до Руссо с Дидро ещё расти и расти. Именно поэтому белоленточное движение при всей своей тупости и тупиковости было прогрессивным: граждане пусть робко и непоследовательно, но уже начали осознавать себя в качестве субъектов.
Впрочем, одна ласточка весны не делает.
И вот сейчас встречаю в комментах у Коммари:
Пока рулят порядочные - идет бурное развитие, т.к. не нужно отвлекаться на согласование действий с обществом. А когда порядочные поумирали - карьеристы, пользуясь безконтрольностью, начали обогащаться.
Наверное, нет ничего эффективнее бесконтрольной системы, укомплектованной порядочными людьми. Вот только где их взять в нужном количестве.
Всё то же самое. Политическая культура - на уровне XVII века. Главное, чтобы у власти были хорошие люди. И ни слова о том, на каких условиях им предоставляется власть. Человек (не назову его гражданином) по умолчанию отдаёт себя в полное распоряжение тем, кто стоит у руля. И только сохраняет надежду, что намерения у них добрые и они способны их реализовать. Себя же этот организм даже с перепою не способен вообразить субъектом политики - только объектом.
А вы говорите, ку. Нам не то что до марксизма - до Руссо с Дидро ещё расти и расти. Именно поэтому белоленточное движение при всей своей тупости и тупиковости было прогрессивным: граждане пусть робко и непоследовательно, но уже начали осознавать себя в качестве субъектов.
Впрочем, одна ласточка весны не делает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-18 03:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 05:18 am (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0,_%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA#.D0.9F.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.B4.D0.BE.D0.BA.D1.81_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.B1.D0.B8.D1.82.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.BE.D0.BA.D0.BD.D0.B0
no subject
Date: 2013-03-18 06:37 am (UTC)Стекольшик там ничего не потерял.
no subject
Date: 2013-03-18 06:46 am (UTC)А во-вторых, если это единичный случай, то нет. А если это постоянная практика, так его поймают и отымеют.
В этом разница между кретинизмом и капитализмом: для второго необходимо осознание легальных путей заработка. Например, убедить булочника через какое-то время вставить новое, более прочное, стекло; или застеклить дверь; а это даст также работу плотнику. И так далее.
На "разбить и заменить" далеко не уедешь.
no subject
Date: 2013-03-19 12:15 am (UTC)То есть немножко. А выиграл - много. Выгода - налицо.
> А если это постоянная практика, так его поймают и отымеют.
А вот про это по ссылке на Бастиа не сказано :)
Более того, это и невозможно исходя из смысла аналогии: "В реальной жизни роль мальчика выполняет государство". Государство само легко отымеет булочника, а не он его.
no subject
Date: 2013-03-19 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 10:23 am (UTC)И Бастиа вроде бы не её сторонник.
no subject
Date: 2013-03-19 10:25 am (UTC)История показывает, что редко приводит к облегчению жизни тех, именем кого.
А бывает ещё - эволюция. Вот она-то и.
Но это всё практика.
В теории, конечно, от революции одна сплошная польза.