Человеческое

[puffinus]

Умеет же Володарский формулировать.

Сакраментальная фраза о народе, который «променял космос на колбасу» не просто неверна, она, является, по сути своей, прото-фашистской, так как допускает наличие некой Высшей Цели, обесценивающей желания и интересы отдельного человека. Если мы готовы обменять маленького человека с его маленькими желаниями и потребностями на мечту о Космосе, то с тем же успехом его можно будет променять на Родину, Церковь или ещё какую-то чушь.

Главная загогулина именно здесь. В этом суть нашего давнего спора с покойным Бланки: является ли человек мостом к чему-то более важному, или он ценен сам по себе? Человек - средство или цель?

Вспомнилась известная статья Джемаля о Ленине.

Антигуманизм есть сакральный метафизический пафос революции. Если это не так, если мы видим у революционного пророка, идеолога, пафос гуманизма – значит, это подставка. Это попытка завести революцию в очередной тупик. И мы находим антигуманизм у якобинцев, мы находим антигуманизм у тех, кто спорил на 1-м Интернационале с Марксом, а у Маркса мы находим гуманизм, у тов. Фурье мы находим гуманизм, у прочих космистов, примазавшихся к революции, мы находим гуманизм. Значит, эти люди служат Системе.

Откровеннее и не скажешь. Для подобных революционеров человек - средство, которое по определению не может быть важнее цели. Всегда есть какой-то идол, которому человека можно принести в жертву.

Космос - идол не хуже любого другого.

Comments

[rbs-vader.livejournal.com]

Притом, "маленький человечек" запросто может хотеть СОБСТВЕННОСТИ, СВЯЩЕННОЙ И НЕПРИКОСНОВЕННОЙ. Да ещё, чтобы на каждую сдохшую корову у соседа сдыхало две.

[yurakolotov.livejournal.com]

Но, поскольку Папа Знает Лучше, то надо от собственности отучить, а коров у всех отобрать, и у него, и у соседа: нехай в общем колхозе все разом сдыхают. Никому не обидно.

[rbs-vader.livejournal.com]

Папа лучше не знает. Папа спрашивает других Пап, что делать.

[rbs-vader.livejournal.com]

Алсо, выучите уже разницу между частной и личной собственностью. Грамотеи, блин.

[puffinus.livejournal.com]

А какая разница, кто какой собственности хочет? Важно, какая собственность господствует. Та же частная собственность притягательна не сама по себе, а лишь возможностью извлекать из неё прибыль. Ну а если такой возможности нет?

[barjack-chron.livejournal.com]

>Ну а если такой возможности нет?
Что бы такой возможности не было, ее для начала нужно отнять.

[rbs-vader.livejournal.com]

Иногда даже не прибыль, а чтобы слаааатенько возвышаться над быдлонищебродами.

[silly_sad.livejournal.com]

частная собственность an mass притягательна возможностью не сдохнуть с голоду в колхозе. это в первую очередь и для миллиардов людей -- а эти ваши "звлекатели прибыли" статистически ничтожны на таком фоне.