Человеческое
Apr. 13th, 2013 01:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusУмеет же Володарский формулировать.
Сакраментальная фраза о народе, который «променял космос на колбасу» не просто неверна, она, является, по сути своей, прото-фашистской, так как допускает наличие некой Высшей Цели, обесценивающей желания и интересы отдельного человека. Если мы готовы обменять маленького человека с его маленькими желаниями и потребностями на мечту о Космосе, то с тем же успехом его можно будет променять на Родину, Церковь или ещё какую-то чушь.
Главная загогулина именно здесь. В этом суть нашего давнего спора с покойным Бланки: является ли человек мостом к чему-то более важному, или он ценен сам по себе? Человек - средство или цель?
Вспомнилась известная статья Джемаля о Ленине.
Антигуманизм есть сакральный метафизический пафос революции. Если это не так, если мы видим у революционного пророка, идеолога, пафос гуманизма – значит, это подставка. Это попытка завести революцию в очередной тупик. И мы находим антигуманизм у якобинцев, мы находим антигуманизм у тех, кто спорил на 1-м Интернационале с Марксом, а у Маркса мы находим гуманизм, у тов. Фурье мы находим гуманизм, у прочих космистов, примазавшихся к революции, мы находим гуманизм. Значит, эти люди служат Системе.
Откровеннее и не скажешь. Для подобных революционеров человек - средство, которое по определению не может быть важнее цели. Всегда есть какой-то идол, которому человека можно принести в жертву.
Космос - идол не хуже любого другого.
Сакраментальная фраза о народе, который «променял космос на колбасу» не просто неверна, она, является, по сути своей, прото-фашистской, так как допускает наличие некой Высшей Цели, обесценивающей желания и интересы отдельного человека. Если мы готовы обменять маленького человека с его маленькими желаниями и потребностями на мечту о Космосе, то с тем же успехом его можно будет променять на Родину, Церковь или ещё какую-то чушь.
Главная загогулина именно здесь. В этом суть нашего давнего спора с покойным Бланки: является ли человек мостом к чему-то более важному, или он ценен сам по себе? Человек - средство или цель?
Вспомнилась известная статья Джемаля о Ленине.
Антигуманизм есть сакральный метафизический пафос революции. Если это не так, если мы видим у революционного пророка, идеолога, пафос гуманизма – значит, это подставка. Это попытка завести революцию в очередной тупик. И мы находим антигуманизм у якобинцев, мы находим антигуманизм у тех, кто спорил на 1-м Интернационале с Марксом, а у Маркса мы находим гуманизм, у тов. Фурье мы находим гуманизм, у прочих космистов, примазавшихся к революции, мы находим гуманизм. Значит, эти люди служат Системе.
Откровеннее и не скажешь. Для подобных революционеров человек - средство, которое по определению не может быть важнее цели. Всегда есть какой-то идол, которому человека можно принести в жертву.
Космос - идол не хуже любого другого.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-15 09:20 am (UTC)С 1900 до 1945 городское население выросло с 20 до 24 процентов. Вот вам славянская восточноевропейская православная страна без большевиков.
Ок, по моим прикидкам, без большевиков в России было бы - 27% к 40-му году, к 45-му было бы - 29.5%. При Сталине к 1940-му было 33%. То есть вот эти несколько процентов дополнительной урбанизации оправдывают большевиков?
no subject
Date: 2013-04-15 02:24 pm (UTC)http://puffinus.livejournal.com/1493231.html?thread=23291375#t23291375
no subject
Date: 2013-04-16 04:50 pm (UTC)Почему я должен экстраполировать уровень урбанизации в России, исходя из темпов урбанизации Болгарии, а не России, при том, что уровень урбанизации в Болгарии и России в начале XX века был существенно разным? Странная какая-то методология.
no subject
Date: 2013-04-16 07:09 pm (UTC)This triggered a nationalist reaction and the coup d'état of 9 June 1923 eventually resulted in Stamboliykski's assassination. An extreme right-wing government under Aleksandar Tsankov took power, backed by the army and VMRO, which waged a White terror against Agrarians and Communists. In 1926, after the brief War of the Stray Dog, the Tsar persuaded Tsankov to resign, a more moderate government under Andrey Lyapchev took office and an amnesty was proclaimed, although the Communists remained banned. A popular alliance, including the re-organised Agrarians, won the elections of 1931 under the name "Popular Bloc".
In May 1934 another coup took place, removing the Popular Bloc from power and establishing an authoritarian military blah blah blah
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Bulgaria#Interwar_years
no subject
Date: 2013-04-16 08:48 pm (UTC)А что касается военных хунт - то хунта хунте рознь, как нам известно на примерах стран Южной Америки.
no subject
Date: 2013-04-16 09:20 pm (UTC)но инвестиции все равно нужны и в то и в другое
а неспокойное/голодное время лучше пережидать в деревне
no subject
Date: 2013-04-17 10:20 am (UTC)ничего подобного пандемии (применимо ли это слово к заболеваниям растений?) фитофтороза ни в Болгарии ни в России не наблюдалось
а в условиях политической/экономической нестабильности лучше держаться ближе к источнику еды