Человеческое
Apr. 13th, 2013 01:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusУмеет же Володарский формулировать.
Сакраментальная фраза о народе, который «променял космос на колбасу» не просто неверна, она, является, по сути своей, прото-фашистской, так как допускает наличие некой Высшей Цели, обесценивающей желания и интересы отдельного человека. Если мы готовы обменять маленького человека с его маленькими желаниями и потребностями на мечту о Космосе, то с тем же успехом его можно будет променять на Родину, Церковь или ещё какую-то чушь.
Главная загогулина именно здесь. В этом суть нашего давнего спора с покойным Бланки: является ли человек мостом к чему-то более важному, или он ценен сам по себе? Человек - средство или цель?
Вспомнилась известная статья Джемаля о Ленине.
Антигуманизм есть сакральный метафизический пафос революции. Если это не так, если мы видим у революционного пророка, идеолога, пафос гуманизма – значит, это подставка. Это попытка завести революцию в очередной тупик. И мы находим антигуманизм у якобинцев, мы находим антигуманизм у тех, кто спорил на 1-м Интернационале с Марксом, а у Маркса мы находим гуманизм, у тов. Фурье мы находим гуманизм, у прочих космистов, примазавшихся к революции, мы находим гуманизм. Значит, эти люди служат Системе.
Откровеннее и не скажешь. Для подобных революционеров человек - средство, которое по определению не может быть важнее цели. Всегда есть какой-то идол, которому человека можно принести в жертву.
Космос - идол не хуже любого другого.
Сакраментальная фраза о народе, который «променял космос на колбасу» не просто неверна, она, является, по сути своей, прото-фашистской, так как допускает наличие некой Высшей Цели, обесценивающей желания и интересы отдельного человека. Если мы готовы обменять маленького человека с его маленькими желаниями и потребностями на мечту о Космосе, то с тем же успехом его можно будет променять на Родину, Церковь или ещё какую-то чушь.
Главная загогулина именно здесь. В этом суть нашего давнего спора с покойным Бланки: является ли человек мостом к чему-то более важному, или он ценен сам по себе? Человек - средство или цель?
Вспомнилась известная статья Джемаля о Ленине.
Антигуманизм есть сакральный метафизический пафос революции. Если это не так, если мы видим у революционного пророка, идеолога, пафос гуманизма – значит, это подставка. Это попытка завести революцию в очередной тупик. И мы находим антигуманизм у якобинцев, мы находим антигуманизм у тех, кто спорил на 1-м Интернационале с Марксом, а у Маркса мы находим гуманизм, у тов. Фурье мы находим гуманизм, у прочих космистов, примазавшихся к революции, мы находим гуманизм. Значит, эти люди служат Системе.
Откровеннее и не скажешь. Для подобных революционеров человек - средство, которое по определению не может быть важнее цели. Всегда есть какой-то идол, которому человека можно принести в жертву.
Космос - идол не хуже любого другого.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-16 04:47 pm (UTC)Извините, но я никакой трущобности тут не вижу. Как же мне не ругаться?
Ссылка на Campamento принимается, а это - нет.
Хорошо видно
У вас хорошее зрение!
до начала-середины 70-ых годов (Пиночет)
Поправка: "до начала-середины 70-ых годов (Альенде)"
Вот смотрите. Мы тут можем долго препираться насчет исторических альтернатив Чили, Бразилии и Аргентины, при том, что эти страны находятся совсем рядом. Потому приводить Бразилию в качестве контрпримера России - дело вообще бессмысленное Почему Бразилию а не Чили тогда уж?. Мы видим, на примере Аргентины, что прошлое богатство не всегда служит гарантом богатства в настоящем. Но что должно быть видно на примере с Чили, это что борьба с бедностью может быть успешной только при наличии прочного экономического фундамента. А вот с экономическим фундаментом у большевиков были проблемы всю дорогу. Поэтому предположение о том, что урбанизация в России шла бы меньшими темпами или привела бы к появлению трущоб видится как минимум необоснованным.
no subject
Date: 2013-04-16 07:07 pm (UTC)скорее всего это именно тот самый холм
а если другой - то видно, что застройка там такая же.
ну, напишите, если сомневаетесь
no subject
Date: 2013-04-16 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-16 08:19 pm (UTC)Lo Barnechea is a commune of Chile located in Santiago Province, Santiago Metropolitan Region. Most of the commune is mountainous and its inhabited areas are part of the northeasternmost section of Greater Santiago. It is home to some of Chile's fanciest neighborhoods (including La Dehesa, often associated with the nouveau riche), but also to very poor areas, such as Cerro Dieciocho.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lo_Barnechea
Насколько я понимаю, застройка на этом холме началась в начале 80-х (In 1979, the city limits were dismantled, leaving the supply of land open to the market forces, so that developers acquired land massively.), когда правительство Пиночета начало раздавать пособия малоимущим на покупку жилья.
...while this programme was efficient and well-targeted, it also contributed to the acute residential segregation of Santiago and led to serious overcrowding which will have important consequences in future.