Колдовское

[puffinus]

По наводке Колобка.

Российскому обывателю, так и не узнавшему на собственном опыте что такое самоуважение, солидарность, чувство собственного достоинства, очень трудно понять сегодня ликование лондонцев. Но в конечном счете, гораздо более странным и нелепыми выглядят на этом фоне переживания отечественных публицистов и их читателей, сетующих об уходе из жизни баронессы. Ведь по проложенному ею экономическому курсу следовала в 1990-е годы и наша страна. У нас тоже закрывались заводы, рушились судьбы, специалисты экстра-класса превращались в прислугу и челночных торговцев. Но в отличие от потомков Сэмуэла Уэллера, продолжающих в глубине души чувствовать себя — несмотря ни на что — свободными людьми, отечественный обыватель, включая и его либерально-интеллектуальную разновидность, продолжает внутренне ощущать себя холопом и наслаждаться этим, компенсируя свою моральную несостоятельность безграничным презрением ко всем тем, кто по воле случая оказался ещё ниже него на социальной лестнице.

Наследники мистера Сэма Уэллера сегодня празднуют, веря, что со смертью “старой ведьмы” колдовским чарам пришел конец.

Нам придется гораздо труднее: мы должны расколдовать себя сами.

Кагарлицкий со страшной силой прав, но, по-моему, всё ещё хуже. Как известно, самые прочные стены - это стены невидимые. А наши-то сограждане отнюдь не чувствуют себя заколдованными. Стало быть, и расколдоваться не могут. В их представлении быть холопом - норма. И любая попытка от этой нормы отойти вызывает в лучшем случае удивление.

Вспомните, что было полтора года назад. В столице вышли на площади сто тысяч, пусть даже двести. Сколько это по отношению к населению Москвы? В провинции процент был примерно такой же, если не хуже. Остальные спокойно отнеслись к тому, что власть нассала им в лицо. Разве бывает по-другому?

Чтобы решить проблему, нужно для начала осознать, что проблема существует. И потому, на мой взгляд, России в первую очередь необходимо то, о чём Белинский писал Гоголю.

А для остального время придёт.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Это в данном случае не важно, поскольку разница в методах, которыми Гитлер и Тэтчер пользовались, чтобы удержаться у власти, - очевидна, а каким словом эту разницу обозначать - законность там, легитимность или демократичность - дело десятое.

[red-white-gold.livejournal.com]

А, идею понял. Другое дело, что и обстановка в Германии 30-ых и Британии 80-ых была "немного" разная

[rsokolov.livejournal.com]

До того, как Гитлер и Тэтчер пришли к власти, ситуации в Германии и Великобритании были очень похожими - экономический кризис, безработица, инфляция, высокий госдолг. Но они стали разными именно потому что Гитлер и Тэтчер проводили противоположную политику: Гитлер подчинил экономику государству, а Тэтчер, наоборот, проводила либерализацию и приватизацию.

[red-white-gold.livejournal.com]

В Германии всё было много хуже- в Британии не было рвущихся к власти компартии и ультправых боевиков, например; она не платила репарации; британских ученых не бойкотировали; ей не запретили держать армию и т.д.
А национализация с гос.контролем тогда была общим трэндом + Гитлер с самого начала взял курс на завоевания. Во времена же тэтчерихи общим трэндом был неолиберализм. Кстати, название её речи "Британия проснись" копирует известный нацистский лозунг

[rsokolov.livejournal.com]

Неолиберализм не был еще тогда трендом. Один-единственный Пиночет на другом конце света - это еще не тренд.

[red-white-gold.livejournal.com]

Ну вот Тэтчер и запустила процесс, за что её мы и не любим