Либералы и революция

[puffinus]

Что-то меня в последнее время потянуло на басни покойного г-на Крылова. Чем дальше, тем больше я прихожу к выводу, что в них описаны все главные проблемы нашей российской жизни.

Взять хотя бы наших отечественных либералов. Не всех, разумеется, отнюдь не всех. Только тех, которые со страшной силой не хотят революции - более того, готовы на что угодно, лишь бы не. Белоленточные митинги все помнят.

А теперь читаем классику:


 Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
          Наевшись, выспалась под ним;
          Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
          "Ведь это дереву вредит",
          Ей с Дубу ворон говорит:
"Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".-
          "Пусть сохнет", говорит Свинья:
          "Ничуть меня то не тревожит;
          В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".-
"Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут:
          "Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
               Тебе бы видно было,
          Что эти желуди на мне растут".

Поймите меня правильно: я никого не обзываю свиньями, и менее всего желаю кого-либо оскорбить. Но.

Либералам хочется демократических желудей: свободы слова там, собраний, независимости суда... Однако они упорно отказываются замечать: эти жёлуди растут исключительно на революционном дубу, и более нигде. Другого способа добиться их попросту нет.

Либералы же активно подрывают корни этого дуба. Точнее, помогают подрывать их власти. Они на любую мерзость согласны, лишь бы она предотвратила революцию. И при этом никакого логического противоречия не замечают.

Ещё раз оговорюсь: речь идёт не обо всех русских либералах. Есть, например, Скобов, есть Пионтковский и многие другие. Но и такая тенденция весьма сильна.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

На вопрос о том, что нужно для появления "демократических желудей" ответ на самом деле известен. И нет, это не первородный хаос, это нечто противоположное: наличие коалиции гражданских политических организаций, не прибегающих к насилию для достижения своих целей.

The study, "How Freedom is Won: From Civic Struggle to Durable Democracy," focuses on 67 countries where dictatorships have fallen since 1972

Freedom and democracy are best advanced by powerful, broad-based, and cohesive civic coalitions employing non-violent tactics; in 32 transitions in which strong non-violent civic coalitions were active, 24 countries (75%) are Free, 8 (25%) are Partly Free, and none are Not Free today.
http://www.freedomhouse.org/article/study-nonviolent-civic-resistance-key-factor-building-durable-democracies

In countries where the opposition employed violence, pre-transition, none were Free, 8 were Partly Free, and 12 were Not Free. Today, 4 are Free, 12 are Partly Free, and 4 are Not Free. As significantly, the mean freedom score of this cohort of countries improved 1.52 points years after the transition, in contrast with the 2.67-point improvement in the freedom score in all the cases where there was no opposition violence. In all, the data showed there is more than a three (66 percent) to one chance (20 percent) chance that a country will attain high freedom post-transition where the opposition does not employ violent force.
http://www.icnl.org/research/journal/vol7iss3/special_3.htm

[rsokolov.livejournal.com]

Ну найдите мне какое-нибудь другое исследование о процессах демократизации и либерализации, на ваш вкус.

Про Филиппины я как-то ничего сказать не могу, поскольку конкретно этой страной никогда в подробностях не интересовался. Ну, просто много в мире стран, за всеми не уследишь.

[i-ddragon.livejournal.com]

Если боятся "а вдруг труханёт", то точно не будет ни революции, ни демократических, ни либеральных желудей. А если не боятся - то может и не будут, а может и будут.