Суть проблемы

[puffinus]

Об этой инициативе вы, наверное, уже слышали.

Не меньше двух миллионов человек знают о законопроекте РосПила по ограничению стоимости автомобилей, закупаемых за счёт бюджета.

Нет, о самой затее я ничего плохого не скажу. Даже если обществу удастся прижать этих козлов хоть в чём-то, по мелочи - уже будет прогресс. А путь длиной в тысячу ли начинается вы знаете с чего.

Но обратите внимание: ни сам Навальный, ни его сторонники не ставят под сомнение идею служебных автомобилей в принципе. А с какого, собственно, языческого символа плодородия?

Почему-то обычный человек добирается на работу и с либо на собственном автомобиле (и собственном, на свои кровные купленном, бензине), либо общественным транспортом, либо на своих двоих. А чиновники, надо полагать - сахарные и растают? И оплачивать их комфортное передвижение должен налогоплательщик?

Их время дорого, от их решений многое зависит? Ну так многое зависит например, и от врачей - хирургов там, реаниматологов... У них тоже есть служебные машины?

Или эта публика такая бедная, что не может позволить себе личный автомобиль? Ну пусть тогда ездит на работу на велосипеде, как лондонский мэр. Или в метро - как-нью-йоркский. Те вроде от этого пока не умерли.

Беда ведь не в дороговизне - а в наличии господ, которым по определению полагается больше, чем прочим. Ты-то, гражданин, перетопчешься, пока мимо тебя проносится с мигалкой какой-нибудь заместитель помощника главы подкомитета. Причём и автомобиль, и бензин, и услуги шофёра - всё оплачено из твоего же кармана.

Вот что плохо. А Навальный хочет оставить эту систему в неприкосновенности, только малость поубавить господам роскоши. Тоже хорошее дело - но...

Comments

[http://users.livejournal.com/_iga/]

А что, это типа подрывает господство капитала или угрожает системе?
Наоборот - укрепляет её.

[pups-alik.livejournal.com]

Системе не угрожает, но деньги налогоплательщиков на цели, далекие от их, налогоплательщиков, нужд, не транжирятся. А насчет того, что укрепляет... прочно укоренившаяся политическая демократия есть стартовая позиция для перехода к демократии социальной; "conditio sine qua non".

[http://users.livejournal.com/_iga/]

"Прочно укоренившаяся" политическая система противоречит критериям революционной ситуации. Или Вы хотите капитализм в коммунизм эволюционно превратить?

[pups-alik.livejournal.com]

Ну, пупсу, как меньшевику, так, в общем-то, и полагается считать - прогрессивные социальные преобразования и могут и должны происходить в условиях самой широкой демократии.

[pups-alik.livejournal.com]

http://jakobin1793.livejournal.com/82013.html?thread=3879517#t3879517.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Это Немцов, кстати:
http://besttoday.ru/posts/6559.html