Буду ругать Россию

[puffinus]

Якобинец в очередной раз прав.

А фишка вся в том, что за техническое оснащение, тактику, стратегию, подготовку войск, снабжение и связь - за все это спрос с министров, генералов и лично Дорогого и Любимого. И это потребует от них ответственности, знаний, таланта, добросовестности, трудолюбия и, для начала, заинтересованности в судьбе управляемой территории. А вот превозмогать - это дело "парней в контактиках". И потребуется от них всего-ничего: сгореть в танке.

Как там у Брехта - "Несчастна та страна, которая нуждается в героях?". Может, и не несчастна - но такая страна чрезвычайно хреново организована, хреново управляется, а командиры этих героев годятся только для биореактора. Вот и приходится искупать все эти косяки сверхчеловеческим напряжением сил и самопожертвованием - словом, героизмом.

Допустим, человеку с детства внушают: лучшее, что ты можешь сделать - это сгореть в танке. Следовательно, сам по себе ценности не имеешь. Человек не приучается ценить себя. Напротив, он и сам видит в себе лишь расходный материал - и в таком виде становится очень удобен для хозяев.

Это, конечно, проблема, не чисто российская. Не надо мне напоминать о японских камикакдзе и мусульманских шахидах - я их отлично помню. Но разве это те образцы, на которые стоит равняться? В России вроде больше принято сравнивать себя с Европой и Америкой.

А раз так, стоит поменьше говорить о самопожертвовании и героизме, и побольше - о ценности и достоинстве человека. А заодно и о таком государстве, которое не требует, чтобы граждане ему служили, а само по мере сил служит им.

Comments

[silly_sad.livejournal.com]

> а «хард-коммунисты» будут пинать как реформистских иудушек

а что это значит? если подумать.
(1) вы таки признаёте что хард-коммунисты это поклонники святого сапога и суть ультраправые говноеды.
(2) хард-коммунисты считают вас СВОИМИ. понимаете?! "иудушки" это предатели, не враги не оппоненты, а именно свои, но отступники.

такчто вам или окончательно рвать с коммунизмом или таки "карма такая": помогать коммунистам строить гулаг, а потом в нём же и сидеть (регулярно получая пизды от блатарей (которых хард-коммунисты уважают и кормят)).


> не входит ли тут свобода конкретного хозяйствующего субъекта в лице Сороса в некоторые контры со свободой им обобранных?

если подумать то не входит. и вот по какой замысловатой причине: сорос не виноват.

виноват ли вирус в том что он создаёт болезнь?
сорос это болезнетворный паразит биржевой системы, а проблема в системе! и я скорее склонен обвинять в этом приведённом случае именно индонезийские власти -- нехуй было ставить нац валюту (или что там у них рухнуло) в такое неустойчивое положение. Не изключаю и сговора с соросом.

но вот я представил какие у вас будут возражения...
и всё это почему? потому что эти люди не были соавторами экономики, они были насильственно подсажены на хрупкие инструменты условного обозначения сбережений. и подсадил их НЕ СОРОС. а именно государство. и сегодня государства тщательно противостоят всяческой экономической самостоятельности людей. разстрелы за бартер принуждение к пользованию нац валютами -- кои суть сраные бумажки.... you name it.

осталось только запретить частную собственность и эта феерия безправия станет абсолютной!